Лебединое озеро

Объяснить все эти объединенные факты в одно целое, под силу только Науму.
Но я с такой всеобъясняющей оценкой не согласен. Мне ближе Горьковское объяснение - "Все мы немощны и грешны, ибо все мы человеки" - человеческие слабости не зависят от "политического устройства общества" - они к нему приспосабливаются и трансформируются в другие "немощи" и другие "грехи".
Чтобы было "добро", то должно быть и "зло". Так устроен мир, так устроен человек. Так устроена жизнь. И, если "добро" побеждает в конце концов "зло", то уже само "добро".... распадается. Распадается в свою очередь на очередное добро и зло. Ведь, если не будет зла, то как узнать, что это добро? Это точно также, как "любовь" и "ненависть" - чтобы что-то любить, то обязательно надо и что-то ненавидеть. И, если вы ничего не ненавидите, то и любить вы не способны.

• [1]
• [↑↑]

Да  идите Вы в баню !
Видите  ли -  "Объяснить все эти объединенные факты в одно целое, под силу только Науму."
Понятно и ежу  - во всем виноват  Пу.

• [2]
• [↑↑]

Доброе предновогоднее утро, господа!
Рад сообщить, что сегодня световой день прибавил сразу 2 минуты и стал иметь продолжительность ровно 6 часов!

• [3]
• [↑↑]

Взрыв в «Перекрестке» самодельного устройства, начиненного поражающими элементами, сочтен покушением на убийство.

такая формулировка "смутила" пострадавших :
-  "это на нас что-ли покушались?"

http://www.fontanka.ru/2017/12/27/155/

В Москве тоже "списали" на инсульт шофера.
Хотя шофер после "инцидента"  самостоятельно и ходил и говорил и его  даже допрашивали.... и он отвечал...
при инсульте не говорят и не ходят

• [4]
• [↑↑]

Не хотят перед ВЫБОРАМИ  признавать фактов  Те........та

• [5]
• [↑↑]

>-  "это на нас что-ли покушались?"

Да. На националистической или религиозной почве. Без политики в прямом смысле.

• [6]
• [↑↑]

НАЙТИ и УНИЧТОЖИТЬ !

«Найти и уничтожить» — кинофильм 1995 года режиссёра Дэвида Салле по пьесе Говарда Кордера. В главных ролях — Деннис Хоппер, Роберт Нэппер и Гриффин Данн

• [7]
• [↑↑]

Все заговорили "эзоповым языком"

• [8]
• [↑↑]

Скорее - наоборот. Все заговорили языком комиксов. (В венгерском языке интересное название комиксов, точно передающее "смысл" такого "искусства" - в дословном переводе - "книга для ленивых")

• [9]
• [↑↑]

В 1985 году вышел фильм "Brazil"  по роману Орвелла "1984"
Фильм шел и у нас в конце перестройки в 1989 году
Так вот в этом фильме показано общество будущего,где терроризм настолько же обыденное и привычное явление, как дождь летом или снег зимой.
Сидят люди в кафе. Взрыв.
Приезжают пожарные и санитары.
Собирают трупы, уборщики прибираются и снова жизнь идет своим чередом, а в соседнем магазине снова взрыв....

• [10]
• [↑↑]

Согласен. Теракт (исходя из названия "Страх", "Ужас") по определению - действие, направленное на устрашение, с целью добиться каких-то целей. Политических, и связанных с политикой - экономических. Таких, как, к примеру, ядерная бомбардировка США мирного населения Хиросимы и Нагасаки с целью устрашения правительства Японии и принуждения его к капитуляции. (И устрашения других правительств других стран). Или - убийство бандеровцами врачей и учителей на территории Западной Украины с целью устрашения других местных жителей, чтобы они не сотрудничали с "москалями" - русскими и украинцами с восточных областей Украины.
А вот подрыв немецких  эшелонов партизанами в тылу у противника - нельзя считать терактами. Потому что целью их было не устрашение гитлеровцев, а подрыв их экономической и военной мощи. Это - диверсии.
Поэтому, если целью взрыва в супермаркете было не устрашение для достижения политических и экономических выгод, а действие, направленное на подрыв политической и экономической стабильности и мощи государства, то это была диверсия, а не теракт.

• [11]
• [↑↑]

или если на этот магазин "Пятерочку"  решили навалиться конкуренты из магазинов "Магнит"
они претендовали на это помещение ????
может быть и такое ?

• [12]
• [↑↑]

Почему - нет. Когда есть частная собственность, то такое тоже нельзя исключать (Это в СССР такое было невозможно, потому что не было частной собственности, поэтому и не было конкурентов, чтобы взрывать друг-друга).

• [13]
• [↑↑]

:) Прислали протокол некоего совещания - там читаем:

"Товарищ такой-то. Озвучил работу по всем сервисным подрядным компаниям, оговорив динамику результатов по работе за отчётный период"

«Озвучил работу» - наверное, звуками изобразил, как работает буровая установка.

«Оговорил динамику» - т.е. ложно изобличил.

• [14]
• [↑↑]

Экс-губернатора Кировской области Никите Белых вызвали скорую помощь в Пресненский суд, а после этого отправили в СИЗО с угрозой инсульта.
ЭТО НЕ ДЕМОКРАТИЧНО
во время судебного заседания Белых плохо себя чувствовал из-за боли в спине и просил перерыва, чтобы полежать, но суд ему отказывал. В итоге пришлось вызывать в суд скорую помощь. Ему диагностировали угрозу инсульта. Пониженный сахар сильно и давление 220 на 100, гипертонию второй степени. Фельдшер сделал укол, дал таблетки и поехал.
ГДЕ ДЕМОКРАТИЯ ?

• [15]
• [↑↑]

Рогозин тут не при чем.
Рогозин не при делах.
Первый ангольский спутник AngoSat, запущенный с космодрома Байконур в ночь на среду, по предварительным данным, вышел из строя из-за короткого замыкания.
Предварительно основной версией считается короткое замыкание в шине, отвечающей за питание спутника.
Рогозин хороший.

• [16]
• [↑↑]

"ГДЕ ДЕМОКРАТИЯ ?"

Непонятно. Где демократия? Почему вызвали скорую помощь?

• [17]
• [↑↑]

Здоровье отдельный индивидуумов - за это тоже демократия в ответе? В таком случае она везде работает очень плохо - люди умирают.

• [18]
• [↑↑]

На изоленте сэкономили бляди!

• [19]
• [↑↑]

>Фельдшер сделал укол, дал таблетки и поехал.

Не понимаю, что Вас не устраивает. Фельдшер сделал всё в пределах своей компетенции. Оперировать он не может, да и необходимости такой ведь не было?

• [20]
• [↑↑]

Его необходимо отпустить на свободу по состоянию здоровья.

• [21]
• [↑↑]

Вот те раз! А ответить за содеянное? Эдак много таких ушлых найдётся. Вы знаете лучше меня, что закон - есть закон! (с)

• [22]
• [↑↑]

В ознаменование выборов Президента необходимо объявить АМНИСТИЮ

• [23]
• [↑↑]

В вашем хорошем кинофильме "Место встречи изменить нельзя"  по роману братьев Вайнеров «Эра милосердия» говорится о том, что наступит эра милосердия.  То есть, ДЕМОКРАТИЯ.

• [24]
• [↑↑]

Прошу прощения за предыдущий пост. А то я уже подумал, что Вы возмущаетесь тем, что обвиняемому, которому стало плохо во время суда - вызвали скорую помощь. И это, как раз, и является, по Вашему мнению, грубым нарушением демократических принципов. А Вы, оказывается, за свободу для всех подозреваемых в экономических преступлениях. Т.е. - за то, чтобы экономические преступления не считать преступлениями....
Но какое это отношение имеет к народовластию? К демократии?

• [25]
• [↑↑]

Это на усмотрение властей. Никакой необходимости в этом нету. Да и прежде надо победить на выборах, а потом уж амнистировать.

• [26]
• [↑↑]

Если, допустим, украл, но раздал народу, как Деточкин или Робин Гуд, то, согласен, можно обойтись условным наказанием.

• [27]
• [↑↑]

Экспроприация экспроприаторов? Где-то я уже такое слышал)))

• [28]
• [↑↑]

Ну, народу же от этого хорошо. Значит - по-демократически!

• [29]
• [↑↑]

Экспроприаторы - тоже народ. Вернее - его часть. Значить экспроприация их - не совсем по-демократически. Как ни крути, ну нету "сейчас того романтизма" (Деточкина и Робин Гуда).

• [30]
• [↑↑]

СИЗО это Вам не санаторий в Ессентуках.
Люди попавшие туда и дальше по этапу, особенно не бедные люди от власти часто становятся болезными, старыми (улю...) и немощными.
удивление уже прошло (КАК? КАК, МЕНЯ??? как это возможно?), а реальность пока не видна в полной мере.

• [31]
• [↑↑]

а отпускать по амнистии простите кого? мздоимцев или убийц-рецидивистов-ворюг?
какие Ваши мнения на сей счет?

• [32]
• [↑↑]

Как ни крути - демократия не получается хорошей для всех! То есть - она ничем не лучше прочих режимов, хороших только для части населения. Так зачем с нею мучиться, тем более, что её приживление настолько буксует?

Наум! Нам демократия не подходит!

• [33]
• [↑↑]