Лебединое озеро

Хотите немного альтернативной истории? Олигархи, чьи основные активы были вна Украине, а монетизация их принадлежала геймиру, решили попилить активы донецких в пользу днепропетровских. Майдан был устроен хохлогархами, но с помощью(только с помощью, ничего более) стран, где размещались активы предприятий. Интересы русолигархов были в основном в донецком клане, но только в основном, что не помешало в настоящий момент иметь бизнесок внезалежной. Вся возня началась в Луганске и Славянске, где самые первые блокпосты(о незамутненный амиго с презумпцией русского языка и памятников Дзержинскому) были выставленны из "ихтамнет". Исключительно чтобы поддержать Ахметова. 
  Нельзя устранить причину, устраняя следствия этой причины. Зашлите туда хоть прилепу, хоть быкова, хоть того же стрелкова. Это никогда не решит вопроса и не решит до тех пор, пока ахмет не разрулится с сурковым или не надавит "крыша". Весь смысл данного русского мира заключается в гибели неравнодушных и неумных граждан и умирать они будут не до победы русского мира, а до решения ахмета и сурка.

• [107]
• [↑↑]

Вы не могли бы сменить пристрастия к гомосексуальным амбалам?

• [108]
• [↑↑]

аааа  , вот оно как! данке!

• [109]
• [↑↑]

Демокраси!

• [110]
• [↑↑]

Пропал Миндаугас, а ведь бывало, веселил от души. Эх, Сопот парня сгубил )))

• [111]
• [↑↑]

Насчет сложившегося порядка пространства-времени. Всё значительно сложнее чем кажется. Мы действительно сложившийся порядок отдупляем чисто внешне. По факту в нём уже находясь. Аднака существует мнение, что разнообразие миров бесконечно. Прашу заметить что это мнение ученых. Из богословских же тегстов мы узнаем тому подтверждение. Оно состоит в том что материальная природа во всём её вселенском многообразии - лишь жалкое подобие, отражение истинного положения вещей. А истинное положение вещей таково, что Абслоют бесконечен в своих качествах. Следовательно многообразие даже материального мира бесконечно. Не говоря уже о духовной его части. Цитата такова по смыслу (тдословно уж простите не упомнил) Всё многообразие материальных вселенных - лишь искра Его великолепия. Поэтому ограничить себя рамками того что вот мы мол попали внутрь статичной матрицы и всё тут, я некаг не могу. Матрица слишком многовозможная. Аднако устроена с потрясающей продуманностью и смыслом. Любой муравей и паучог в ней к месту. Имеют смысл и право на существование....

Насчёт же того я узурпировал право вам тут тереть об этом как об истине в последней инстанции, да шош Вы такое Гуторите, Свето? Акститесь! Я то червь никчёмный и простите,  перхоть из под крайней плоти. До меня тысячи и миллионы куда более достойных и умных людей толковали всем об этом же самом. Возьмите хотя бы Энштейна. Ну кто такой Энштейн и кто такой Валасан? Смешно и сравнивать. Да любой батюшка из Храма навертит вам гораздо более витиевато. Не надо относиться к ним как к пОпикам. Только и делов. Умные люди уже всё про это написали. И по стопицот раз перетёрли. Но кому оно надо? Гораздо интереснее ведь ждать когда Путин начнёт раздавать миллион долларов уже из контрабасов.

• [112]
• [↑↑]

Да г..но в..прос.  Джаз любите? Есть исключительная редкость.

• [113]
• [↑↑]

то,что там дело в бабках-ясно.это большие дела,не наши.и соскочить никому невозможно.так и так на войну подпишутся граждане.ходы там беспроигрышные.побомбят туда сюда и подтянется народ за своих покойников.не вдумываясь в цели и задачи...а идеологию могут любую пристегнуть.для озвучки..

• [114]
• [↑↑]

Ну кто такой
Энштейн и кто такой Валасан?
>
>
>
Волосан - это голова! А кто такой Энштейн я не знаю. Мало ли шляется всяких штейнов.

• [115]
• [↑↑]

И прочих шлакбаумов.

• [116]
• [↑↑]

Сильно упрощенная альтернативная история. Если принять её за основу - в некоторых местах совсем не срастается.... Бойню в Одессе организовал Сурков? Ахметов? Вместе? Путин учавствовал? Очевидно, что как то выпадает дом Профсоюзов из Вашей стройной концепции. Лупцевали Крымские автобусы по указке каких олегархов? Нет ну безусловно олигархические интересы присутствовали. И присутствуют ныне. Но прОцесс с обоих сторон шибко далеко зашол. Контроль утерялся. Разнос начался.Группа Порошенко и иже с ними уже не магёт контролировать своих отмороженных, а Ахметка вряд ли имеет решающее влияние на того же Прилепина. Чем закончится? Очевидным крахом недогосударственности каковая увы и ах похоронит под собой интересы и Коломойского и Ахметки и всех прочих. От оно им надо было? Кстате гворя в Крыму например все украинские собственники так и остались собственниками. Кроме Макаревича и мелкой шушары разумеется.

• [117]
• [↑↑]

При чем тут Эйнштейн? При чем тут "он сказал один раз при расстройстве желудка о боге" и его Теория Относительности, разрабатываемая годами? Я Вам могу набросать с десяток примеров научных авторитетов, говоривших совершенно противоположное.
Вы пытаетесь обратить разговор о мотивации поступков кого-либо в разговор о существовании бога, что совершенно бездоказательно что с Вашей стороны, что со стороны оппонентов.
Претензии же к Вам выставляются совершенно конкретные. Кто Вы такой, чтобы говорить от имени Его? Какие полномочия Вам даны Им, и утвердите, пожалуйста, правомочность именно этих претензий, а то как-то фашизмом попахивает: мы самые лучшие и мы принесем вам свет и спасем МирЪ.

• [118]
• [↑↑]

Остерегайтесь этого товарища, он там сей час так накамлает, что даже подумать страшно. Можно и улиткой там или баобабом каким стать в следующей жизни.

• [119]
• [↑↑]

Да! Большинство, подавляющее большинство, ничего и не делало, людей просто подписали на ситуацию по факту. Не поверите, но этому большинству совершенно посрать(пардон) на тн русский мир, на незалежную вкраину, им лишь бы не бомбили, да зарплата была, да чтобы детей можно было поднять. Ни один из них не хотел того, что сейчас происходит, ни укросолдатик, ни донецкий шахтер. Но какая-то крыса затеяла бучу.
Может я и не права. Но представьте такую ситуацию. Завтра у Вс в городе, на площадь, выходит двести кретинов и объявляют ханты государственным языком. Ваши действия?

• [120]
• [↑↑]

Не, я тут с полгода кровью и пОтом утверждалась. Ему одному - слабО.

• [121]
• [↑↑]

Против вас, дражайшая Света, хоть одному, хоть с группой поддержки - всё равно слабо.

• [122]
• [↑↑]

Мнение научных авторитетов неавторитетно. Уж простите за тавтологию. Нас не интересует мнение авторитетов. Нас интересует мнение Его Самого. А что он говорит? А говорит он достаточно простые и банальные вещи. "Аз есьм свет, и истина, и жизнь", заметим, это утверждает ОН САМ (я к этому ни имею ни малейшего) Кроме того Он же озвучивает принципы и основы нормального человеческого поведения. Соблюдая которые все в принципе могут быть счастливы и довольны без всяческих дополнительных ИЗМОВ. Но нет. Умствующие глупцы начинают напяливать Сову на мячик. В том смысле что утверждают те же самые принципы и ценности но только исключительно для

рабочих и крестьян,
правоверных,
Истинных Арийцев,
Негров,
Белых,
Ну и сяких других категорий граждан . Хохлы вон теперь тулят это всё толко для щщирых. Москалям типа не трэба

Так вот. Не надо Абсолютное натягивать никуда. Оно на то и Абсолютное что канает абсолютно для всех без натяжек. А что же до доказательств. Само существование Вас как личности, как разумной единицы разве не является доказательством? Я мыслю - а значит я существую. Странно что собственное существование у вас не вызывает необходимости егно доказать, А существование Его вызывает. Себе вы оставляете право на бездоказательное бытиё а Его как источник этого существования отрицаете. Не слишком ли нагло с нашей стороны требовать доказательств объективной реальности? Она ведь прекрасно существует и без наших доказательств. Сам факт её су3ществовование - наилучшее и желехзобетонное доказательство существования Абсолюта в личностной форме.....

Прошу пардону. Тема небезынтересная. Но я спать. Завтра объективно надо как то снискать хлеб насущьный. В этом вопросе я Путину не чень доверяю. Когда там он всётаки начнёт раздавать мильён долларов по списку  - знает Анарот. Я то знаю что мне надо будет завтрева херачить довольно интенсивно. Так что сорри но я почивать.

• [123]
• [↑↑]

Подтверждаю. Свето если раздухарится - мало места всем. Поэтому я совершенно сознательно отбиваюсь. Бо может случиться избиение младенцев. Оно мне нада? Учитывая тем более мою нежную психическую организацию. При этом Света одна из немногих с кем здесь можно разговаривать абсолютно на равных, Вернее даже не на равных, а глядя снизу вверх с определённой опаской. Прогиб надеюсь будет засчитан? Света?

• [124]
• [↑↑]

Не
слишком ли нагло с нашей
стороны требовать доказательств
объективной реальности? Она
ведь прекрасно существует и без
наших доказательств.
>
>
>
А вот тута большое филсофское Х.З.

• [125]
• [↑↑]

Вы меня, право, не устаете поражать, вплоть до полного разочарования. Конечно же есть заказчики, требующие определенного стратегического результата и есть исполнители, тактически выполняющие условия достижения этого результата. Допустим, есть условный совершенно "сурков", нежелающий отдать Одесский порт в юрисдикцию России, по экономическим причинам, например, портофранко (совершенно левое предположение). И есть нелюди, выполняющие это любой ценой.
Я Вам в сотый уже, наверное, раз, пытаюсь объяснить, что и Вы и я и Миг и блондин и остальные люди - просто-напросто ресурс для власть предержащих. Но в случае России, мы ресурс не величия страны, а ресурс кучки негодяев, отождествляющих(для нас) себя со страной, но желающих только одного - вписаться в мировую элиту.

• [126]
• [↑↑]

Не
слишком ли нагло с нашей
стороны требовать доказательств
объективной реальности? Она
ведь прекрасно существует и без
наших доказательств.
>
>
>
А вот тута большое филсофское Х.З.

• [127]
• [↑↑]

Задвоило как у атанора.

• [128]
• [↑↑]

Вы опять глухи. Я повторюсь: нельзя, с моей стороны, доказать отсутствие чего-либо, в том числе и Вашего Абсолюта, а с Вашей сторону нельзя доказать наличие его же, это всё вопрос исключительно веры. Я не могу Вам не разрешать думать о том, о чем Вы хотите, но и Вы, в свою очередь, не запрещайте мне делать того же. 
Вы мало того, что опять принялись мне доказывать то, чего я просила не доказывать, Вы опять взяли на себя смелость быть гласом Божим: ===Нас интересует мнение Его Самого. А что он говорит? А говорит он достаточно простые и банальные вещи. "Аз есьм свет, и истина, и жизнь", заметим, это утверждает ОН САМ (я к этому ни имею ни малейшего) Кроме того Он же озвучивает принципы и основы нормального человеческого поведения. 
  Простите, Он Вам это Сам говорил?  Кто Вам дал право говорить от имени Его?

• [129]
• [↑↑]

"Вы и я и Миг и блондин и остальные люди - просто-напросто ресурс для власть предержащих. Но в случае России, мы ресурс не величия страны, а ресурс кучки негодяев, отождествляющих(для нас) себя со страной, но желающих только одного - вписаться в мировую элиту."

С элитой - согласен. Тем более, что понятие суверена подразумевает и понятие вассала (в мировой элите тоже существует градация: вассал какого вассала не чей вассал).
Про власть предержащих тут не все так однозначно. Вернее - двояко. Генералом быть, конечно, выгодно. Но это только тогда, когда у генерала есть солдаты. А без солдат - что за генерал? Посмешище. Поэтому, чтобы быть генералом в России, надо чтобы народишко в России был...

• [130]
• [↑↑]

> Прогиб надеюсь будет засчитан? Света?
В Вас иногда страшно тыкать даже палочкой. Но ничего, у меня всегда с собой респиратор.

• [131]
• [↑↑]

"Вассал вассала  - не мой вассал".
Не уверена, что не спорно, Людовик 14 был первым озвучившим тезис, но, думаю, не первым апробировавшим.
Нам бы конспирологию отбросить, в пределах разумного, тогда, глядите, и получился бы действительно конструктивный диалог.

• [132]
• [↑↑]

Перечитала Ваш комментарий, простите за скоропалительность ответа.
Кто-то считает, что солдаты уже "не те" и вполне достаточно личной гвардии. 
Надеюсь, Вы понимаете о необходимом, для существующей площади государства, количестве населения?
Я веду речь не о "высказывании Тетчер о достаточности пятнадцати миллионов на территорию России для обслуживания трубы", а том количестве людей, что необходимо для выборки и воспроизводства специалистов "на все случаи жизни", от дворников до токарей и от программистов до философов?
У меня лично складывается впечатление о ненужности сохранения и роста человеческого потенциала в России. Генералы командуют не людьми, а счетами в иностранных банках, задача третьеразрядной страны  - пресечь беспорядки на собственной территории. Картонные генералы, картонная армия.
Это был горького сарказма камент. Вы военный. Если сможете сказать, что я не права по поводу картонности армии, скажите одним словом.

• [133]
• [↑↑]

to Wolosan
http://expert.ru/russian_reporter/2013/36/vselennaya-lyubit-vyichislya


Вот жеж пестдетсц:
Не пахоже на человеческий
текст, ты робот ! Не пиши
транслитом если есть ссылки !

• [134]
• [↑↑]

И можете сказать, что я осел и ничего не понимаю в вооруженных силах :)

• [135]
• [↑↑]

Я бля не робот, а БИОробот (блуждающий).

• [136]
• [↑↑]

Вы что так возбудились? Глянула наискосок, неплохая статья.
Вы учили в школе, чем в основном занимались древнегреческие философы?
Они пытались найти понятное описать в доступных понятиях картину мира, состоящей из научных фактов, ничего более.

• [137]
• [↑↑]

Они пытались найти понятное описать в доступных понятиях картину мира, состоящей из научных фактов, ничего более.

Читать правильно так. Иногда тороплюсь, бывает.

• [138]
• [↑↑]

Они пытались
описать в доступных понятиях
картину мира, состоящей из
научных фактов, ничего более.
>
>
>
Ну, по сути этим и только этим и занимается наука до сей поры.

• [139]
• [↑↑]

• [140]
• [↑↑]

Ну, не чистая наука, не "ботаники", по крайней мере. Я работала(целых 200 часов :))) в группе, в Германии, которая пыталась офилософить результаты опытов ЦЕРНа.

• [141]
• [↑↑]

Света, я несколько не о том. Вполне согласен, что нынешние "генералы", или как их сейчас чаще называют "элиты" деньги делают больше из... денег, поэтому банковских бизнес для них самый важный, по сравнению с другими бизнесами.
Но, если включить здравый смысл, то изначально деньги - это все-таки эквивалент ценных для жизни вещей и услуг.... Так, бумажка или ракушка для упрощения обмена. А эти ценности создаются не сами по себе, а людьми.
Конечно, с развитием технологий для их создания требуется все меньше людей (с одной стороны). А с другой стороны тоже самое говорили, когда появились первые паровые машины на мануфактурах Англии. Но ничего подобного не произошло. Появились новые потребности, и люди занялись производством их удовлетворения.
Сейчас происходит очередная "революционная ситуация" в промышленности (информационные технологии имеется ввиду). Опять высвобождается множество "ненужных" людей. Не нужных для 
элиты. Как она пытается решить эту проблему? - Раздуванием гос. услуг и увеличением чиновничества. "Лишним" людям нужно "хлеба и зрелищ", вот чиновничество и гос. услуги это дают. Но человек все-таки не совсем так устроен. Ему мало того, что дают. Ему надо поковыряться самому, попробовать, ошибиться, убедиться, выделиться.... место свое найти.
А тут - бац - вторая смена, опять те же лица, и те же хлеба и зрелищ. В Англиях-Голландиях тогда элита это не поняла вовремя, за что и поплатилась монархическими элитами.
Если сейчас элиты будут продолжать реагировать на рост экономического развития, продолжая раздувать гос. аппараты, гос. услуги и банковским кредитами (что проще), а не развивая новые требования людей, не замечая их, и вовремя на них не реагируя (что чиновники не могут - опыт СССР и других чиновничье-бюрократических государств тому подтверждение), то найдутся те государства, которые это смогут сделать, и обойдут эти элиты (и эти государства) "на вираже".
И эти элиты нынешние окажутся там же, где и монархические Англии, Голландии, Франции, России....

• [142]
• [↑↑]

(смотрит кисло на какбы оппонента)
Я бы хотела аплодировать на весь Ваш комментарий, кроме одного "но". А лучше двух.
Первое "но", элита Голландии и Англии никуда не делась, тем более, с времен владычества Голландии над морем. Вы совершенно зря экстраполируете кажущееся межвременное бессилие элит этих стран.
Нидерланды, если не вру, внезапно второй или третий торговый партнер России с совершенно ошызительным сальдо. Великобритания вообще не в счёт, так, херня какая-то, а не место для оземления капитала.
Второе "но". Вы - воспитанник советского периода, когда СССР был заставляющей считаться с собой силой. Да, в какой-то мере СССР был гуманен к своим гражданам, но только в пределах индустриализма, полагающим качество и наличие человеческого капитала априори.В эпоху постиндустриала только "гегемоны" могут себе позволить собирать человеческий капитал со всего мира, при этом устраивая "биомассу" в кутюрье собачек, те экономику услуг, рассчитывая на воспроизводство детей от типа "бесполезных граждан" поступивших в Йель(я утрирую). 
Чтобы обычному быдлу найти свое место, ему надо просто дать возможность найти своё место, включая средства на возможность найти своё место. 999 человек потратят эти средства впустую. Они пойдут в магазин и купят айфон и аймак, кроссовки с вчерашнего поста, дорогого виски и ФордаМустанга.  И эти деньги пойдут на стимулирование экономики родной Пендосии, не так ли, Миг? А единственный из тысячи, станет Илоном Маском или Билли Гейтсом. Вот и весь профит, вот и вся экономика, салют, Простаков, шутка, гнусяка.
Элиты России могут никак не реагировать. Мы - страна третьего мира.

• [143]
• [↑↑]

Была я.
Вы уверены, что война будет идти на поражение, на захват жизненного пространства? Или война будет за сферы над  контролем мест полезных ископаемых? Простите за выражение, но кому усралась "трёшка" в Донецке? Пусть даже вместе с кухонной мебелью и шифоньером?
Прекрасный текст http://schegloff.livejournal.com/1172737.html 
Вы можете возразить только одним термином: Им! не придется кормить оккупированное население.

Про это мы с Вами поговорим в следующий раз. Вынужденна удалиться.

• [144]
• [↑↑]

О_О, забыла самое главное.
Вот этот маленький остров, размером в какую-то Новгородскую область(нет линейки, сугубо нарицательно), внезапно не только не выдает признанных своими, но и нагло смеётся над Гейропой и Москальщиной.      Миг, эта вша  - позволяет себе вх..й не ставить великую скрепнутую духовную державу, во главе которой мизулина, кожевникова, поклонская, скобеева и рашен тудей. 
Ау, где Вы, Миг? Да разнесите же к еб..еням это недоразумение. А чо нет-то? Чо мешает?

• [145]
• [↑↑]

>>"
>>не надо бы афишировать там своё присутствие, коль поехал...
>
>Персонаж закончил ВШМ и служыл в ОМОНе. Так говорят открытые источники.
>
>Насчет афиширования -  у персонажа вся жизнь состоит из самопиара. Он и писатель и киноактер и рэппер и рокер и продюсер чего-то там.
>
>Только вот заявление насчет киева и всей Украины.. сбаянил. Это уже говорил Толстых. Чем закончил - известно или его закончили. Он правда не был рыпером и роцтвенником Суркова...

Тут ведь вот еще какой мОмент.. его слехка затрагивает немецкий ас.
Позиция россиянских властей по ЛДНР до сих пор невнятная... Вроде и помогают. Но это как помощь утопающему - и утонуть не дают и вылезти не дают...  и как мантру твердят - "Минску" альтернативы нет. А Минск- это ЛДНР в составе ''украины".. тогда каков смысл в этой братоубийственной войне? Либо надо с государством "украина" покончить, (что нынче тяжелей  чем вчера, а завтра- тяжелей чем сегодня) либо признать ЛДНР... Но Минск...
А если у россиянских властей есть умысел "слить" ЛДНР? И чего туда ехать? Будешь потом в лусшем случае "белой вороной"... Либо этот Захар знает то, чего не знаем мы...

• [146]
• [↑↑]

.....настало время о людях подумать...

• [147]
• [↑↑]

....барин, чо...

Никогда не думайте о ЛДНР, думайте о тех людях, которые живут на территории. Стыдно думать о таком убогом дерьме, как прилепин.

• [148]
• [↑↑]

Говоря ЛДНР естественно подразумеваю людей..

А дерьмо Прилепин.. так, слышал о нем что-то пару-тройку раз...
Не помню когда и где...

• [149]
• [↑↑]

В высшей степени забавно. Кто же тогда НЕ ДЕРЬМО, если Прилепин всётаки ОНО? Моторолла, Гиви, Абхаз - упыри с мутными глазами, Прилепин - дерьмо, Всё вертится исключительно вокруг и по воле олигархов, никто не может ни на что влиять - только они могут рулеванить дерьмом.... Логика какаято дерьмовая. Более того индивид озвучивающий эту логику не дерьмо ли сам? Есть Твёрдое подозрение на жидкость вашего собственного дерьма. Бросаться подобными заявлениями в адрес личности гораздо более признанной обществом - есть тявкание Соськи на Слона. То ли от зависти, то ли от осознания собственной ничтожности и неспособности на ПОСТУПОК.

• [150]
• [↑↑]

Моськи на Слона, хотя опечатка так же не лишена смысла бугагага.

• [151]
• [↑↑]

Не большой поклонник творчества Чичериной. Но её новый клип по теме верный.

• [152]
• [↑↑]

От зависти, юноша. Решила начать с себя и пошла работать.
Но Вы прекрасны, найти зависимость положительных качеств от степени известности персонажа - даже я на такое не способна. У Вас большое будущее.

• [153]
• [↑↑]

Не прикидывайтесь дурочкой. Вам не идёт. Вы прекрасно понимаете о чем я. Положительные качества персонажа признаны обществом. А то что Вы называете его с какого то переляку гавном ни с того ни с сего, только за один факт достаточно смелого (возможно с Вашей точки зрения и безрассудного) поступка, говорит отнюдь не в пользу Вашей версии. По Вашей аргументации гавном можно назвать любого добровольца и ополченца. При чом не только Донбасса. Народные дружины из добровольцев в ВОВ состояли из людей или из гавна? С военной точки зрения из гавна. Потому что солдаты там были так себе. Какие то проффессорчики московских вузов. Но с человеческой точки зрения из настоящих Людей. Так вот Захарка, при всей Вашей к нему неприязни неизвестной энтимологии как раз пример современного Настоящего Человека.

• [154]
• [↑↑]

Ecть всетаки некая несостыковка...

Официальная позиция россиянских властей - "альтернативы Минску нет" (хотя на позицию россиянских властей всем должно быть глыбоко зЕлено, ибо РФ "не участник конфликта". Ну а про то, что " лучший выбор украинского народа" и "партнер" одновременно, официально признан властями РФ - ужо вообще молчу...
На таком вот фоне  поступок Прилепина выглядит несколько странно.
Но опять же, учитывая его родственные связи, возможно он что-то знает такое, чего пока не знают многие?

• [155]
• [↑↑]

Света, прошу прошения - вчера рановато ушел с сайта.
И прошу прощения за некоторый сумбур своих мыслей, а значит, и доказательств, а значит и их изложения.
Готовых мыслей, решений (на мой взгляд) по современному мироустройству в целом, и в каждой стране (народе) в частности еще нет ни у кого. Эти мысли только выкристализовываются. (Увы - универсальных рецептов и идей - нет. Для каждого времени они свои, хотя и базируются на каких-то и общих базовых принципах).
Я, как и большинство здесь присутствующих, просто пытаюсь понять и осознать то, что сейчас происходит (в мире и стране). Сравнить с тем, что ощущают и понимают они. Стараюсь понять, почему они так понимают и ощущают.
Что-то начинает вырисовываться и устаканиваться. Но пока еще не очень четко, и не очень внятно. Если получится, то постараюсь вбросить (поделиться) спорными для меня самого суждениями.

• [156]
• [↑↑]