Лебединое озеро

Комментировать итоги визита двух ключевых фигур Европейской политики (один Президент Франции - второй ведущей экономики в Евросоюзе после Германии, а вторая - главный бюрократ из еврочиновников Евросоюза) в государство с первой экономикой (производственной) Мира, что по населению и по экономике и населению равна трем Евросоюзам, невозможно без понимания того, что сейчас Мир переживает глубочайший финансово-экономический кризис от которого страдают все страны и их экономики, и все пытаются судорожно найти выход из этой "жопы" финансовой и экономической.
А для того, чтобы решить - что нужно делать из необходимого и первостепенного, то сначала надо понять - причины, породившие этот кризис производственно-экономический (и как следствие, когда наблюдается острый дефицит чего-то жизненно важного, и социальный тоже).
Рыночная экономика, основанная на примате частной собственности, вещь, несомненно, хорошая. В отличии от плановой экономики, больше способствует предпринимательской инициативе, когда обладатели определенных капиталов сами решают куда и на что им направлять свои капиталы (инвестиции) в те сферы экономики, что наиболее прибыльные на данный момент. Госчиновники и бюрократы (местоблюстители), что работают за жалование и этой своей службе посвящают только всё сво рабочее время (в лучшем случае) не являются столь экономически предприимчивыми по сравнению владельцами частных капиталов, что работают на "проценте" от доходов и вложений и чье рабочее время не ограничено служебным временем по КЗОТу - сколько надо, то столько и будут работать для получения себе максимального процента от своих вложений в тот или иной бизнес и бизнес-проект. Это - плюс рыночной экономики по сравнению с плановой. Предпринимательская инициатива.

• [1]
• [↑↑]

Но есть и минус. Это... перепроизводство какого либо товара или услуги. Один увидел и разработал "золотую жилу". Другой последовал его примеру. Третий.... Началась "золотая лихорадка" - столько владельцев частных капиталов ринулись разом разрабатывать это "новое", "перспективное" и "высоко доходное", что рынок буквально переполнился этим товаром или услугой. Спрос упал, цены тоже. Вместо доходов начались разорения тех, кто вложился в их производство. Кризис перепроизводства.
Вот сейчас тоже начался очередной кризис перепроизводства. Чего перепроизвели? Что явилось первопричиной этого кризиса? Без осознания этого момента невозможно принять адекватные меры для устранения его причин.
Россия и Украина - конфликт между этими двумя государствами, населенными одним народом? Не серьезно. С точки зрения рыночной экономики - довольно поверхностный взгляд на проблему.
На самом деле те эмиссионные центры, что обладают правом "печатать" деньги, перепроизвели этот "товар" и эти "услуги" финансовые. Денег хоть жопой ешь в мировой экономике, а того, чьим эквивалентом они являются (реальные товары и реальные услуги из реальной экономике) катастрофически меньше. Кризис перепроизводства доллара, как главной мировой резервной валюты, т.к. пять других резервных валют по факту и сути являются лишь производными от этой американской валюты. Отсюда и вывод - что нужно предпринимать всем участникам рыночных отношений в мировом и глобальном масштабе, чтобы сначала выйти из него, а потом и преодолеть его последствия.... Устранить критически большой излишек долларов в мировой торговле. Привести его в соответствие с количеством тех реальных товаров и услуг, чьим эквивалентом и является эта мировая и национальная валюта. Задача для разных игроков на мировых рынках может решаться двумя способами.

• [2]
• [↑↑]

Первый. Владелец валюты через свои эмиссионные центры (для США это ФРС) должны резко ограничить производство этой валюты, чтобы её количество вошло в соответствие с теми товарами и услугами, чьими эквивалентами она и является. Создать искусственный дефицит своей валюты. Но это чревато крупными социальными последствиями для любого государства, тем более для того, где люди давно уже отвыкли жить по "карману", а привыкли жить "в долг".
Второй вариант для государств, обладающих своими эмиссионными центрами, заключается в том, чтобы резко обесценить чужие товары и услуги, сохраняя высокую стоимость на свои товары и услуги (финансовые в первую очередь), чтобы добиться положительного баланса в торговых операциях со своими партнерами по международным торгово-экономических сделках. В данном случае это вызовет социальные проблему у них, а у себя их можно будет избежать.
Вот это сейчас и наблюдается. США пытаются пустить процесс выхода из Мирового финансово-экономического кризиса по второму варианту (переложить его последствия за перепроизводство своей валюты) на другие страны Мира. А другие страны Мира желают, чтобы выход из кризиса шел всё же предпочтительней по первому варианту (кто нагадил и наследил, тот пусть сам за собой и убирает).
Конфликты между Россией и Украиной (сейчас), и между Китаем и Тайванем (в ближайшем будущем) стоит рассматривать именно в этом ключе. Первый вариант выхода из кризиса будет или второй.

• [3]
• [↑↑]