Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
ТОРЖЕСТВО СУБЪЕКТИВИЗМА Андрей Лебедев 01-08-2022
-
Западный холодный ум – и его холодная мировоззренческая философия – изначально и по-определению ИНДИВИДУАЛИСТИЧНЫ.
И как флаг и как символ этой индивидуалистичности и субъективизма – Пер Гюнт Генриха Ибсена на музыку Эдварда Грига. (и песня Сольвейг – этот перепев «плача нашей славянской Ярославны»)
Холодный Западно-европейский «сумрачный» (по меткому выражению классика) мрачный разум даже и не делал попытки «околлективизировать» и «обобществить» попытки ОДОЛЕТЬ СМЫСЛ БЫТИЯ – как это (кстати) делали тибетские монахи *(когда коллективно впадая в транс, сливались с космосом и космическим божеством в едином горловом пении своего ОММММ).
Пер Гюнт – один.
Он как и его братья – Чайльд Гарольд и Дон Гуан…
А вот Евгений Онегин – увы! (не дорос, поперву погрязший в сибаритстве и заносчиво-высокомерном барском эгоизме – как в «главном жизненном уставе» своём, а после – по непонятно-недоказанным (А.С.Пушкиным) мотивам – сошедший с ума от неразделённой «упущенной» любви)
Excusez-moi pour cette retraite lyrique mais je continue…
Индивидуалистичность и как следствие – неистребимый субъективизм воззрений и рассуждений западного философа – заложены в неспособности «человека размышляющего» - преодолеть невозможное.
Первое – «выйти из себя и воспарив над миром, глядеть обще-охватывающим взором», а не смотреть в зашоренную щелку смотровой щели, обманывая себя и говоря себе – «я вижу и понимаю этот мир».
Философ холодного мрачного западного индивидуализма-субъективизма – изначально ошибочно составляет представление о полном облике динозавра – имея перед глазами лишь одну косточку его скелета.
И второе.
Философ-индивидуалист не в силах «заставить и принудить» всё население своего города – «синхронно думать вместе» (как это делают тибетские монахи) (хотя, то что они творят впав в транс, нельзя назвать «они думают»).
Попытки советских философских школ марксизма – создать ИНСТИТУТЫ с толпой поющих в унисон «чтецов» Анти-Дюринга, это лишь «ИМИТАЦИЯ» коллективного разума в подходе к освоению ИСТИН МИРОЗДАНИЯ и ЕГО СМЫСЛА.
Доказательство тому – как всё это рухнуло и рассыпалось в прах в 1990-1995 годах, когда бывшие «доктора философии» с кафедр марксизма МГУ и ЛГУ – переквалифицировались (кто в капиталисты и авторы финансовых пирамид, а кто в управдомы. Как Остап Бендер)
И если даже отцы-апологеты религиозных концессий – не могут придти к единому (мнению) или (взгляду) – «один ли Бог» ? или их трое ? (Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Дух Святой), то и вряд ли физикам, ищущим новые дробные мелкие частицы из которых состоит «первоатом» (как и наоборот – космические туманности звёзд и черные дыры гравитационных воронок) – вряд ли им – ПОДСПОРЬЕМ станут философские потуги ФИЛОСОФИИ индивидуализма и субъективизма.
…это недаром, что ли нацисты в Германии в 1943-1945 гг в Вевельсбурге собирали вывезенных с Тибета монахов, чтобы те, впадая в транс – «присоединялись бы к информационному полю вселенной».
Connection – Disconnection
Но а что у нас в России?
У нас есть философия?
После того, как разбежались кто-куда эти профессора и доктора философских наук из институтов Марксизма-Ленинизма ЦК КПСС ?
….тогда – либо откат к циничному индивидуализму Фридриха Ницше …
Либо – «учить китайский» и читать Конфуция.
Но я вам скажу – придёт… Придёт новый ФИЛОСОФ (из России)
Wait
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
>>Придёт новый ФИЛОСОФ (из России)
Главред имеет в виду себя ?
"вряд ли им – ПОДСПОРЬЕМ станут философские потуги ФИЛОСОФИИ индивидуализма и субъективизма"
А тут ничего не поделать... Как есть - так и есть. Каждый человек индивидуален (у каждого своя голова на плечах - другому человеку свою голову человек не может переставить)... Поэтому каждый человек окружающий его мир воспринимает и оценивает... индивидуально и лично (эгоистично и эго-центрично).
Другое дело, что из этих субъективных оценок лично каждым человеком при их сложении складывается и вырисовывается более-менее объективная картина Мира для данного этапа процесса жизни, который тоже в свое время не стоит на месте, а постоянно движется и изменяется.
У древних греков было всего два вида искусства такого "сравнительного анализа", сложения "общего" из "личного". Трагедии и Комедии, так как жизнь по своей сути трагикомична. В трагедиях люди всегда погибали, но были при этом Героями (жертвовали своими жизнями, ради общего познания людей). А в комедиях люди не погибали, а веселились, совершая глупости (несоответствия личного реальному).
Ну, а в настоящий момент люди как и раньше были - воспринимали Мир субъективно каждый у меру индивидуальных особенностей своей "сигнальной системы" организма (центральной и периферийной части нервной системы организма), так и сейчас так воспринимают. И жизнь также по-прежнему трагикомична. Другое дело, что герои и дураки сейчас поменялись местами при сложении из частного в общее. Из дураков современное искусство старается делать Героев, а из героев - Дураков. Но это - временное явление. Долго ошибочность оценки объективной реальности не может продолжаться. Это - неадекватная субъективность. А это дело... наказуемое Природой и Жизнью.
Марксистско-ленинская философия проиграла западным учениям только и исключительно в своей экономической части.
Но ведь марксизм-ленинизм это не только экономика. Это прежде всего материализм как инструмент познания, и это социальная наука как основа для построения общества.
Не соглашусь с Вами, что марксистская политэкономия проиграла капиталистической экономике "по всем фронтам" их противостояния (производительности труда людей в той или иной модели хозяйствования). На определенных этапах развития коммунистическая модель даже выигрывала у капиталистической. По производительности труда. Потом капиталистическая система приняла некие модернизации в своей модели хозяйствования и начали опять опережать. А сейчас?
Если судить по темпам роста и развития, то в Китае производительность труда у китайцев, значительно выше, чем в США производительность труда у американцев, и в Европе - производительность труда у европейцев.
А производительность труда - главный критерий конкурентоспособности в любых экономических моделях. Т.е. кто за меньшее время и с меньшими затратами труда и других ресурсов может производить товары и услуги аналогичные или выше качеством, то в конечном итоге он всегда победить тех, кто делает меньше, хуже и дольше.
В Китае государственный капитализм. То, что хотел построить а России Путин.
Марксистко-Ленинская философия - мощное учение. Капитал - фундаментальный труд. Написал Карл Маркс , а аве хочется сказать Ф. Энгельсу, который финансировал Маркса и его семью. "Происхождение семьи, частной собственности и государства" - гениальная книга Энгельса, написанная понятным языком. Ленин много выдал статей. Если опустить переругивание с Троцким , Каутским и т.д. то останется учение про слабое звено - возможность революции в отдельной стране. Раньше говорили про мировую революцию. Да исследование загнивания империализма, да учение про Революционную ситуацию. Помните: Вчера рано, завтра будет поздно. Абдулла , поджигай!
Виноваты: Скубенты, аблокаты и курсистки! Особенно - курсистки! Они сбили с понталыку матросов Балтийского флота и мелкобуржуазных Йось! Царю надо было построже с политическими 120 лет назад, а кммунистам 40 лет назад не закатывать глаза, а думать лучше! Диссидентов на баржи, курсисткам -проПке! И все бы наладилось!
И.В.Сталин тоже написал несколько научных философских трудов.
Энгельс тоже был отмечен в написании несколькох трудов, в основном по вопросам семьи и социальных отношений в обществе. Если бы Энгельс был жив сегодня, он бы подверг критике либерализм в отношении ЛГБТ сообшеств.
То, что творят ЛГБТ+ трансгендеры - это беспредел! Эйхмана нет на них!
Сталин писал про нации и нац.вопрос. Он был великим практиком! Гитлера зачморил. Спас Европу неблагодарную. И вам помог государство создать. )) Кто Хизбаллу будет громить то? Цахал? Дай то бог!
Вы уверены в том, что в Китае "государственный капитализм"?
Сами китайские товарищи так не считают.
Прежде чем и Вам дать обоснование этому Вашему "голословному утверждению", то Вам для начала (для самого себя) надо дать определение - что именно для Вас является "государством", И что именно для Вас является "капиталом".
На сколько я знаю, то китайские товарищи не отказались от конечной цели своего пути (куда этот путь развития направлен - "вектор движения") как Коммунизм, с чего собственно говоря всё человечество и начинало свой цивилизационный путь развития ("пещерный коммунизм"). Только уже на более высоком технологическом уровне развития цивилизации людей.
В Китае есть частная собственность? В Китае есть миллиардеры ?
Эх , Тайгер, как вы любите упорствовать? Нехорошо!!
У русских в таком случае есть два оскорбительных слова - "гандон" и "пидорас"
и еще есть слово "чей холоп"
эти слова оскорбительные и в моем присутствии попрошу их не называть