Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Все на выборы - уже ВОСЬМОЙ буржуазной Думы ! (или, караул ещё "не устал") Главред 29-08-2021
-
Вот было в хулиганско-эротическом сегменте детского дворового фольклёра - такое четверостишие:
"Ехал на ярманку Ванька Холуй -за три копейки показывать .... ПЫПЫСКУ"
Таки вот возникает вопрос:
Ванька-Холуй - он предприниматель? Шоу-мэн?
и если "четверостишию этому - народному" более 200 лет, то надо предполагать...
(тут штуки три диссертаций можно защитить) - по истории этнографии, по экономике и по политологии
Выходит, что уже 200 лет назад на Нижегородской ярмарке - некие "явно крышуемые силовиками" (ведь стриптизёр-Ванька по определению был чьим-то холуём)
- на Нижегородской ярмарке находим явные первые проявления и ростки шоу-бизнеса, как проявление БУРЖУАЗНОЙ экономики...
и в шатёр - палатку, где Ванька-холуй (первый стриптизёр) демонстрировал свой (надо полагать, значительного размера ГЕНИТАЛИЙ - стоящий того, чтобы было заплачено ДЕНЕГ за "поглядеть") выстраивалась очередь из хихикающих и лузгающих семечки простых девушек, но однако, наверняка попадались тут и скучающие томные барыни (благородные) в парижских шляпах от Кардэна.
Ну, если уж это было организованное предпринимательство, то перед входом в шатёр непременно сидел билетёр (похожий на Георгия Вицына) - продавал билеты ..... а перед шатром расхаживал "человек-сэндвич-реклама" (Юрий Никулин) - на спине и на груди у которого было написано - "приходи - торопысь - поглядеть на Ванькин пыпыс!"
а еще и охрана.... (бывалый Евгений Моргунов) - обязательно!
Однако, пора переходить к теме политологических рассуждений и аналитики!
19-го сентября предстоят выборы в Думу ВОСЬМОГО буржуазно-демократического созыва.
Так не повод ли это чтобы нам разобраться - в какой системе общественно-экономической парадигмы - мы живём?
Если в буржуазно-демократическом? То где тогда "демократия" ?
Ведь демократия прежде всего предполагает "свободные выборы периодически сменяемой власти" ?????
А где "сменяемость" власти?
Зюганов, Жириновский и Миронов - сидят в Думе уже по 25 лет - "состарились уже там - в стариков превратились, а всё сидят - заседают!"
а где "свободное волеизъявление народа" ?
вот ИНТЕЛЛИГЕНЦЫЯ - хотела бы избрать в Думу партию "яблоко" господина Явлинского....
но интеллигенции вместо этого показывают ГЕНИТАЛИЙ ваньки-холуя....
"заходи-голосуй, всё равно получишь...... (уй)"
Ну и со второй частью вопроса - про то, "в какой системе общественно-экономического устройства" - мы с вами пребываем?
Если Роснефть и Газпром, которые дают 40% наполнения бюджета -это ГОСУДАРСТВЕННЫЕ (почти монополии), то значит - у нас либо....
Государственный Капитализм ? - если такой ВООБЩЕ бывает ???? ведь по определению, при капитализме - собственность на средства производства находится в частном владении капиталистов предпринимателей ????
Либо, у нас уже "почти государственный социализм" ???? с однопартийной системой (Единая Россия - которая в ГосДуме имела и иметь будет конституционное большинство) и с ГенСеком партии (Шойгу-Путиным) ????
То есть, у нас уже "социализм", но мы просто сами этого не заметили?
(тут кстати нам и по 10 тыс. руб. подкинули! ну, совсем как при социализме!)
На самом деле у нас НАШ ИСКОННО-РУССКИЙ вариант социализма-коммунизма с теми его Русскими Особенностями, когда ресурсы, вроде как принадлежат государству, но "номенклатура" (элита управленцев) - во-первых - НЕСМЕНЯЕМА.... во-вторых, имеет возможности НЕОГРАНИЧЕННО зачерпывать из корыта ДИВИДЕНДЫ - позволяющие "роскошно жить" (домики для уточки, самолеты "Bombardier 2000", любовницы Наили Алишер-заде)
(гут? )
и всё это опирается на трёхмиллионную армию СИЛОВЫХ ведомств (Росгвардия, СледКом, Прокуратура, Милиция-Полиция, ФСБ-ФСО)
где "залогом верности" хозяевам жизни в Кремле - полковникам и генералам этих силовых ведомств дано "право"....... (кормиться с поляны)
и строить домики-пряники с золотыми унитазами
Как писал Вл.Маяковский ?
"кому бублик, а кому - дырка от бублика"
а я (Главред "Лозера.ру") ностальгирую теперь уже по временам, когда в бюллютене для голосования - была одна клеточка чтобы поставить в ней крестик или галочку
ЕДИНЫЙ КАНДИДАТ от БЛОКА КОММУНИСТОВ И БЕСПАРТИЙНЫХ
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Караул пока еще не устал!
"Если в буржуазно-демократическом? То где тогда "демократия" ?"
Не вижу противоречия. "Демократия" - это не власть "народа", а только его части - "демоса". То есть той части народа, которая обладает... собственностью. Производственной. Есть собственность у человека "производственная", кусок плодородной, лавка, мастерская, корабль, пара рабов - "демос". Нет ничего из этого - "охлос". Так что... демократия и есть "власть имущих", а не всего народа огульно и поголовно.
Так и "буржуа" это тоже самое, что бюргер или горожанин, т.е. "гражданин", которые как раз и состояли из тех демосов, что обладали хоть какой-то производственной собственностью.
Поэтому и не вижу противоречия в том, что Капитализм это и есть власть не народа, а только тех, кто из народа обладает хоть какой-то производственной собственностью - клочком плодородной земли, лавкой, мастерской, заводом, фабрикой, кораблями, дорогами, связью, Интернетом, наемными работниками, тем, кто на своей производственной собственности производит какие-то товары и услуги "на продажу" другим.
Демократия это и есть власть буржуазии. А буржуазия и есть граждане - демос - правящий класс в Демократии.
Поэтому нечего удивляться тому, что "нищебродов" (охлос) в Демократиях к управлению государством не допускают, а к управлению к государству допускают только демос - людей состоятельных, владеющих хоть какой-то производственной собственностью.
А власть охлоса называется Охлократией - "власть толпы". В Истории и такие примеры власти бывали. Но очень недолго, так как очень быстро приводили к Хаосу и беспорядкам, бардаку во всем, убийствам и грабежам под воздействием совершенно различных и неупорядоченных сил. К войне всех против всех. А войны не могут долго продолжаться. Любая система стремится к стабильности. Поэтому власть толпы не может длиться долго. А тем более вечно.
Если говорить о "народной" власти, то тогда нужно, чтобы вся "производственная собственность, принадлежала народу. А как это сделать, кроме как её национализации? Какие есть еще варианты сделать всех граждан, горожан, бюргеров и буржуа совладельцами общенародной собственности? И как сделать так, чтобы только общенародная собственность была единственным видом собственности в стране?
Как в одну упряж запрячь "коня и трепетную лань", чтобы из этой упряжки не получилось Лебедя, Рака и Щуки?
Вопросов больше, чем ответов на них.
Поэтому и Буржуазная Демократия, в которой власть принадлежит тем "собственникам", чья собственность на данном этапе развития Науки и Техники приносит наибольшие "барыши" (капиталы). Вот тех демос и выбирает. Наиболее успешных и удачливых, пока успех и удача от них не отвернется к другим.
Интеллигенция, которая хотеля бы избрать "Яблоко" и Явлинского это разве "охлос" ? Это ученые и инженеры!
Интеллигенция может быть и "демосом" и "охлосом"..., в зависимости от того, какие "товары и услуги" на продажу производит их "производственная собственность" (знания и интеллект, которые они продают другим владельцам другой производственной собственности). Если "мозги" интеллигентов приносят доход и прибыль другим гражданам (горожанам и буржуа), то тогда они тоже "демос". А если нет - то "охлос".
Экономисты и юристы, что собрались под крылом партии Явлинского, они уже предлагали всё исправить за 500 дней в стране. Столь короткие сроки для решения столь сложной и многоплановой задачи многих других интеллигентов заставляют задумываться над тем, что у интеллигентов команды Явлинского не всё хорошо с умением здраво мыслить и рассуждать - достаточно поверхностные и однобокие знания у них для решения столь сложной и трудной задачи со многими неизвестными (особенно неизвестными для них - интеллигентов).
Там были очень честные люди, Явлинский, Болдырев и Лукин.
Болдырев Юрий Юрьевич — экономист, публицист. Родился в 1960 г. в Ленинграде в семье военного моряка. Детство провел в пос. Видяево Мурманской обл. (база подводных лодок), Египте (отец был военным советником), Лиепае (Латвийская ССР), Ленинграде. Окончил 121-ю физико-математическую школу (1977 г.), Ленинградский электротехнический институт (1983г.) и Ленинградский финансово-экономический институт (1989 г.), кандидат экономических наук (2007 г.). Женат, сын 1991 г. р.
С 1983 по 1989 гг. работал инженером, старшим инженером в ЦНИИ судовой электротехники и технологии (Ленинград), в 1989 г. был выдвинут кандидатом в депутаты коллективом своего института.
Как говорила моя бабушка: "Хороший человек - это не профессия")))
Я ни с одним из перечисленных Вами политиков лично не знаком, не говоря уже о том, чтобы с ними "пуд соли съесть". Поэтому не могу судить о том, на сколько они хорошие, честные и порядочные люди.
Если Вы с ними пуд соли съели, и это говорите, то поверю Вам наслово, что они очень честные люди. (Хотя как я Вам могу поверить, если я Вас тоже не знаю, тем более и пуда соли с Вами тоже не съел)))
Если исходить из вашего принципа "сьесть пуд соли", то как вы пойдете на голосование 19 сентября? Вы хоть с одним из кандидатов партии съели ну хоть 100 граммов соли?
и потом, про какой "капитализм" вы можете говорить, если главные ресурсы страны находятся в гос-собственности? ГАЗ - газпром, НЕФТЬ - роснефть? А Сечин и Миллер это всего лишь госслужащие - назначенные Кремлем "красные директора" ?
За кого пойду голосовать?
То тут надо вспомнить то, чем была изначально "политика". А она изначально была как борьба за власть в государстве различных групп производителей, делающих свои капиталы на использовании той или иной принадлежащей им собственности (Крупные землевладельцы - одна политическая сила, одна партия. Владельцы овец, фабрик, производящих шерстяные одежды - другая партия. Те, кто владел собственностью в калониях, и делал свои капиталы на колониальных товарах - третья партия. Банкиры и прочие "финансисты" - четвертая. Владельцы угля, пара и стали - пятая... Ну, как раньше в средние века города делились по цехам и слободам, и эти цеха боролись за свои права и привилегии в этих средневековых городах перед феодальной верхушкой, владеющей этими городами и землями (государством).
Сейчас тоже та же самая картина наблюдается в борьбе за власть различных собственников (в политике). Вот "буду посмотреть", кто предлагает бороться за собственников и их капиталы своей страны, а не тех, кто будет бороться за интересы собственников и их капиталы из других стран. Те, которые предлагают "сразу в плен", как Атанор)))
Ну, и "интеллигенты" из Яблока тоже, которые сразу же предлагают сдаться в плен владельцам печатного станка долларов. Тоже хорошая "производительная собственность", но чужая. Не наша))) И нам эту собственность её собственники никогда не отдадут. Даже думать и надеяться на это не следует. Кто же продаст или отдаст другому курицу, несущую золотые яйца?
Кстати. Заметил, что сейчас идет Международный Форум Армия 2021 в подмосковье. Так там огласили рекордные контракты по поставкам нашего вооружения в другие страны. Странное в этом то (мне показалось), что, наверное, впервые стоимость этих контрактов была озвучена не в американских деньгах, а в... Евро. Звоночек.
Но... за "партию власти" я голосовать тоже не буду. За какую-нибудь из других партий, её "споллеров" (из официальной оппозиции). Почему? Да потому, что "одобрямс" никогда ни к чему хорошему не приводит. Вот весь мир последние 30 лет "одобрямс" американской политики... И что? Помогло это как-то им? А самим Штатам? Нет. "Почевание" на лаврах никому еще ничего хорошего не приносило.
"А Сечин и Миллер это всего лишь госслужащие - назначенные Кремлем "красные директора" ?"
Не совсем так. Это коммерческие предприятия, а не казенные, где одним из собственников, пусть даже и владельцем контрольного пакета акций, является государство. Естественно, что раз государство в этих коммерческих предприятиях является основным собственником, то имеет право назначать на общем собрании акционеров, раз у государство подавляющее большинство голосов (акций), и совет директоров, и распределение дивидендов по акциям, и дальнейшую стратегию развития и много чего еще прочего, что решается как советом директоров акционерного общества, так и общим собранием акционеров этого акционерного общества.
А в казенных предприятиях (это тех, что "национализированы") несколько всё же не так осуществляется их коммерческая (производи, продай, купи, получи, вложи, производи, продай, купи) деятельность.
Умный Изя и за три шекеля свой поц на одесском привозе показывать не станет.
И правильно сделает - целее будет! )) Есть еще одна легендарная фраза: "Не подведи , моя пыписка, в Международный Женский день! " ))) Ей меньше времени отроду, по видимому, но существует понятие! Естт еще анекдот : Доктор, не надо, не надо! Бум! ))) Но это уже про другое!
Эфиопка установила мировой рекорд в полумарафоне 1 час 3 минуты 43 секунды! Это по 3 минуты 2 секунды км! И так 21 раз! Охренеть! Это быстрее 9 минут 7 секунд 3 км! Кому приходилось бкгать тот поймет, что такое 7 раз подряд так пробежать! ))) Какой Изя ее так напугал? Не понимаю!
Александр Сергеевич Пушкин был на 1/8 эфиоп.