Лебединое озеро

"Жизнь дается человеку один раз, и поэтому ее надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за прожитые годы. "за бесцельно прожитые годы""

Не пролетарский писатель Максим Горький (Пешков), а другой пролетарский писатель Николай Островский из автобиографического романа "Как закалялась сталь".
Этот отрывок по школьной программе советских школьников (пионеров) заставляли учить наизусть. Впрочем, как и отрывок другого классика русской литературы (не пролетарского писателя, а дворянского) Николая Гоголя из его "лыцарского романа" Тарас Бульба (о похождениях в Средние Века одного из губернаторов Гетманской Украины во времена владычества там Речи Посполитой) про "нет уз святее товарищества - Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, но это не то, братцы - любит и зверь свое дитя, а вот породниться душой, а не по крови, может только один человек".
Хорошо учили в советской школе. По крайней мере - лучше, чем в нынешних "демократических". Хорошие знания давали. Поэтому и запоминались они у людей надолго.

• [1]
• [↑↑]

Вы невнимательно читали и поторопились.
Горькому я отношу первую сентенцию, про то что человек рожден для счастья, как птица для полета.

• [2]
• [↑↑]

Ну, так это сентенцию (типа - мысль) еще лучше сформулировал другой революционный поэт "серебряного века" нашей литературы - Александр Блок (тоже из школьной программы цитирую по памяти)
И вечно бой.
Покой нам только снится.
Сквозь кровь и пыль летит степная кобылица.
И мнет ковыль.
(Счастье для человека - это не "покой", а вечный бой).
А покой? Как говорила моя бабушка, у которой на момент революции было уже четверо детей (четверо из восьми выживших из 16-ти рожденных)
- На Том Свете отдохнем. А сейчас - трудится надо. Трудно, но надо.

• [3]
• [↑↑]

Вы меня извините, но вы вообще читали то что я написал?
Смысл моих рассуждений в вопросе - пересмотра ответственности личности (нового сверхчеловека) перед обществом в условиях либеральнойифилософии потребления. Имеет ли больше прав состоявшийся в жизни и доказавший свои права на дополнительные права?
Такое развитие схемы производство - потребление - собственность несовместимы с нормами нынешнего общества о равенстве всех его членов и одинаковой ответственности.
Так что, извините, но я вообще не понял к чему вы привязали Блока и Гоголя? Я тут про Фому, а вы про Ерему....

• [4]
• [↑↑]

В 1991 году я в качестве совмещавшего обязанности начальника отдела производства собственной рекламы радио "Европа Плюс" с обязанностями собственного корреспондента поехал на встречу Анатолия Собчака с народом чтобы записать на магнитофончик репортаж для эфира в новостном блоке.....
Народ в том 1991 году пришел на встречу с мэром Петербурга разный, но в основном... Убогий. Тогда как раз правительство ввело некий непонятно непостижимый для убогого народа НДС. И вот сидит в первом ряду семья. Баба с подбитым глазом и ее муж (не надо было быть Ламборозо, чтобы не понять, что мужчина недавно вернулся из заключения) ... На паре было одето в сумме. ?..с обувью....рубля на три....
Так вот, ответственный за благосостояние семьи, муж, задает Собчаку вопрос - "а будет ли НДС включен в цены на хлеб?"
А на улицах Ленинграда - Петербурга тогда уже появились первые "шестисотые" мерседесы.
Так вот, имеет ли больше прав орел? Парящий на "шестисотом"? Или тот, нищеброд с бабой с подбитым глазом, которые интересуются НДСом на хлеб?

• [5]
• [↑↑]

Что такое " АЛЕ "
Але это предупреждающий выкрик - сигнал - подаваемый шахтерами или метростроевцами в шахте перед тем, как бросать вниз в ствол или в фурнель тяжелую мандулу.... Например, бетононасос или сварочный трансформатор.... Типа "поберегись там внизу - бросаем!"
Однако, частенько сперва бросали, а потом уже кричали "АЛЕ"

• [6]
• [↑↑]

Отвечу (за базар нужно отвечать)))
Вообще-то ни Сорос, ни его подопечная Гретта Тумберг, ни другие его подопечные типа лидеров "цветных революций", на которых возложены подготовка и организация этих "революций"  через общественные и гуманитарные фонды этого богатейшего биржевого спекулянта и одного из богатейших бизнесменов в современном мире... никакого отношения к либеральной идее и либеральной идеологии не имеют.
Либеральная идея и идеология была движущей силой буржуазных революций, случившихся после Великой Французской революции. Свобода, Равенство, Братство - вот были истинные цели и лозунги либеральные тех буржуазных революций конца 19-го и начала 19-го века (века угля, стали и пара).
А нынешние "леворюционеры" (Тихановские, Гуайдо, Саакашвили, Зеленский, Навальный и прочие Ходарковские с Каспаровыми) к классическим либералам никакого отношения не имеют. Даже в названии. Они нынче проповедуют другую идею и идеологию - "Либертарианство".
Если идеология либералов отражала цели и задачи ростовщиков и банкиров (хозяев и владельцев кредитно-финансового капитала), то либертарианская идеология отражает цели и задачи владельцев биржевого и спекулятивного капиталов. Этой узкой прослойки в обществах людей.
(Идеологии - это всегда отражение целей и задач определенных производителей определенных товаров и услуг - в чью пользу происходит перераспределение произведенных материальных ценностей в обществах людей - в пользу каких участников этого совместного производства).

• [7]
• [↑↑]

Что до Греты Туннберг, то моя дочь ходила в Лондоне на встречу Греты с ее сторонниками и просто интересующимися. По словам моей дочки, Грета произвела впечатление зазомбированного подростка, накаченного программами и лозунгами и цитатами, которые внущили ей ее хозяева руководители.
Ну, да ладно.
По теме моей сегодняшней статьи заметки.
Что до реального равенства прав?
Вы его реально по жизни наблюдаете?
Если сынок зама губернатора или сынок прокурора области задавит гоняя на своем мазератти или порше какого нибужь гражданина....будет он отвечать по закону, который формально для всех един?
Можно задать тысячу подобных вопросов. И что замечательно, то так - реальным неравенством прав и ответственности обстоит повсюду. Только если в России достаточно чтобы губернатор или госпрокурор позвонил следователю или судье, чтобы дело прекратили и мальчика выпустили, то в США там включаются тупые деньги, тупое бабло. Платятся миллионы залога и потом сотни тысяч адвокатам, которые разваливают любое дело.
Бедняк может такое?
Фуй!

• [8]
• [↑↑]

Сейчас покуда на генассамблее НАТО которая происходит в эти дни и на которую прилетает президент Байден решается вопрос переписывания Устава по которому все решения будут приниматься тупым большинством голосующих стран участниц и не будет обязательного права ВЕТО если хоть одна страна против....это приведет к тому, что большинство маленьких собачек перелают собачки средних размеров Германию или Францию... И России наступит пиздец.
Так вот, покудова такие реформы проводят в НАТО, наши хозяева жизни в России могут расширить себе свои права?
Права давить граждан автомобилями к примеру....
Или строить дворцы прям на берегах водоемов, отгораживая себе лично в пользование полосу пляжа где прежде загорали все?

• [9]
• [↑↑]

Или право пиздить в Кировлесе досок и пиленого бруса?
Если на сумму превышающую 15 миллионов, то да.
А если меньше, то тогда суд и тюрьма.

• [10]
• [↑↑]

"Что до реального равенства прав?
Вы его реально по жизни наблюдаете?"

В Жизни? Реально не наблюдаю. Мало того, я уверен в том, что Жизнь изначально построена на "неравенстве". Именно неравенство толкает все живые существа стараться стать лучше (сильнее), заставляет особи и их сообщества совершенствоваться и развиваться (эволюционировать).
А если бы природа могла создавать точные копии без всяких там мутаций (отклонений в ту или иную сторону, что и является "базой" для неравенства), то о каком совершенствовании у живых организмов (людей в том числе и их организованных сообществ) могла идти речь? А об их приспособлении к условиям выживания в постоянно меняющейся среде их обитания? Вымерли бы уже давно все, как те мамонты или динозавры)))

• [11]
• [↑↑]

"это приведет к тому, что большинство маленьких собачек перелают собачки средних размеров Германию или Францию... И России наступит пиздец."

Вообще-то любые рассуждения должны опираться на какую-то "точку опоры". (Как говорил Архимед, изобретатель понятий "работа" и "мощность" в Механике - прообразе науки Физика: "Дайте мне точку опоры, и я смогу перевернуть весь Мир")))
Вот все люди, которые обладают хотя бы какими-то мало-мальскими знаниями (образованные) прекрасно знают, что "могильщиком" родо-племенного строя у людей стали.... родственные отношения - борьба родственников за наследство.
Могильщиком рабовладельческого строя стали... рабы.
Могильщиком феодального строя стали... крестьяне.
Могильщиком капиталистического строя по теории Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина должны были стать... пролетарии. Должны были стать, но не стали.
Потому что ничего не стоит на месте. Все движется и развивается. В том числе и Капитализм. Капиталисты не захотели чтобы их какие-то там "оборванцы в лохмотьях" (пролетарии) закопали в могилу. Поэтому они предложили им стать.... совладельцами и соучредителями (акционерами), получающими определенный рентный доход. Стать рантье. Так появился определенный класс и прослойка людей в обществах - "потребители". Это стало питательной почвой для развития разных спекулятивных сделок на биржах. Спекулятивный капитал вышел по доходности на передовые позиции даже по сравнению с ростовщическим капиталом. Либертарианство (идеология раньте - потребителей) стала захватывать умы, отбирая ведущие позиции у тех банкиров, чьей идеологией был Либерализм.
Пролетариев не стал. Но зато стали потребители. Значит, могильщиками нынешнего капитализма станут не пролетарии, раз их уже нет, а потребители, коих развелось очень много. Вот они и закопаю нынешних капиталистов-спекулянтов)))

• [12]
• [↑↑]

>Что до Греты Туннберг, то моя дочь ходила в Лондоне на встречу Греты с ее сторонниками и просто интересующимися. По словам моей дочки, Грета произвела впечатление зазомбированного подростка, накаченного программами и лозунгами и цитатами, которые внущили ей ее хозяева руководители.
>(c)

А на ихнюю Грету у "нас" есть дегенерат, сын алкоголика Даня Милохин и  дегенерат-рэпер Моргенштерн! Которые вообще ничем не накачаны кроме веществ, но выступают с самых высоких трибун и поучают других как надо жить...

• [13]
• [↑↑]

>то в США там включаются тупые деньги, тупое бабло. Платятся миллионы залога и потом сотни тысяч адвокатам, которые разваливают любое дело.
>Бедняк может такое?
>Фуй! (с)

Что то Вайнштейну его миллионы не помогли избежать тюряги... и адвокаты дело не развалили. Сидит как миленький в назидание современным продюсерам. Они теперь знают, что нельзя лапать молодых актрис, актрисы - не мясо и не рабыни в похотливых ручонках.

• [14]
• [↑↑]

"А на ихнюю Грету у "нас" есть дегенерат, сын алкоголика Даня Милохин и  дегенерат-рэпер Моргенштерн!"

У Вас? У Вас может быть и есть. Но Андрей Викторович привел мнение своей дочери. Она имеет право на свое личное мнение. Точно также, как и Вы на свое - личное)))
(Личности потому и называются "личностями", что всегда отличны от других - не похожи на других, и не равны другим).

• [15]
• [↑↑]

Я где то отрицал право на личное мнение? Мне просто непонятно, почему с таким энтузиазмом обсуждается европейская Грета и совершенно игнорируется наличие в собственном курятнике милохиных и моргенштернов.

• [16]
• [↑↑]

Почему именно бедная Гретта? Она просто "типичный" представитель общества "потребления" - либертарианцев (биржевых спекулянтов и рантье). Точно такой же представитель, как и другие "борцы за права человека" с "режымами" - Саакашвили, Гуайдо, Тихановская, Навальный, Каспаров, Ходарковский - выпускники школ и образовательных центров, финансируемых биржевыми спекулянтами типа Сороса - самого яркого и типичного представителя этого бизнеса (раздела Мировой Экономики).

• [17]
• [↑↑]

>- выпускники школ и образовательных центров, финансируемых биржевыми спекулянтами типа Сороса (с)

Хорошо. Так противопоставьте им выпускников других, правильных по вашему мнению школ! Где они у вас? У вас школ то уже нет, не то, что выпускников.
То, что сейчас в России называется школами - это профанация, издевка над образованием.

• [18]
• [↑↑]

"Хорошо. Так противопоставьте им выпускников других, правильных по вашему мнению школ!"

Чего же тут хорошего, раз нет ничего вечного и истинного?)))
Всё течет, и всё изменяется. Поэтому то, что вчера было истинно и правильно, то сегодня уже может стать спорным и бесполезным, а завтра - ошибочным и вредным.
А из множества мнений и суждений, существующих сейчас и существовавших когда-то - как можно высчитать и понять - какое же из них будет истинно и правильно завтра? Тем более, что сегодня этого мнения-суждения вообще может и не существовать. Не родилось оно еще. Время для этих родов еще не подошло. Может быть даже еще оплодотворения не было)))

• [19]
• [↑↑]

Миг, такое впечатление, что единственная наука, которую Вы освоили - это демагогия. Помимо навыков летного мастерства, конечно.
Осуждая других, нужно иметь что-то им противопоставить, иначе это осуждение выглядит как брюзжание слабого против сильного.
Советская наука, система образования имела что противопоставить западному миру, сейчас что можем противопоставить?  Дебилов-миллионеров, которые все равно съебут потом на запад, потому что там теплее и комфортнее.
Прежде чем рассуждать о глобальных проблемах, нужно научиться отвечать прямыми ответами на прямые вопросы. И, в случае возникновения каких-либо проблем, в первую очередь посмотреть в зеркало и спросить себя - а не мудак ли ты сам?

• [20]
• [↑↑]

А что есть общественное счастье,  если не счастье отдельных членов этого самого общества? 
И мне при чтении подобных статей очень жаль,  что Меганезия в книгах Розова находится в выдуманном мире.  Там замечательно поступали с пытающимся навязать гражданам некую мораль и обязанности перед неким "обществом"  которое типа станет счастливее, если гражданин перестанет улучшать свою эффективность и либо больше потреблять,  либо больше отдыхать при том же уровне потребления.  Казалось бы : что плохого когда гражданин жилплощадь себе увеличил,  или еще как обустроил свой быт?  Если имеет возможность куда -то съездить отдохнуть, а не впахивать 7дней в неделю?  Когда крестьянин не идет за лошадью с плугом,  а сидит в кабине трактора,  с музыкой и кондиционером?  Но главреду это прям как кость поперек горла.  Вот бы все ужались и начали жертвовать,  в его,  видимо,  пользу.  А он бы писал статьи,  как общество начало распрекрасно теперь жить,  ага.

• [21]
• [↑↑]

>Что до Греты Туннберг, то моя дочь ходила в Лондоне на встречу Греты с ее сторонниками и просто интересующимися. По словам моей дочки, Грета произвела впечатление зазомбированного подростка, накаченного программами и лозунгами и цитатами, которые внущили ей ее хозяева руководители.

Зачем зомбировать - то?  При текущих технологиях вроде мониторинга активности,  соцсетей и контактов волне реально найти гражданина,  который в подобное будет реально ВЕРИТЬ!  А уже если ему гранты давать и одобрять его деятельность - он горы свернёт.  А чуть что и пойдет не так - виновата будет душевно больная Грета,  а не те,  кто ее продвигал. И на ее лозунгах зарабатывал.

• [22]
• [↑↑]

Вы, незнакомый знакомый!, поймите, что законы отрицания отрицания и борьбы противоположностей работают шире, глубже и универсальнее, чем представления Греты Тунберг о Прекрасном! Ей может быть, лично и не так много надо - пачку кружевных труселей в пастельных тонах, да набор проПок. Но, проПке просто так не дадут, нужно трудиться. Вот она и трудиться! ))

А то , что Грета не впечатлила Валерию Лебедеву, то что удивляться. В Париже и в Лондоне хватает оригин-алов разных. Грета еще " Русалочку "и "Карлссона, который живет на крыше " пусть изучает. Да Эмиля из Леннеберги. Как раз войдет текст! По уму и возрасту! Вовремя надо нужные книжки читать! А с проПкаме можно погодить! ))) ВСтать в лист ожидания!

• [23]
• [↑↑]

Зачем зомбировать - то? (с) Если повторять что-то регулярно и послойно при помощи Упражнений, то Селедку правильно кушать можно научиться! Ловко! Главное, желание!
Помните про поручика Ржевского? Девять бьют по мордам, но десятая то соглашается! )) Предлагать надо! Альтернативу!
Хоть пионерию шведскую создавать!)))

• [24]
• [↑↑]

>Вы меня извините, но вы вообще читали то что я написал?
>Смысл моих рассуждений в вопросе - пересмотра ответственности личности (нового сверхчеловека) перед обществом в условиях либеральнойифилософии потребления. Имеет ли больше прав состоявшийся в жизни и доказавший свои права на дополнительные права?
>Такое развитие схемы производство - потребление - собственность несовместимы с нормами нынешнего общества о равенстве всех его членов и одинаковой ответственности.
>
Вы о каком,  простите,  равенстве?  По работавший больше,  или сделавший что то,  чего другие не могут или не хотят (но нужное другим)  имеет право набрать в магазине (автосалоне,  распродаже тропических островов) ценностей на большую сумму и потребить их.  Пропавшие также получают оценку своего труда в деньгах выраженную и тоже их тратят.  А те,  кто произвел никчемное барахло  - скулят.  И требуют эсесесера,  где их барахло будет куда- то распределено или продано "в нагрузку". Рассказывают о некой состоятельности,  непонятно в чём выраженной (обычно в самомнении раздутом).  И поделиться с неудачниками требуют.  Даже не поделиться, а поделить ВСЕ между неудачниками.

• [25]
• [↑↑]

Милохина , Моргенштерна, Тумберг и Бузову на конюшню Кремлевского полка! Воспитывать! Что не может донести ефрейтор, легко сделает Старший сержант! Пусть его  зовут Диего Лопес Гарсия Сантана!))) Ду АнароТТО! )))  Метод конюшни может не сработать только в исключительных случаях: когда даже кони восстанут , захотят поучавствовать в перевоспитании. НО Милохина - поротьт однозначно! Потом налить портвейна в пластиковый стаканчик! )) Сказав , что папа с граненого хлебал!

• [26]
• [↑↑]

Гы! Ратуйте! В Питере накрыли прокат электросамокатов! Так скоро и притоны запретят! )))) Что делается! Грета, ау!

• [27]
• [↑↑]

Насчет неравенства людей хочу добавить свое частное суждение.
Если ваш Иисус Христос говорил, что в рай попадут бедные, а богатым это как верблюду сквозь отверстие для нитки в игле, то это как раз заклажываемое неравенство.
Одни попадают в рай, а другим фиг с маслом.

• [28]
• [↑↑]

>В Питере накрыли прокат электросамокатов! (c)

Откупятся. Это уже многомиллионный бизнес. Быстродвижущийся дебил гораздо опаснее медленно движущегося...

• [29]
• [↑↑]

>Насчет неравенства людей хочу добавить свое частное суждение.
>Если ваш Иисус Христос говорил, что в рай попадут бедные, а богатым это как верблюду сквозь отверстие для нитки в игле, то это как раз заклажываемое неравенство.
>Одни попадают в рай, а другим фиг с маслом.
О том,  что говорил Иисус вы знаете только благодаря тому,  что это подходило правителям.  Бедных всегда будет большинство.  Вот им и давали морковку чтоб не бунтовали против нормального порядка вещей.  Дескать они в рай попадут,  а богатые - нет.  Сейчас для кого Иисус,  для кого - "демократические  ценности".  Та же система.  Эфемерные ценности в обмен на реальные ресурсы и трудозатраты.

• [30]
• [↑↑]

>>В Питере накрыли прокат электросамокатов! (c)
>
>Откупятся. Это уже многомиллионный бизнес. Быстродвижущийся дебил гораздо опаснее медленно движущегося...
К ним претензия : затруднена идентификация клиента,  совершившего правонарушение.  Будет выдача только при оплате именной  картой и что то в этом духе. 
Ну и чтоб штрафовать можно было прокат за езду клиента там,  где нельзя.

• [31]
• [↑↑]

>>В Питере накрыли прокат электросамокатов! (c)

зимой они обещают прокат АЭРО-САНЕЙ
скорость до 240 км /час

• [32]
• [↑↑]

Я не могу порнять? (с) Евреи очень довольны, что они Богом избранный народ. Интересно для чего? А сами причасны к распятию одному, 1988 лет назад. Молчали и дрожали бы! ПРодавали бы семечки, шнурки, сапожничали.  А то, панимаишь, захотелось быть владычицей морской! )))
Смирение и послушание людское - залог всего! )))

• [33]
• [↑↑]

На этих самокатах надо в шлеме ездить, а прокатчики должны ГРажданскую ответственность покупать в страховых, чтобы лечить людей! )) Не джунгли же!

• [34]
• [↑↑]

>Ну и чтоб штрафовать можно было прокат за езду клиента там,  где нельзя.
(с)

Это че за бред? Штрафовать прокат за езду клиента? Это в какие вообще правовые нормы вписывается? Мне вот интересно, куда приходят штрафы на каршеринговые машины. Всю эту ебалу - каршеринг, электросамокаты нужно запретить в этой стране, гражданское самосознание не доросло до такого.

• [35]
• [↑↑]

И продажу проПке заодно! )) А нарушителей топить в Мангазее! ))

• [36]
• [↑↑]

>На этих самокатах надо в шлеме ездить (с)

Может пешеходам тоже пора в шлемах ходить? Менее всего беспокоит сохранность придурков, гоняющих со скоростью 60 км в час на доске с двумя колесиками.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Впрочем, вспомним события полуторавековой давности - та же хрень была насчет велосипедистов.

• [37]
• [↑↑]

Придурков учить - только портить! (с) Ты не беспокойся, трясти надо!

• [38]
• [↑↑]

>>Ну и чтоб штрафовать можно было прокат за езду клиента там,  где нельзя.
>(с)
>
>Это че за бред? Штрафовать прокат за езду клиента? Это в какие вообще правовые нормы вписывается? Мне вот интересно, куда приходят штрафы на каршеринговые машины. Всю эту ебалу - каршеринг, электросамокаты нужно запретить в этой стране, гражданское самосознание не доросло до такого.

Штрафы приходят владельцу авто - каршерингу. На кого госномер зарегистрирован.  А он уже их накосячившим определяет. Согласно договора и изымается бабло с карт.  Обычно больше,  чем штраф. 
Так что штрафовать владельца ТС вполне себе законно.  Передал управление ТС кому- то,  с ним сам и решай. 
Но тут уже другая петрушка : вполне себе уголовка,  телесные повреждения,  скрылся с места ДТП.  Органы от самокатошеринга требуют вести базы и содействовать в поиске преступника.  Вы чего,  против наказания правонарушителя?

• [39]
• [↑↑]

>>На этих самокатах надо в шлеме ездить (с)
>
>Может пешеходам тоже пора в шлемах ходить? Менее всего беспокоит сохранность придурков, гоняющих со скоростью 60 км в час на доске с двумя колесиками.
>Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
>Впрочем, вспомним события полуторавековой давности - та же хрень была насчет велосипедистов.

А должна беспокоить.  Как гражданина, с чьих налогов этому поломатому будет до конца жизни пенсия по инвалидности начисляться.  Или его детишкам (коли потомство успел оставить)  по потере кормильца. 
Китайцы вон,  за шлемы мопедистов ой как дрючат. Облавы на них на дорогах,  штрафы. В разных городах с разной степенью успешности,  правда.  Но кое где шлемы побеждают))

• [40]
• [↑↑]

С моих налогов пенсия много кому начисляется... только мне она не светит.

• [41]
• [↑↑]

только Пенсик, остается с человеком! ))

• [42]
• [↑↑]