Лебединое озеро

Утречка всем!
Причина мирового зла это либерализм и демократизм, которые приносят нам педерастию и Навального.

• [1]
• [↑↑]

"то зачем сейчас НЕГРАМ в Америке бунтовать?"

Расизм, впрочем, и как любой другой "изм" тут не причем.... Бунтуют всегда только по одной причине. По решению вопроса "кто кого кормит, кто за чей счет живет и кто за чей счет.... жирует".
Иначе говоря - из-за разрешения Главного общественного конфликта у людей: Конфликта производственных Сил, и производственных Отношений.
Если сейчас нынешние граждане США, которые по своим наследственным признакам относятся к негроидной расе (научный термин в Естественной науке Биология), которые в своей стране и на своей Родине пока являются расовым меньшинством, но не этническим (как "народ" они всё же "американцы", т.е. являются представителями и носителями языка и культуры именно этого, а не других народов), то это означает в неестественной (гуманитарной) Науке Политология, что основной социальный конфликт в США обостряется (конфликт производственных сил и производственных отношений).

• [2]
• [↑↑]

То есть совокупный валовый продукт, производимый государством США с точки зрения расового меньшинства американских граждан (представителей негроидной расы) с точки зрения этих черных американских граждан белым большинством делится неправильно и несправедливо. Они жируют за счет негров, а негры их кормят и содержат.
Поэтому - и конфликт. Как всегда. Из-за того - А кто же кого кормит на самом деле?

• [3]
• [↑↑]

Вы шутите? Когда вы утверждаете, что  "негры их кормят и содержат"  ?!
Назовите мне хоть одного негра из лидеров современной экономики США !  Марк Цукерберг, Билл Гейтс, Стив Джоббз  - они разве негры?

• [4]
• [↑↑]

"Вы шутите? Когда вы утверждаете, что  "негры их кормят и содержат""

Какие же тут шутки могут быть? Бунтуют негры сейчас в Штатах? Бунтуют. Памятники сносят, улицы школы переименовывают из-за того, что они были названы в честь тех белых американцев, которые много усилий приложили для того, чтобы Американские Штаты (колонии Британской, Французской и Испанской империй) перестали кормить эти империи и стали самостоятельным государством. Но эти выдающиеся государственный деятели были... рабовладельцами. Поэтому сейчас эти представители негроидной расы американского народа и требуют.... перемен. Но они то каким боком стоят к рабам этих выдающихся американских государственных деятелей? Ни каким. Но - требуют. Абсурд полнейший. Тогда были одни государственные деятели в Соединенных Штатах Америки, и были одни граждане этого государства. В том числе и "неграждане", то есть - рабы.
А сейчас в США другие государственные деятели. И другие граждане этого государства. И они решают не прошлые проблемы этого государства, а нынешние. И, раз бунтуют, то решением этих проблем часть американского народа недовольна, как их решает их нынешние государственные деятели - как они пытаются решить основной конфликт общественный в государстве - Кто кого кормит в этом государстве.

• [5]
• [↑↑]

"то зачем сейчас НЕГРАМ в Америке бунтовать?
эти самые BLM - учинять бесчинства и скотства с непотребствами?! (с)

Известно для чего, борются за свои права в моменте, когда та или иная проблема начинает по их мнению приобретать системный характер. BLM не первые и не последние, до них были Черные пантеры. Черные пантеры боролись против узаконенной сегрегации, BLM (которое кстати возникло не вчера, а десять лет назад) против излишней по их мнению жестокости полиции В ОТДЕЛЬНЫХ ШТАТАХ. И они достигают результата после чего протестная активность сходит на нет как это произошло с BLM.
В Штатах сотни протестных организаций, от BLM и прочих национально или расово ориентированных группировок до антифы и ку-клукс-клана, каждая преследует свои цели. Негры борются за равные права, а современный ККК например борется на за равные, а за ОСОБЫЕ ПРИВИЛЕГИИ в обществе для потомков первых переселенцев. Причем на счету ККК в отличии от негритянских движений протеста значатся не только уличные столкновения, а еще и десятки тирактов, включая публичные казни. Но это почему то никого не волнует.

Ультрарадикальные методы конечно неприемлемы, но с другой стороны наличие постоянно готового неподавляемого общественного протеста полезно - это держит американские власти в постоянном тонусе, заставляя их думать прежде чем делать. Как только власти переходят где то черту, тут же кто то высовывается и начинает безобразничать беспорядки. В результате ситуация сглаживается.А вы хотите, чтобы все сидели под шконкой, а власть творила все, что ей заблагорассудиться? И еще гордитесь этим?

• [6]
• [↑↑]

о в отличие от ВАС - наши негры-то "заграницей" а не внутри
и это обнадёживает (c)

"Наши негры" не заграницей, а именно внутри. Это иммигранты из бывших республик Ср. Азии. Единственное чем они отличаются - это тем, что почти не живут оседло. Сегодня устраивает экономическая ситуация - живут, работают, безобразничают. Не устраивает - по быстрому свалили. Негры как граждане своей страны платят налоги, куда деваться, а эти почти нет, только потребляют зарплаты. К тому же приносят сюда кучу болезней, про которых в России знать не знали. От азиатского разновидностей венерических заболеваний до менингита и возможно оспы.
Но как водится лучше обсуждать проблемы Америки, чем свои, это основной принцип "патриотов".

"а потому что у вас там слишком мёдом намазано "уровнем жизни" ..." (с)

Ну конечно. Панацея - это опустить собственный уровень жизни до такого плинтуса, что условный "негр" посмотрит, плюнет и скажет да нахер мне ехать в такое гавнище... Гордитесь.

• [7]
• [↑↑]

Рецепт "благополучия", извлеченный из статьи: не хочешь, чтобы к тебе понаехали негры - живи хуже чем негр! ухаха (с) Замечательно.

• [8]
• [↑↑]

Теперь - Эстония и Латвия это жалкие задворки Европы (даже хуже Польши и Словакии) - нищета... бедность...запустение " (с)

Только пенсии почему то выше чем в России. Про зарплаты и говорить нечего при значительно более низких ценах. И столичный реальный, а не выдуманный пропагандой средний класс - каждый второй имеет недвигу в "нищете, бедности и запустении".  Особо одаренные стремятся получить гражданство этих "нищих и бедных". Пропаганда на уровне сельского клуба.

• [9]
• [↑↑]

безработица там

зарплаты побольше, но и в процентном отношении тех, кто нашел работу там поменьше будет чем у нас

• [10]
• [↑↑]

"Ультрарадикальные методы конечно неприемлемы, но с другой стороны наличие постоянно готового неподавляемого общественного протеста полезно - это держит американские власти в постоянном тонусе, заставляя их думать прежде чем делать."

Соглашусь.... Американские власти - это всего две партии: Демократы и Республиканцы. Вот они между собой за власть в государстве и борются. Причем эта борьба напоминает борьбу "нанайских мальчиков", так как главными спонсорами обеих эти политических партий являются... владельцы крупнейших компаний кредитно-финансового капитала (банкиры). Вот они и являются главными инвесторами как политической борьбы между двумя ведущими политическими силами в государстве, так и главными спонсорами и инвесторами других политических протестных акций, в том числе и БЛМ тоже. А нужно это им для того, что есть тоже другие спонсоры и инвесторы политический процессов в этом государстве, которые тоже хотят "порулить" в нем. Вот тогда владельцы кредитно-финансового капитала в США (это кому принадлежит печатный станок, и у кого государственные власти вынуждены просить напечатать деньги для осуществления ими государственной деятельности и оказания государственных услуг) и натравливают разных там "протестующих" на этих желающих "порулить" в государстве. Для этого и нужны эти протестанты у них в их государстве.

• [11]
• [↑↑]

Безработица есть везде. В России официальная безработица 6%. но считается только по тем, кто состоит на учете, а это мало кому надо, пройти весь бюрократический ад, ездить отмечаться ради полутора тысяч рублей пособия. Да он мля проездит туда на большую сумму! Реальную безработицу никто не считал, потому что избегают честных механизмов подсчета (по уплачиваемым налогам). Только в России безработному деваться особо некуда, варится в собственном котле. Безработный в Прибалтике покупает за десять евро билет у дискаунтера в любую страну Европы, там где есть работа и уезжает. Не надо ни визы, ни разрешения. Хотя для молодых все решаемо.

• [12]
• [↑↑]

"Только пенсии почему то выше чем в России."

Это ни о чем не говорит. На Дальнем Востоке (в Благовещенске) многие наши пенсионеры перебираются жить на другую сторону Амура (в Китай), потому что с их российской пенсией в Китае проще и дешевле жить, чем у нас. Доходы (пенсия) одни и те же, а вот Расходы - намного ниже.
Поэтому, нельзя сравнивать только уровень доходов, когда мы рассуждаем об уровне жизни. Нужно обязательно еще учитывать и расходную часть семейного бюджета.

• [13]
• [↑↑]

"Безработный в Прибалтике покупает за десять евро билет у дискаунтера в любую страну Европы, там где есть работа и уезжает"

Эффект конвейера)))
Безработный из Латвии едет работать сантехником в Польшу, потому что польский сантехник уехал работать в Германию, потому что немецкий сантехник уехал работать в Люксембург, потому что.... в Люксембурге все банкиры - зачем им быть самим сантехниками, когда для этого есть немцы, поляки, латыши и украинцы?

• [14]
• [↑↑]

Ну и что в этом плохого? Ротация называется. Лучше вариться в собственном котле? При том, что начальник котла лодырь, неумеха, да еще и уголь ворует...

• [15]
• [↑↑]

Всё таки инженер Генри Форд был гениальным человеком - придумал конвейер. Придумал, как усовершенствовать Капитализм до Империализма)))
Не только гениальным инженером был этот главный спонсор Гитлера из США, но и гениальным политиком тоже, как оказалось.

• [16]
• [↑↑]

"Ну и что в этом плохого? Ротация называется"

Ротация? У сантехников?
Вы еще скажите, что это делается для того, чтобы предотвратить Коррупцию в их среде)))

• [17]
• [↑↑]

Он не только Гитлера спонсировал. Он СССР тоже немало спонсировал, промышленность.

• [18]
• [↑↑]

Нет,это для того, чтобы люди в поиске работы не были ограничены одной страной.

• [19]
• [↑↑]

>так и главными спонсорами и инвесторами других политических протестных акций, в том числе и БЛМ тоже.  (с)

Вы глубоко убеждены в том, что никто нигде не способен на какие то общественные действия без оплаты и "спонсорства". Тоже самое утверждают и наши власти. По себе видимо судят. Это - обман. Вы людей считаете за баранов, которыми можно только управлять, полностью отказывая им в собственной инициативе. А люди - не бараны.
Для того, чтобы БЛМ вышли на улицы поорать и попогромить, денег не нужно, нужна солидарность и чувство локтя. Точно также не нужно было денег, чтобы рабочие в 1905 году пошли на Дворцовую.

• [20]
• [↑↑]

Либералы - они такие. Деньги не пахнут. Поэтому у них нет этических сдержек - куда вкладывать свои деньги и в какие проекты - лишь бы им это приносило хорошую прибыль. Капитализм. Холодный расчет.
Кстати, расчет у американских капиталистов-империалистов и либералов оказался верный, когда они спонсировали во время ВМВ и Третий Рейх и Советский Союз одновременно. Почему? А потому, что если до войны США по экономическим показателям были только на четвертом месте в Мире, то после этой войны они выбились в единоличные лидеры, обогнав далеко все остальные страны Мира.
Так что... не даром они спонсировали и Гитлера и Сталина одновременно. Рассчитали всё верно. Прибыль заработали на этой войне огромную.

• [21]
• [↑↑]

"Вы глубоко убеждены в том, что никто нигде не способен на какие то общественные действия без оплаты и "спонсорства""

А Вы в этом не убеждены? Но тогда попробуйте сесть и проехать в автомобиле с пустым баком. Думаю, что без бензина у Вас это не получится. Вот и любой протест без бюджета на его проведение - не получится.
(Любой труд нуждается в оплате. В том числе - и протестный труд)

• [22]
• [↑↑]

Есть понятие организованного и неорганизованного протеста. В первом случае организаторы безусловно нуждаются в деньгах, потому что им некогда работать, все их время занято общественной деятельностью, а им нужно есть, пить, оплачивать помещения, печатать материалы и т.д. Пример - Ленин.
Во втором случае "организатором" служит совместная деятельность, общение допустим по месту работы, житья и так далее. Пример - тот де самый 1905 год. Вы что, считаете, что за участие в маевках рабочим платили??
Сейчас "организатором" служат социальные сети и совместная воля людей, одного класса, одной социальной группы, одной профессии и так далее, выражающаяся в желании решить проблему. Примеров в разных странах полно. Власти бесятся и ищут "спонсоров", чтобы их нейтрализовать и тем самым погасить ситуацию. А их нет. Тогда возможен массовый тиррор и запугивания. Внедрение провокаторов и штрейкбрехеров.

http://www.ng.ru/week/2013-06-23/11_world.html

• [23]
• [↑↑]

>потому что.... в Люксембурге все банкиры - зачем им быть самим сантехниками, когда для этого есть немцы, поляки, латыши и украинцы? (c)

Банковский сектор в Люксембурге примерно 32% от ВВП. Остальное - промышленность, с/х и услуги.
В России банковский сектор - 88%. (данные на 2020 год).
Опс. И где "все банкиры"?
Где все кредитно-финансовые спекулянты, которых Вы не устаете обличать?

• [24]
• [↑↑]

• [25]
• [↑↑]

Пописывают о возможном "приемнике" Путина. Называют ... Кудрина! Источник конечно сомнительный, финансируется Кремлем. Но вроде так же утверждал Делягин (финансируется им же). Идеальный компромисс в возникшей затруднительной ситуации, которая конечно не может продолжаться долго. Запад - устраивает (он же не будет никого убивать и устраивать пипрессий, всех, кого надо -  уже замочили плохие парни).
Путина - устраивает! Друг как никак и гарант.
Уот тогда вот заживем полной жизнью! Без рипресий, но и без жратвы. Границы - откроют, ижжай куда хочешь, хоть в Кетай, хоть в Люксембург. Возможно и безвиз сделают (не для всех конечно). Навального - выпустят и дадут должность.
Кудрина уже называют новым Ельциным!
После этого Вольдемар Вольдемарович, несмотря на всю свою демоничность, покажется в целом незлобивым старикашкой. По десять тыщ неблагополучным мамкам раздавал...
А вы что думали, Штатам есть какое то дело до "прекрасной России будущего"? Для них "прекрасная Россия будущего" - это сырьевой придаток, которым она уже является благодаря двадцатилетней неустанной работе на галерах. Остается придать этому благообразности. Государство-агрессор и изгой им тоже не нужно, пусть даже оно и на словах.
Уже вовсю звуучат идеи создания крупных городских агломераций и сосредоточения там всего, что осталось от населения. Вместо того, чтобы развивать провинции.

http://www.politnavigator.net/v-ssha-progovorilis-kogo-khotyat-videt-v

Куда ни кинь, всюду клин.

• [26]
• [↑↑]

Страна, неспособная родить собственных лидеров, действующих в интересах нации, неспособная родить собственную социально-экономическую модель, обречена на подчинение слугам чужих лидеров и чужим экономикам. Что и наблюдается.

• [27]
• [↑↑]

аТАНОР! Кудрин - но пассаран! Он скотобаза! ОН из Питерских, но мудило конченное! Даже не анароТТ! АнароТТ - звучит гордо! А скотобаза - нет! И отчество Леонидович - ни украсть, ни посторожить!"

• [28]
• [↑↑]

Межгалактический разум призовем! Дарта АнароТТа с Бетельгейзе! ))) Генерал-АнароТТа! Камале Харрис разрешат 1 нано-проПке в 5 лет)))) станок печатный закроем! Америка - для ниггеров! )))

• [29]
• [↑↑]

Навальный подал в суд на ПЕскова, грит "Не сотрудничаю с ЦРУ!" Люблю Родину, Юлю, Любу,Киру и всех Гретхен и Магдален в Шаритэ!"

• [30]
• [↑↑]

>аТАНОР! Кудрин - но пассаран!  (c)

"А тебя, мусор, никто не спрашивает" (с) М.В.И.Н.

Шо? Ништ обосран? Ну извини, Сев. Корея никому не нужна. Нормальная, а не людоедская рыночная экономика на базе СССР в 90-х тоже никому была не нужна. Поэтому пригласили чистильщиков в виде питерской гоп-команды. Их миссия подходит к концу.

• [31]
• [↑↑]

Самому то не смешно следить за всей этой возней? И смысл? Если ты вторишь пропаганде, значит ты либо часть пропаганды, либо идиот.

• [32]
• [↑↑]

"Вы глубоко убеждены в том, что никто нигде не способен на какие то общественные действия без оплаты и "спонсорства""

Есть. Кто же спорит. Если Вам в трамвая кто-то стал на ногу, и продолжает стоять на Вашей ноге, то тут Вы как раз и проявляете "неорганизованный протест" этому. Бурный, эмоциональный, взрывной и... бесплатный.
А для того, чтобы уже организовать группу людей на какую-то протестную акцию, то им нужно обязательно или заплатить вначале, или пообещать им их выгоду в будущем (заплатить потом). Коммерция. А по законам коммерции продажа любого товара или услуги - это всегда продажа "будущей выгоды". Люди же не просто покупают еду, одежду, здоровье, образование и другие коммерческие и государственные товары и услуги, а покупают  именно будущую выгоду от их приобретения.
Поэтому и привлечь людей на их труд на протестных акциях можно очень даже задешево - продав им будущую выгоду от этого протеста буквально за копейки или центы, заплатив только организаторам и кураторам этих протестных акций, а остальным можно даже и не платить - сами купятся на продаже этой мифической будущей выгоды - будут трудиться ради этого на протестах за так - за бесплатно. А в результате опять окажутся обманутыми. Первый раз, что работали на протестах за так, за дырку от бублика, а второй раз, когда не окажется этой самой будущей выгоды. У них, по крайней мере.

• [33]
• [↑↑]

Вы меня не слышите. Принципы самоорганизации отвергаете, повторюсь, людей держите за идиотов, не способных к коллективным действиям. Все меряете деньгами. Еще раз вопрос - кто платил рабочим в 1905 году на маевках? Бегали агитаторы и раздавали пачки денег или печенья?

• [34]
• [↑↑]

Это Вы меня не слышите. Я не отвергаю принцип самоорганизации людей на какую-то деятельность (труд). Я просто говорю, что это всегда продажа одними (организаторами) и покупка другими (участниками  протеста) будущей выгоды.
Есть законы психологии и социологии. Вот по которым "самоорганизоваться" могут максимум два человека. А вот ежели этих человеков уже три и более, то в процессе организации всегда выделяется один - руководитель и организатор. Это как в Армии. Без строя могут идти два военнослужащих срочной службы. А, если их уже три, то двое идут в строю, а третий их ведет. Это один закон психологии и социологии. А другой, то это то, что "единство" организации (со своими лидерами и организаторами) может быть только до 7-ми человек. Не более. А, если больше, то "организация" сама распадается на несколько локальных под организаций.
Как-нибудь, если будете участвовать в больших застольях, то обратите внимание на это - после третьей рюмки "общий стол" и общая компания начинает разваливаться на локальные очаги разговоров, тостов и прочее. А вот ежели застолье 7 и менее человек, то этого не происходит. Наука! Пусть и не естественная, а гуманитарная, но, всё-таки наука. Знания - Сила!)))

• [35]
• [↑↑]

>Это Вы меня не слышите. Я не отвергаю принцип самоорганизации людей на какую-то деятельность (труд). Я просто говорю, что это всегда продажа одними (организаторами) и покупка другими (участниками  протеста) будущей выгоды.
>(с)

То есть Вы считаете, что Октябрьская революция была товаром, который большевики продали массам? А потом товар оказался гнилым...
Ну нельзя же так судить о общественных преобразованиях с точки зрения лавочника-экономического либерала.

• [36]
• [↑↑]

Мы, хотя оба и ослы, но давайте всё же поставим точки над Ё)))
ВОСР (Великая Октябрьская и Социалистическая революция) была первой революцией в Мире "социалистической", а до этого ни социалистических революций, ни социалистических государств в мире не было. За всю Историю существования человеческой цивилизации. И организовывали её не коммунисты большевики или коммунисты-меньшевики, или прочие социал-демократы с анархистами, а организовывали её Советы Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов, где эти коммунисты-большевики были даже не единственные и не в большинстве. А Советы (Вы я знаю - знаете) -  это был стихийно созданный народный орган власти и самоуправления еще во времена Первой Русской Революции 1905-го года, закончившейся поражением и ростом реакции со стороны действующих властей.
Поэтому не большевики организовали  ВОСР, а Советы (коллегиальный, выборный народный орган власти, параллельный действующим органам власти Временного правительства). Это - первое.

• [37]
• [↑↑]

И второе. Конечно Советы продали будущую выгоду для организации протестов народных масс, приведших в революции, смене власти и смене вообще общественного строя и общественно-экономической формации в стране на новую, которую еще не знало человечество. Что продали, и что купили? Фабрики - Рабочим. Землю - крестьянам. Власть - народу. Мир - народам. ТО есть - будущую выгоду для людей.

• [38]
• [↑↑]

Ну вот-с. "Стихийно созданный". То есть без организаторов, минуя низших, которые тоже работали бесплатно.
Революция пятого года закончилась не поражением, а компромиссом между самодержавием и народом. К требуемым изменениям этот компромисс не привел, а привел к усилению реакции, оставив все достигнутые "договоренности" между властью и народом на бумаге.
Февральскую революцию совершали тоже Советы, в состав которых кто только не входил, и монархисты, и большевики, и меньшевики, и эсеры, и анархисты. У многих даже в мыслях не было о том, чтобы повернуть достигнутое на рельсы, определенные большевиками. Но на фоне экономического кризиса и войны (развязанной не ими, а свергнутым царем) договориться они не могли. Этим и воспользовались большевики. Они разрубили гордиев узел бессмысленной войны, чем уже завовевали огромное доверие населения.

• [39]
• [↑↑]

"Ну вот-с. "Стихийно созданный". То есть без организаторов, минуя низших, которые тоже работали бесплатно."

"Ну что же Вы такой тупой" (ц))))
Я же Вам говорю, что продали "будущую выгоду". Большую будущую выгоду. Поэтому - почти за бесплатно. Конечно, не считая немногочисленных разных спонсоров как из-за рубежа, так и внутри страны, которые спонсировали эти протестные акции ради извлечения своей будущей выгоды (американские банкиры, немецкие промышленники, многие наши бизнесмены и деятели искусства и культуры, которые себя считали "обделенными" царскими властями - "недокормленными" по их заслугам, талантам и трудам). Вот за счет этих спонсорских вливаний и пожертвований как раз и осуществлялось финансирование деятельности профессиональных революционеров - организаторов. Ну а те уже массам будущую выгоду продавали за так - за бесплатно. А те и трудились за бесплатно, ожидая в будущем большой выгоды.
Это как в школе или институте ученик учится забесплатно, рассчитывая, что в будущем он от этих знаний и образования сможет получать огромную выгоду. Труд же это у учеников? И подчас тяжелый и нелегкий. А вот в будущем этот труд по получению знаний редко кому (единицам) только приносит денежную (материальную) выгоду.

• [40]
• [↑↑]

"Революция пятого года закончилась не поражением, а компромиссом между самодержавием и народом."

Есть "рукоблудие", а есть "словоблудие". Как посмотреть на то или иное событие - зависит от точки зрения.
Так можно и поражение Франции Фашистской Германии за какие-то считанные дни считать не поражением, а "компромиссом". Ведь потом к власти во Франции пришло дружественное Гитлеру правительство, и Франция стала союзником Третьего Рейха в той войне против СССР и всего мира за Мировое Господство Третьего Рейха (государства арийской расы, где остальные "недочеловеки" типа славян и прочих евреев и цыган должны быть только рабочим скотом - быдлом по-польски)

• [41]
• [↑↑]

Не надо ничего считать. Результатом Революции пятого года был именно компромисс между самодержавием и народом. Начиная от указа о веротерпимости и заканчивая учреждением парламента (Госдумы) и манифеста о свободе личности, собраний и союзов, включая профсоюзы. Официальная многопартийность.
Если бы не усилившаяся одновременно с подачи замшелых монархистов реакция - никаких большевиков бы в помине не было.

Причем здесь оккупация Франции - такие аналогии только в Вашей странных фантазиях могут возникнуть. Какой то бред.

• [42]
• [↑↑]

"Результатом Революции пятого года был именно компромисс между самодержавием и народом."

А что вообще Вы считаете "компромиссом"?
Например - торгово-экономических сделках?
А что можно считать компромиссом в общественных сделках?
В экономической войне, в политической войне, в идеологической войне?
В экономической войне, мне кажется, что "компромисс" это сделка между продавцом и покупателем. На рынке всегда два дурака. Один хочет продать подороже, а другой хочет купить подешевле. В результате эти два дурака приходят к компромиссной цене - рыночной. Продавец продает дешевле, чем хотел, а покупатель покупает подороже, чем хотел.
А в Идеологии что может означать "компромисс", как не предательство каких-то идеалов одной из сторон? Как можно найти промежуточную цену в моральных и нравственных (нематериальных) ценностях? Как можно компромиссно считать, что это честный или бесчестный человек, а нечто "среднее". А этот поступок не достойный или недостойный человека, а нечто среднее?

• [43]
• [↑↑]