Лебединое озеро

На Флоте, сначала морском, а потом это передалось и на Воздушный флот, есть такая поговорка про Капитанов (командиров) судов (посудины, экипажа, груза и пассажиров): И Бог, и Царь, и воинский начальник.
Нет, согласен. Если это не полет и не плавание, то какие-то взаимные договоренности между Капитаном, членами команды, пассажирами и грузом еще могут быть, по типу: Ты - мне, а я - тебе.
А в море или в небе? Какие могут быть "ты-мне, я - тебе"? Какие могут быть сделки с Богом? Типа, Бог, я вот тебе свечку поставлю, а за это ты мне продлишь жизнь бесконечно? Да еще будешь давать ежедневно по миллиарду долларов (рубли не предлагать)?
Поэтому и в небе, и в море... "И Бог, и Царь, и воинский начальник". Ни каких сделок с Богом, и никаких соглашений с грузом, пассажирами и экипажем. Иначе... труба всем будет. Сразу, незамедлительно и безусловно....
Условия "выживания" диктуют свои Законы и Правила.

• [1]
• [↑↑]

Вот сейчас на Земле почти 8 млрд. людей живут. А еще 50 лет назад жило на Земле всего 4 млрд. людей. За два поколения людей численность населения увеличилась практически в два раза.
Вот сейчас на Земле есть "золотой" миллиард людей, которые живут богато и красиво. А 7 млрд. людей живут бедно и некрасиво.
Вопрос... 1 млрд. людей можно красиво жить за счет других 7 млрд. людей. А можно ли задачу решить так, чтобы все 8 млрд. людей жили одинаково красиво и богато?
А, если можно, то каким образом это можно сделать?
Сейчас наши и не наши либералы утверждают, что можно. Нужно только искоренить коррупцию во власти. А это можно сделать только путем честных выборов.
Но что-то мне подсказывает, что это не совсем так. Если всё так просто, то почему за всё время существования Человечества на Земле этого НИ РАЗУ не удалось сделать и достичь?

• [2]
• [↑↑]

В Новочеркесске в 1962 году власти, конечно, палку сильно перегнули. Нормы выработки на заводе повысили, сдельную оплату труда рабочим понизили, а цены на мясо и масло повысили.

• [3]
• [↑↑]

Майдан в Украине тоже прошел под лозунгом "борьбы с коррупцией". И выборы двух президентов, Порошенки и Зеленского тоже под этими лозунгами. Результатов никаких.

• [4]
• [↑↑]

Насчет матросов у меня мысль возникла. Не случайно в октябре 1917 именно матросы были наиболее сознательными носителями революционных идей. На флот отбирали людей с образованием, понимавших в технике, механике в электричестве. Матрос был умнее крестьянина окопного солдата. Недаром матросы Кронштадта первыми "прозрели" что Ленин и большевики их "кинули" и подняли Кронштадтский мятеж.

• [5]
• [↑↑]

Последователи Сороса везут в Россию в мешках на санях либеральные идеи.

Холст, масло. Айвазовскийб 1892 год

• [6]
• [↑↑]

В 1962-ом году я, конечно, был еще маленьким, но хорошо помню те времена "Хрущевской оттепели". Никиту Сергеевича не даром тогда (не тогда, а двумя годами позже) обвиняли в "волюнтаризме". По-русски, иначе сказать - в "самодурстве". Тогда волевым решением была поставлена задача резко увеличить производство зерна и мяса в стране, но в результате этих неграмотных с точки зрения экономики мер, произошло всё с точностью до наоборот: производство зерна - резко упало, т.к. посевные площади под зерно были отданы под производство кукурузы, а она оказалась "неприспособленной" к "производству" на этих площадях. И производство мяса и молока, как взаимосвязанное производство с производством зерна, упало тоже.
Экономика это не паровоз, а руководство не прапорщик, который может скомандовать: "Поезд стой. Раз-Два" - и поезд остановится.
А на счет "революционных матросов"... мысль Ваша и верная и неверная одновременно (на мой взгляд). "База" для набора в Армию и Флот была одна и таже - русская деревня для рядовых, и дворянство для офицерского состава. В основном, тоже деревенское. Но морская служба она является более "коллективной", чем пехотная. Просто по своим условиям. На флоте можно побеждать ТОЛЬКО всем экипажем, но погибать тоже приходится всем экипажем. А в пехоте - возможны варианты. Как победить "одиночкой", так и погибнуть тоже "одиночкой". Поэтому флотские оказались более восприимчивы к коммунистической идеологии.

• [7]
• [↑↑]

Так сложилось исторически, что русскому народу часто и густо приходилось голодать, и не потому,что не хватало запасов хлеба, а от того, что ее правители и власть имущие ради собственной наживы, ободрав народ до нитки, решали только свои финансовые интересы. Одной из таких запрещенных страниц истории был голод, охвативший Юг и Поволжье страны в 1891-92 годах. И как следствие - гуманитарная помощь, собранная американским народом и отправленная в Россию пятью пароходами, для голодающего населения.

Тогдашнего Сороса звали кстати Уильям Эдгар, американский финансист, издатель и филантроп. Ух и гад, был, скрепы шатал...

Как бы ни пытались политологи свалить причину голода 1891-92 годов на неблагоприятные погодные условия, основная проблема заключалась в хлебной политике государства. Пополняя казну за счет сельскохозяйственных ресурсов, Россия ежегодно отправляла на экспорт пшеницу. Так, в первый голодный год было вывезено со страны 3,5 млн тонн хлеба. В следующем году, когда в империи уже вовсю свирепствовал голод и эпидемия, российское правительство и предприниматели продали в Европу зерна 6,6 млн тонн, что было почти в два раза больше предыдущего года. Эти факты просто шокируют. А что и вовсе было ужасающим - император категорически отрицал наличие голода в России...

В принципе те же яйца только в профиль.

• [8]
• [↑↑]

>А можно ли задачу решить так, чтобы все 8 млрд. людей жили одинаково красиво и богато?
>А, если можно, то каким образом это можно сделать?
>Сейчас наши и не наши либералы утверждают, что можно. Нужно только искоренить коррупцию во власти. А это можно сделать только путем честных выборов.
>Но что-то мне подсказывает, что это не совсем так. (с)

А не надо сразу восемь миллиардов пытаться осчастливить, Вы же не Троцкий))), это только он так хотел, чтобы сразу всех. Начал при этом почему то с обустройства концлагерей в России...
Мир пока делится на государства и каждому отдельному дано полное право обустроить своих пчелок. Тем  более если их не так много, всего то номинальные (номинальные потому что их думаю гораздо меньше) 140 миллионов на 1/7 часть земной суши. Меньше чем в Бангладеш.

• [9]
• [↑↑]

"Так сложилось исторически, что русскому народу часто и густо приходилось голодать"

А разве есть на Свете такие народы, которым это в своей Истории не приходилось делать?
Все народы - трудолюбивые и талантливые. И все народы живут в условиях, где Природа не очень благосклонна к жизни людей, поэтому голод и прочие природные беды неизменны. Поэтому, если каким-то народам и когда-то удавалось пожить сытно и без угрозы голодной смерти, то только за счет того, что они обирали и грабили других людей, которым и так не сладко жилось. Но никогда и навечно никому не удавалось эту "систему" (жить за счет других) укоренить и увековечить..... Все народы трудолюбивые и талантливые. Поэтому неизменно наступал момент, когда те, кого обирают, набирались сил и смелости, и свергали тех, кто их обирает. И уже начинали жить сытно за счет того, что обирали тех, кто их раньше обирал. Гармония. Гармоничные колебания.

• [10]
• [↑↑]

>В 1962-ом году я, конечно, был еще маленьким, но хорошо помню те времена "Хрущевской оттепели". Никиту Сергеевича не даром тогда (не тогда, а двумя годами позже) обвиняли в "волюнтаризме". По-русски, иначе сказать - в "самодурстве". (с)

Надо сказать, зря. Потому что всего лишь десятью годами раньше это не стали бы прятать за  мудреным словом волюнтаризм (типа волатильности сейчас), а назвали бы своим именем - вредительство и измена Родине. И поставили бы к стенке, а не отправили в почетную отставку.

• [11]
• [↑↑]

>"Так сложилось исторически, что русскому народу часто и густо приходилось голодать"
>
>А разве есть на Свете такие народы, которым это в своей Истории не приходилось делать?
>Все народы - трудолюбивые и талантливые. И все народы живут в условиях, где Природа не очень благосклонна к жизни людей, поэтому голод и прочие природные беды неизменны. ...(с)

Приходилось. В Средние века, в Европе после войны, в Африке после "падения колониального ига", когда ушли колониальные чиновники, которые привозили еду... Но надо сказать, случаев, когда голодали исключительно из-за самодурства, жадности и бессовестного обогащения правящей верхушки как в России - очень мало. Разве что в Африке...

"если каким-то народам и когда-то удавалось пожить сытно и без угрозы голодной смерти, то только за счет того, что они обирали и грабили других людей, которым и так не сладко жилось" (с)

Золотые слова, Юрий Венедиктович!!! Но ладно когда европейцы папуасов грабили, папуасы они далеко. Хуже когда собственный народ за папуасов считают со всем вытекающим отношением к ним.

"Из дневника графа В.Н. Ламсдорфа: «Тон, взятый в высших кругах по отношению к бедствиям голода, доказывает, что там совершенно не отдают себе отчёта в положении, и, в сущности, совсем не симпатизируют ни несчастным, которые терпят эти бедствия, ни сострадательным людям, старающимся прийти им на помощь».

• [12]
• [↑↑]

"ВОТ ЗАКОНЧАТСЯ У МАТРОСОВ их ПАПИРОСЫ! (в переносном смысле - терпение)
и возникнут вопросы - на которые ВАМ придется отвечать!" (с)

Сейчас ситуация такова, что скорее закончатся "матросы"... и власти это прекрасно понимают. Они собственно двадцать лет сокращали их поголовье. Поэтому они особо не бояться, что закончится терпение. Вопросы задавать будет просто некому. Чай не при царизме живем.

• [13]
• [↑↑]

> "И Бог, и Царь, и воинский начальник". Ни каких сделок с Богом, и никаких соглашений с грузом, пассажирами и экипажем. Иначе... труба всем будет. Сразу, незамедлительно и безусловно....
> (c)

Штож, капитан Уильям Блай, командир судна Баунти тоже так думал, что он царь и бог и воинский начальник и никаких соглашений с экипажем. В итоге труба наступила ему.
Другой царь, коля второй тоже считал себя богом царем и воинским начальником и никаких соглашений с экипажем. Таже самая история.
Еще двое - немецкий и итальянский фюреры однажды отказались от соглашений с экипажем, ссылаясь на режим полета или плавания))). Один сожжен в яме, другой повешен вверх ногами.
А экипажи живы и здоровы в итоге.
Так что эти ваши теории не канают.

• [14]
• [↑↑]

А Сколько разных Родриго Диасов и Себастьянов Перейро было скормлено командами рыбам? Не говоря о простых матросах Диего и Бартоломеу?
У королька Леопольда 2 тоже не было обязательств в районе Конго. А спросют с кого? )))) Со всех гей-ропейцах! Когда спросют, правильный ответ : Помогал детям! ))

• [15]
• [↑↑]

>>У королька Леопольда 2 тоже не было обязательств в районе Конго. (c)

Не было. Потому что Свободное государство Конго не было тогда колонией Бельгии,  Леопольд то не дурак был. Ты почитай на эти темы. У него не было общественного договора с народом Конго (а статус колонии это подразумевает, ответственность метрополии) у него были договора с местными черножопыми царьками, которые и творили беспердел в обмен на ништяки от Леопольжа лично себе. Не без помощи конечно европейских консультантов.

• [16]
• [↑↑]

Атанор, рубль укрепился , на пол-процента! Жуть! Страшно! Байден примеряет женское платье! ))) В Жмеринку поедет.

• [17]
• [↑↑]

Бельгийское Конго как колония уже потом было, после смерти Леопольда и таких зверств там уже не отмечалось... так что тут есть очень большие вопросики к негротиксам и прочим великим Мгангам, хозяевам Свободного государства.



Сейчас конечно все очень удобно свалить на Леопольда, а он чего? Он просто бизнесмен был, ему предложили, он согласился. И согласись, что о своем народе он думал в первую очередь, а не о каких то там дикарях. Такая вот историческая правда.

• [18]
• [↑↑]

"Но ладно когда европейцы папуасов грабили, папуасы они далеко. Хуже когда собственный народ за папуасов считают со всем вытекающим отношением к ним."

Вы видите разницу? А мне кажется, что принципиальной разницы нет.
Этим, мне кажется и отличается гуманизм от Прав человека. Для гуманистов жизнь любых людей ценна, а для либералов - только своя или "своих".
Могут ли в таком случае эти две противоположные точки зрения "любви к ближнему" сблизится и сойтись? В одной точке. Возможно. Если все люди на Земле друг для друга станут... "своими". Без элит и плебса, без "цивилизованных" и "нецивилизованных", без умных и глупых, без талантливых и бездарей, без трудолюбивых и лентяев....
Возможно такое? А особенно в условиях рынка, рыночных отношений и частной собственности?
А как же "конкуренция"? А как же совершенствование и развитие? А ведь без развития будет не "застой", а будет смерть. "Не идти вперед - значит, идти назад". (Стоять не получится в Жизни. Хочешь быть сильным - бегай. Хочешь быть красивым - бегай. Хочешь быть умным - бегай. А хочешь умереть - стой).

• [19]
• [↑↑]

>"Но ладно когда европейцы папуасов грабили, папуасы они далеко. Хуже когда собственный народ за папуасов считают со всем вытекающим отношением к ним."
>
>Вы видите разницу? А мне кажется, что принципиальной разницы нет.
>(c)

Вижу и очень большую разницу. Одно дело когда "православный" царь нагибает своих единоверцев (не вы ли говорили, что в России все были русскими по принципу вероисповедания) при этом имеет совесть ходить в одну церкоь с ними и другое дело когда английский царь может быть и грабит где то на другом конце света, но делает это в пользу своих граждан.
В первом случае - это лицемерный подонок, во втором - просто скажем так бизнесмен. В разные времена у бизнеса были разные методы.

• [20]
• [↑↑]

"Штож, капитан Уильям Блай, командир судна Баунти тоже так думал, что он царь и бог и воинский начальник и никаких соглашений с экипажем."

Чтож... Исключения из правил только подчеркивают эти самые правила)))
Лучше вспомните - сколько морских экспедиций закончились благополучно благодаря этому правилу (Вся Эпоха Великих  Географических открытий тому подтверждение).
А исключения в Жизни всегда есть, были и будут. Природа не умеет копировать потому что "не хочет" или "не может". Просто в Природе никогда не бывает одинаковых условий копирования. Даже для однояйцевых близнецов. Даже для двух атомов одного и того же химического элемента. Даже для двух одинаковых элементарных частиц.

• [21]
• [↑↑]

"В первом случае - это лицемерный подонок, во втором - просто скажем так бизнесмен."

Понял. Понял Вашу логику. Наполеон - бизнесмен. Кутузов - подонок.
Гитлер - бизнесмен. Сталин - подонок.
Но я не совсем согласен с такой логикой либеральной. Мне ближе как-то другая логика:  Живешь? - Дай и другим жить.

• [22]
• [↑↑]

Ну это Вы уже додумываете. Причем здесь Кутузов и Гитлер, последний своих тоже гнобил отчаянно.
Жить другим можно давать по разному. Одним - хер без соли, а себе дурацкие яйца фаберже, чтобы их катали дети, стоимостью в бюджет полгубернии - это тоже давать жить.

• [23]
• [↑↑]

Колонизаторы по-прежнему выкачивают из недр российских земель её богатства и вывозя углеводород к себе в Европы, таким образом обворовывают местных жителей русских, якутов, эвенков,ханты-мансей.
Ваш Атонор, работая на французскую газовую компанию является самым настоящим компрадором предателем.

• [24]
• [↑↑]

Атанор, как "при чем"? Разговор как раз и начался с того, что - может ли быть такая ситуация в человеческом сообществе, чтобы не как сейчас был один "золотой миллиард" тех людей, кто живет весело и припеваючи, а 7 миллиардов людей в нужде и озлобленности? Или возможна ситуация жизненная, когда все 8 миллиардов людей на планете Земля будут жить одинаково весело и счастливо?
Вы меня пытаетесь убедить, что к этому даже и не надо стремиться. По Вашей логике - нужно стремиться к тому, чтобы "жить счастливо" - нужно грабить чужих, а не своих. Это правильно. А жить счастливо за счет ограбления своих - это не правильно. Это - плохо.
А я пытаюсь Вас понять: почему грабить одних - хорошо, а грабить других плохо, а если... вообще не грабить? Не своих, не чужих? Разве такое, в принципе, не возможно? А, если невозможно, то почему?
Почему Вам в голову не приходит мысль о том, что можно жить и не грабя никого, а мне почему-то такая мысль в голову приходит?

• [25]
• [↑↑]

У Кутузова не было общественного договора с народом и он народу ничего не был должен, с него какой спрос.
У царей правда тоже не было, вернее был  с очень узким кругом людей. Он даже с буржуазией не сумел договориться, а по отношению к тем, с кем договаривался, своих обязанностей не выполнял, считая, что "пока жив царь - жива Россия". Кое что напоминает недавнее с трибуны госдумы. Царь ошибался.

• [26]
• [↑↑]

"У Кутузова не было общественного договора с народом и он народу ничего не был должен, с него какой спрос."

"Общественный договор" - это типа Юрьева Дня, который отменил Иван Грозный, а потом Борис Годунов опять ввел в общественно-политических оборот? Это когда крестьянин, который работал на своего феодала раз в год, после окончания своего договора с феодалом и выполнения всех "договорных" обязательств друг перед другом, мог выбрать другого феодала на которого будет работать в следующем году? Типа - новый барин будет лучше прежнего?
Ну, так помните, чем это закончилось у нас? Смутным Временем.
А в Европе остальной? Тридцатилетней войно, унесшей жизни 75% всего населения Западной Европы. Вот только потом, как люди науничтожались друг друга до тех пор, что не только воевать - работать стало некому, вот только тогда взялись за ум, и начали думать - как дальше жить. И что делать дальше. А до этого, как те два барана из сказки Маршака - "В этой речке утром рано - утонули два барана".

• [27]
• [↑↑]

>>А я пытаюсь Вас понять: почему грабить одних - хорошо, а грабить других плохо, а если... вообще не грабить? Не своих, не чужих? Разве такое, в принципе, не возможно? А, если невозможно, то почему?
>(с)
Да гдеж утверждалось, что грабить чужих - хорошо? И не Вы ли все время продвигаете мысль, что Европа и США достигли своего уровня только за счет ограбления других, а иных способов не было.
8 миллиардов осчастливить - это хорошо, просто здорово. Но начинать нужно с себя, со своей страны, на себе экспериментировать. А если этот самоэксперимент перманентно проваливается, ктож вам даст с 8 миллиардами экспериментировать.

• [28]
• [↑↑]

Пример общественного договора жизни при Леониде Брежневе

ВЫ ДЕЛАЕТЕ ВИД, ЧТО ВЫ НАМ ПЛАТИТЕ
МЫ ДЕЛАЕМ ВИД, ЧТО РАБОТАЕМ

• [29]
• [↑↑]

)))

• [30]
• [↑↑]

Нет, общественный договор - это то, о чем говорится в статье выше, о невыполнении его условий.
Автору расскажите, что когда выполняются условия общественного договора - это приводит к Смутному времени оказывается.

А когда он не выполняется - это приводит к революции, что и показала история в двадцатом веке.

• [31]
• [↑↑]

Строги вы к соотечественникам, работающим в международных компаниях. ))))  А может все было совсем не так и его внедрили, чтобы следить изнутри? Хотя бы за моральным обликом секретарш? И экспедиторов, чтобы не сильно разлагались? А продавать газ - это не криминал. От слова совсем!

• [32]
• [↑↑]

"8 миллиардов осчастливить - это хорошо, просто здорово. Но начинать нужно с себя, со своей страны, на себе экспериментировать."

Вот смотрите. Мы сейчас входим в те 7 млрд. людей, который "грабят". (Не в "золотой миллиард"). Не мы - грабим. Нас - грабят.
Начать с себя - это как? Начать пытаться грабить тех, кто нас сейчас грабит? - Вытеснить их из этого "золотого миллиарда", а самим занять их место?
Или Вы надеетесь на то, что те, кто живет и жирует за счет нашего ограбления, даст нам спокойно жить самостоятельно, и не делиться своим с теми, кто сейчас у нас это отбирает для благополучия своего? Для себя "любимых" из этого самого "золотого миллиарда"?
Вы хотите занять их место, а они не хотят, чтобы вы их с их места "потеснили". И что делать?

• [33]
• [↑↑]

"А когда он не выполняется - это приводит к революции, что и показала история в двадцатом веке."

Вообще-то весь ход Истории (а не только 20-го века) показал, что Революции случаются тогда, когда вырастает новый класс собственников в этом обществе, который более приносит прибыли и доходов, чем прежний класс основных собственников. Вот тогда и происходит... Революция - смена одних основных собственников, ставших "второстепенными", на других, ставших "основными" в этом обществе.
А в противном случае, когда не происходит смена старых "основных" на появившихся новых "основных", то это называется не Революция, а Переворот.

• [34]
• [↑↑]

Не, это не так. "нашим-вашим", которые нас грабят, до "золотого миллиарда" (это понятие кстати толкуется по разному, это журналисты придумали, а не философы или экономисты) как до луны раком, да их туда никто и не пустит, если понимать под золотым миллиардом условное сообщество сверхбогатых людей планеты.
Там принцип другой - его определяют по тому, кто сколько потратил и вложил, а не сколько "заработал и сложил".
Не надо золотого миллиарда касаться, пока у себя мы имеем только кучку местечковых постсоветских воров без ума и фантазии, которые все никак не нажрутся.
Делать что - с ними разобраться. А там глядишь и дело на лад пойдет и не надо будет мучаться вопросами, что делать и как кого теснить, теснить то никого не придется, человеку не так много надо.

• [35]
• [↑↑]

"Не, это не так. "нашим-вашим", которые нас грабят, до "золотого миллиарда" (это понятие кстати толкуется по разному, это журналисты придумали, а не философы или экономисты)"

Почему журналисты "придумали"? Вы же сами тут недавно ссылались на то - сколько миллиардеров и миллионеров есть в той или иной стране? 19 млн. - в США. 4 млн. - в Китае. Еще по несколько миллионов в Японии, Германии, Англии, Франции, Швейцарии, Сингапуре, Люксембурге, Нидерландах, Саудовской Аравии. И у нас тоже есть 450 тыс. миллионеров....
Так по всем странам 190 странам Мира "золотой миллиард" и наберется.

• [36]
• [↑↑]

> >Вы хотите занять их место, а они не хотят, чтобы вы их с их места "потеснили". И что делать?
(c)
да чтож Вы считате, что все теснить кого то надо, основным собственников менять))) устарел старина Маркс, безнадежно устарел, чтобы вот так его истово применять к современному обществу, оно давно изменилось. Не везде правда, не во всех странах, в некоторых откатилось к олигархическому феодализму.
Но существуют и менее радикальные способы, чтобы улучшить положение, чем те, которые предлагали Маркс и Ленин.

• [37]
• [↑↑]

"устарел старина Маркс, безнадежно устарел, чтобы вот так его истово применять к современному обществу, оно давно изменилось."

Чтобы это утверждать, то надо хотя бы на что-то объективное ссылаться. А не утверждать голословно, ссылаясь на чужие мнения и суждения.
Вот если объективно посмотреть на весь ход Истории человечества, то что мы видим?
А видим то, что вся История людей шла по пути... глобализации. Начиналось всё с отдельных индивидуумов. Потом появились семьи. Потом семьи объединялись по родственным признакам в рода. Рода - в племена. А племена в государства. Государства начали объединяться в различные государственные союзы...
Налицо присутствует определенная тенденция и закон... Развитие человеческой Цивилизации с момента своего зарождения и до наших дней идет по пути укрупнения своей "стаи" - по пути "глобализации".
Поэтому вполне можно предположить (по предыдущим тенденциям развития), что и дальше развитие человеческой цивилизации будет проходить в том же русле развития. (Наиболее вероятно, что так. Но, возможно, что и не так, но с меньшей долей вероятности. По крайней мере - понятно, чем вызвана необходимость такого "укрупнения" стай "своих").
Но вот по какому сценарию пойдет процесс дальнейший глобализации? По сценарию Маркса (от первобытного коммунизма с общей собственностью на основные средства производства)? Или по сценарию современных глобалистов из США (с частной собственностью на основные средства производства и с валютой США, как основным "мерилом" ценностей у людей)?
Вопрос - интересный. Глобалисты, у которых в основной собственности мировые международные компании, то тем, естественно, хочется, чтобы дальнейшая глобализация шла по второму сценарию, чтобы они составляли "мировое правительство", а другие национальные правительства (в том числе и в США) им подчинялись.
Но вот получится ли так? Ведь эта ситуация очень конфликтна. Даже среди глобалистов из США не находит полной поддержки. Не говоря уже о глобалистах из других стран.

• [38]
• [↑↑]

Если те частные финансовые имиссионные центры в США имеют права печатать доллары, то вопрос первый
Кому эти напечатанные доллары принадлежат?
И вопрос второй
Чтобы стать фантастически богатыми, почему не напечатать финтильен этих долларов?

• [39]
• [↑↑]

Социальные вопросы глобализации, все эти философии - это отвлеченное. Глобальное общество, которое возможно строится его сторонниками - это не единое целое монолитное со своими общими правилами как клан, род, семья и т.д., это по моему представлению - очень сложная огромная система как современный завод или атомная станция, состоящая из тысяч и миллионов подсистем. Главное, чтобы они все работали в нормальном режиме и это общество, как контрольные системы на заводе, умело вовремя выявлять и ликвидировать ошибки. Страны со своими культурами и обычаями и особенностями - это подсистемы, люди - это крошечные детали и схемы этих подсистем. Когда все это хозяйство работает нормально, тогда и нет потрясений в странах, никто никого не теснит и не устраивает революций. Понятие частная собственность имхо уже частично переросло в коллективную, хотя и не на принципах социализма, а из соображений технической необходимости.
Может мудрено, но это то, что я понял из идей Дж.Брауна, его видении будущего как инженерной цивилизации. Для ее воплощения без глобализма никак не обойтись.

• [40]
• [↑↑]

Хорошие мысли посещают вас! Чесное пионерское!
1. Принадлежат в разный момент по разному. Сегодня банку ФРС, завтра коммерческому банку, послезавтра Леону Антверпенскому, потом Махмуду Гератскому, а в итоге Сунь Хрен  Чаю из Гуанджоу!

2. Пока во всех рюмочных и притонах мира за баксы  отпускают услуги и товар, то все прекрасно! Переборщишь и сломаешь всю малину!  За всю историю золота добыто меньше, чем госдолг США. Редко когда детализируют кому США должно по бумагам. Там Багамы фигурируют (вернее, Карибские офф-шоры-  это все Форекс -помойки со всего мира в том числе), многие Фонды США. Главные кредиторы - межгалактические анароты и Китайцы! Китайцы не хотят войны! )))

• [41]
• [↑↑]

Глобализм возможно и нужен. А ГЕЙ-парады и остальное баловство? Что Камилле Х. не подобрать живого негротикса?  Байден, байден, бедный, глупый Байден!

• [42]
• [↑↑]

Путин он кстати тоже глобалист с его былыми идеями от Европы до Дальнего востока. Только методы у него... были вернее, сейчас уже никаких нет. Собрать толковище, сесть и порешать среди паханов - это не метод. Авторитетов сейчас не сушествует и никто не будет согласно кивать головой на идеи одного человека, мир руководства не личными авторитетами, а целесообразностью.

• [43]
• [↑↑]

ВСе хотят бутерброд по субботам с белужьей икрой и чтобы Молли давала повкуснее! ))) Паханы плакали!

• [44]
• [↑↑]

От ольгинские студенты жгут))), от же босота 85 рублевая))) Прям истинное наслаждение доставляет читать такие сочинения

Трамп то оказывается победил! По избирательному округу Ольгино правда, но ничего, хоть так

http://antifashist.com/item/tramp-provyol-blestyashhuyu-specoperaciyu-

Ключевые фразы, призванные воздействовать на неокрепшие умы гопников, приученных к СПЭЦОПЭРАЦИЯМ в исполнении вождя

Трамп провёл блестящую спецоперацию
в США В ЭФИР ВЫШЛА ПЕРЕДАЧА
уважаемые члены нашей разведки
отметили каждый бюллетень водяными знаками, тем что называется блокчейновым кодом шифрования KFS
согласно «Искусству войны» Сунь Цзы. И Трамп в этом великолепен
48 часов назад мы отправили тысячи и тысячи национальных гвардейцев в 12 различных штатов
Аресты не просто готовятся, они уже происходят, и это будет продолжаться довольно долго. Наши спецслужбы были великолепны
Ну и завершаешее - "И вуаля [бля]

Сцуко давно так не ржал! Да за такое творение не 85, а 90 рублей платить нужно! Один доллар по курсу сбербанка

• [45]
• [↑↑]

Блокчейновый код шифрования кфс, который тайно от Байдена, по ночам, ставил на каждый бюлетень известный в узких кругах американский эксперт доктор стив печенек...

• [46]
• [↑↑]

Как это "Молли давала повкуснее?"

в ро и в по ????

• [47]
• [↑↑]

Типа того, искуссница была! )))

• [48]
• [↑↑]

В Сбере надо Грефов  менять, однозначно! Рупь  77, за гринбакс (зеленая спинка?) -))))

• [49]
• [↑↑]

Атанор, ратуй! Амеры , Пфайзер фирма, сделали вакцину! Ты не пропадешь!  Америка, америка!

• [50]
• [↑↑]

Рупь сегодня на 1,8% укрепился к доллару и евро. Заманивают? Ольгинские глашатаи? Хотят удачнее проконвертировать гонорары, чтобы поехать на Рождество

• [51]
• [↑↑]

Путин отставил трех министров РФ, в том числе Минприроды Дмитрия Кобылкина! ))) Диего теперь не министр! )) Вот оно как - газ продавать!

• [52]
• [↑↑]

Пускай скажут "спасибо", что пока не посадили, как Улюкаева!

• [53]
• [↑↑]

Да кого он отставил то? Перетасовал зама на министра, министра на председателя комитета и наоборот. Это он как всегда видимо по вечерам в шашки играет, больше заняться нечем, все жопы как сидели в креслах так и будут сидеть. Видимо запас тупых и исполнительных в стране исчерпан, новых некого приглашать да и боязно как бы чего не вышло.

• [54]
• [↑↑]

Ерунду какую то постишь малозначительную..
Вон у Поташкина хотят контроль за Норникелем отобрать. Якобы за несоблюдение экологии и социальных обязательств перед жителями Норильска.

Инспекция Совета Федерации стала результатом нашумевшей экологической катастрофы, виновником которой стал «Норникель». По словам главы Совета Федерации Валентины Матвиенко, в Норильске обнаружились не только проблемы с охраной окружающей среды. Глава СФ обратила внимание на то, что власть в Норильске и на Таймыре буквально узурпирована аффилированными с «Норникелем» лицами, сообщает издание Regions.ru.
«Надо восстановить вертикаль власти в Красноярском крае. Это что такое, когда губернатор и правительство края не имеют никакого влияния на Норильск? Олигархия на муниципальном уровне: свой заводик, свой мэр, свои депутаты», — заявила Валентина Матвиенко.

Двадцать лет наблюдали и ничего, вдруг ой вэй, власть узурпирована, экология нарушена... Экология - вообще фикция, лженаука как говорит наш Миг, верный апологет режима и тут вдруг экологией озаботились. Их экология на Лазурном берегу, а не в Норильске.

• [55]
• [↑↑]

Очередной передел собственности. региональные илитки озаботились.

• [56]
• [↑↑]

Стрфнно: главредвроде годков нажил уже немало, а до сих пор так и не понял что у государства кроме народа (общества) и территории и нету больше ничего. И маску он носит не для гекого "государства2 в лице чиновников пожелавших ему жизнь осложнить,

а ради того самого общества и других его членов.
А чтобы государтво кому-то чего-то дало, надо это самое у кого-то изъять. Т.е. нагнуть. Так кого главред предлагает нагнуть, чтобы съездившим в Турцию произвести тест бесплатно?

• [57]
• [↑↑]

Потанин облажался, насрал, а убирать кто будет? АнороТТов ништ, бесплатных! Ничего не будет с ним - восстановит, заплатит штраф и пусть дальше ковыляет потихонечку! А то включают Ефремова, понимаешь? ТОт хоть пьяный был, как скотина! С деньгами надо расстоваться легко - учил Остап Ибрагимович Б. Ремембе ит?

• [58]
• [↑↑]

Азеры сбили наш вертолет! Подставим жоппу? Иль ополчась на море смут сразим их,совершенно без аппетита!

• [59]
• [↑↑]

Признались, извинились, просят простить и понять, готовы на любые кары.  А ребят жаль...  Так уж вышло.

• [60]
• [↑↑]

Как ты мог, Ильхамушка? Как ты мог?

• [61]
• [↑↑]

У меня одноклассник окончил вертолетное училище, во 2 чеченскую  возвращался из отпуска и встретил своих в пред-крайнем аэропорту. А их вертолет сбили чехи. Самолет долетел , без приключений! Его мама, три года проболела и все! Не пережила горе! А она была нашем классным руководителем в 10 классе. Хорошая учительница биологии и человек! Вертолеты - опасныестрекозы, часто с ними аварии, а когда ПЗРК то вообще. Пусть пьют яд, азеры! Циан! Новичок не работает!

• [62]
• [↑↑]

Опасное эт дело авиация, особенно в зоне конфликтов. Никто не застрахован от подобных случайностей. Циан не ,  гептил самое оно.

• [63]
• [↑↑]

Вертушка наша была из Ноыосибирска((
По хорошему бы, бахнуть по какому-нибудь военному объекту и принять извинения.

• [64]
• [↑↑]

Ну да, простите, Христа ради! Сами мы не местные!

• [65]
• [↑↑]

http://zen.yandex.ru/media/drevniykavkaz/rossiiskaia-armiia-vvoditsia-

прочитал новость, надеюсь, что вранье. Козлов мочить другие средства есть. )))  А так парни гибнуть за торговцев будут?

• [66]
• [↑↑]

Пашинян заявил о прекращении боевых действий в Карабахе
http://ria.ru/20201110/karabakh-1583845291.html

• [67]
• [↑↑]