Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
о вреде парламентаризма и демократии (весеннее) Главред 26-04-2020
-
потому что у вас нет демократии
Лев Добкин
В конце апреля- начале мая исполняется очередная годовщина опубликования Манифеста Александра III "О незыблемости самодержавия".
Текст Манифеста был написан Константином Петровичем Победоносцевым - выдающимся ученым, государственным деятелем, теоретиком обществоведом.
Ну. была в конце апреля еще одна дата (про которую не принято говорить) - ДР АГ.
Я сегодня хочу связать некоторые мысли, по которым оба этих теоретика общественных и политических наук во многом совпали.
О вреде и о пагубной роли парламентаризма и демократии.
Итак - сперва - то что писал о парламентаризме Константин Петрович Победоносцев:
Статья - "Великая ложь и болезнь нашего времени"
"Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции - и проникла, к несчастию, в русские безумные головы.
Перед выборами кандидат парламента, в своей программе и в речах своих, ссылается постоянно на вышеупомянутую фикцию: он твердит все о благе общественном, он не что иное, как слуга и печальник народа, он о себе не думает и забудет себя и свои интересы ради интереса общественного. И все это - слова, слова, одни слова, временные ступеньки лестницы, которые он строит, чтобы взойти куда нужно и потом сбросить ненужные ступени. Тут уже не он станет работать на общество, а общество станет орудием для его целей. Избиратели являются для него стадом для сбора голосов, и владельцы этих стад подлинно уподобляются богатым кочевникам, для коих стадо составляет капитал, основание могущества и знатности в обществе. Так развивается, совершенствуясь, целое искусство играть инстинктами и страстями массы для того, чтобы достигнуть личных целей честолюбия и власти.
Затем уже эта избирательская масса теряет всякое значение для выбранного ею представителя до тех пор, пока понадобится снова на нее действовать: тогда пускаются в ход снова льстивые и лживые фразы - одним в угоду, в угрозу другим: длинная, нескончаемая цепь однородных маневров, образующая механику парламентаризма. И такая-то комедия выборов продолжает до сих пор обманывать человечество и считаться учреждением, венчающим государственное здание... Жалкое человечество!
По теории - делами в парламенте должны управлять и двигать опытный разум и бескорыстное чувство; на практике - главные движущие силы здесь - корысть, эгоизм и красноречие. (конец цитаты)
140 лет прошло с написания этих слов.... НО КАК СОВРЕМЕННО ЭТО ЗВУЧИТ ! (А.Л.)
А вот из другого - из - АГ - про тот же самый "парламентаризм"
(из книги "Мо.... Бо....") -
"Идеалом современного демократического парламентаризма является не собрание мудрецов, а толпа идейно зависимых нулей, руководить которыми в определенном направлении будет тем легче, чем более ограниченными являются эти людишки. Только на таких путях ныне делается так называемая партийная политика — в самом худом смысле этого слова. И только благодаря этому стало возможным, что действительный дирижер всегда осторожно прячется за кулисами и никогда не может быть привлечен к личной ответственности. Так и получается, что за самые вредные для нации решения ныне отвечает не негодяй, в действительности навязавший это решение, а целая фракция.
Но таким образом всякая практическая ответственность отпадает, ибо такая ответственность могла бы заключаться только в определенных обязанностях отдельного лица, а вовсе не всей парламентской говорильни.
Что же происходит в парламенте? Пятьсот человек золотой середины голосуют и разрешают все важнейшие вопросы, касающиеся судеб государства.
Они назначают правительство, которое затем в каждом отдельном случае вынуждено добиваться согласия этого просвещенного большинства. Таким образом вся политика делается этими пятьюстами.
По их образу и подобию эта политика большею частью и ведется.
Но если мы даже оставим в стороне вопрос о степени гениальности этих пятисот народных представителей, подумайте только о том, сколь различны те проблемы, которые ждут своего разрешения от этих людей. Представьте себе только, какие различные области возникают перед ними, и вы сразу поймете, насколько непригодно такое правительственное учреждение, в котором последнее слово предоставляется массовому собранию, где лишь очень немногие обладают подлинными знаниями и опытом в разрешении тех вопросов, которые там возникают. Все действительно важнейшие экономические вопросы ставятся на разрешение в таком собрании, где только едва десятая часть членов обладает каким-нибудь экономическим образованием. Но ведь это и значить отдать судьбы страны в руки людей, которые не имеют самых элементарных предпосылок для разрешения этих вопросов.
Так обстоит дело и со всяким другим вопросом. Какой бы вопрос ни возник, все равно решать будет большинство людей несведущих и неумелых." (конец цитаты)
(спортсмены и спортсменки, певцы и певички, актеры и актрисы и прочие "политические и экономические гении руководства") (прим. А.Л.)
Тут некоторые наши фтыкатели часто постят в комментах, мол - "у вас нет демократии"
А я задамся контр-вопросом:
А ОНА НУЖНА ?
демократия?
Если как справедливо писал Константин Петрович Победоносцев - "депутат парламента руководствуется не общественным благом, а КОРЫСТЬЮ, эгоизмом и самолюбованием своим красноречием!"
(узнаете Жириновского ? )
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
но почему все страны на Земле имеют парламенты ?
Я вспоминаю свои споры с безвременно ушедшей от нас Светы Б, нашей землячкой, пензючкой, непонятно каким образом занесенную ветром на немецкую землю, где она была профессором социологии, и преподавала своим студням сей общественно-политический предмет.
Вот она в одном из наших споров высказала мысль, что человеческое общество строится по принципу - "делегирования полномочий". - Одни люди, вместо того, чтобы сами что-то делать (своими руками, своей головой и под свою ответственность) то вместо этого это они "делегируют" - другим людям. (Типа, вам надо, то вы и делайте, а я уж как-то тут постою в сторонке, в середочке, в серединочке).
Вот и получается, что "демократия" - это такое общественное устройство, где люди МАКСИМАЛЬНО делегируют свои полномочия (думать, делать, свершать и... отвечать за содеянное) - другим. Депутатам, государственным властям, кредитно-финансовым организациям, начальникам, капиталистам, буржуям, страховым компаниям, врачам, учителям, политологам, психологам, политическим деятелям, рекламным компаниям и так далее, и так далее.
Вот и получается, что из всех существующих государственных конструкций и устройств Демократия - самая "безответственная" конструкция, где большинство людей "спихнуло" с себя ответственность на других, и предпочло, чтобы другие за них делали, решали, создавали, созидали и... отвечали. А большинство предпочитает быть или в сторонке, или - в середочке-серединочке. Но при этом сохранять свой контроль, не разделяя своей ответственности (любимое выражение "демократов" - Мы вам платим налоги, а вы вот и вкалывайте - отрабатывайте - как покупатели в магазине - я вам заплатил за товар, то будьте любезны предоставить мне этот товар/услугу надлежащего количества и качества).
То есть, Демократия, это такое общество, которое как магазин, где люди делятся на Продавцов и Покупателей. Именно Магазин, а не завод, фабрика, ферма или воинское подразделение.
Блин!
Неужели Вам не было понятно без обсуждения этого со Светой Б, что в человеческом обществе, так же как и в муравейнике у муравьев, все функции разделены?
Одни пашут землю и пекут хлеб, другие тачают сапоги, третьи ходят по улице с резиновыми дубинками и следят за порядком, а четвертые заседают в парламенте и определяют куда пойдет государство?
Только вот скажите мне на милость? Если человек криворукий и не умеет раскроить кожу для сапог и не умеет пришить подошву? он может работать сапожником ?
Тогда почему говнюки и болтуны заседают в парламенте ?
" что в человеческом обществе, так же как и в муравейнике у муравьев, все функции разделены?"
Если Вам - понятно, то мне - нет.
Нельзя сравнивать человеческое общество с муравьями или пчелами. У этих "общественных" насекомых ИЗНАЧАЛЬНО все функции поделены. На уровне "конструкции" индивида (особи) и на уровне врожденных инстинктов. При всем желании "детеныш" муравьиный или пчелиный, если ему "на роду" написано быть Маткой, Рабочим, или Охранником - не может изменить свою судьбу.
Нельзя также человеческое общество сравнивать с другими, более высокоразвитыми "общественными" животными (слонами, обезьянами, дельфинами...), у которых в их "общественном укладе жизни" действуют не только врожденные, но и приобретенные инстинкты. Там у них проявление врожденного инстинкта "социального статуса" заставляет личности-особи в постоянной борьбе и конкуренции сражаться за свое "место под солнцем" в пределах своего общества (стаи), и в этой внутривидовой конкуренции побеждает ТОЛЬКО сильнейший, а все остальные в своем социальном статусе "ранжируются" по своим силам.
А у человека основная сила - это Ум. Именно изворотливость ума позволяет людям в своей стае (обществе) ранжироваться на ступеньках социальной лестницы.
А Ум - это дело такое - наживное. Он всегда приводит к тому, что люди... совершают ошибки. Все, без исключения. Но не все могут правильно анализировать свои и чужие ошибки, и в следствии этого - делать из них правильные выводы.
Именно по этой причине человеческое стадо (общество) очень "подвижно" в социальном плане: тот, кто вчера был "никем", то сегодня может стать "всем" (раб - господином, а господин - рабом; капиталист - рабочим, а рабочий - капиталистом, судья - преступником, а преступник - судьей).
Кухарка - руководить государством! (Ленин)
Ну, погодите, у меня просто образования не достает, чтобы уложить Вас на лопатки, но вот проснется АТАНОР - он Вам достойно ответит !
Вы заблуждаетесь, поверьте и поймите.
В том контексте, из которого Вы "выдернули" эту фразу Ленина, конечно, может (при определенной подготовке, знаниях и особых личных качествах).
Это только у фашистов, расистов, националистов (и других поклонниках философа Ницше о "сверхчеловеках"), приверженцах приоритета "высших" наций над недочеловеками - все люди изначально поделены по своим возможностям и способностям от рождения (какой размер им достался черепной коробки, поэтому можно, измерив череп циркулем - послать этого человека в рабы или в расход в газовую камеру).
Но История как раз и учит, что это "ошибка", и кто эту ошибку повторяет вслед за фашистами и сионистами (и прочими расистами), то это просто те, кто как раз не умеет анализировать ошибки, и делать правильные выводы из этих ошибок.
"вот проснется АТАНОР - он Вам достойно ответит !"
Это из "Вия"? Гоголя?)))
Вы сами себе противоречите всей сутью своей военной биографии.
Сколько летчиков - выпускников Харьковского училища становились летчиками 1-го класса? и сколько было вынуждено уйти с летной работы по причине "неспособностей" ?
В годы начала войны в 1941-1942 немцы готовили диверсантов, забрасываемых в тыл Красной Армии - ТЫСЯЧАМИ.
90% сами сдавались НКВД , 7% проваливались на первой же диверсии, но 3% это была рабочая цифра ! И немцы сознательно шли на это.
"Что же происходит в парламенте? Пятьсот человек золотой середины голосуют и разрешают все важнейшие вопросы, касающиеся судеб государства.
Они назначают правительство, которое затем в каждом отдельном случае вынуждено добиваться согласия этого просвещенного большинства. Таким образом вся политика делается этими пятьюстами." (с)
Ну ясный пень, гораздо лучше когда эти вопросы решаются не пятьюстами золотыми, а пятью - брилиантовыми! Причем их никто не выбирает. Дорешались блядь в семнадцатом, дорешаются и сейчас. Беспокоится нечего, никакого парламентаризма сейчас нет, депутаты госдумы это ширма, коорая придумана для имитации демократии. Кого они когда назначали? То что они единогласно голосуют одобрямс - это не назначение.
Реакционер Победоносцев был юристом-вафлистом, советником царей и обер прокурором Синода, то есть руководителем наиболее мракобесной и реакционной части царской власти. Ясное дело, он говорил то, что от него хотели слышать цари и попы.
Ну, Вы сравниваете летную профессию, где "среда обитания" человека совершенна чужда его сути. И где, по этой причине вообще мало человеческих особей в человеческой популяции "существовать". Только определенные "уродцы" с генетическими отклонениями (мутациями) от "стандарта".
Поступало в училище в наш набор - 3 тыс. человек. Набрали - 300. Выпустилось - 150. В первый год еще 5 человек списали с истребителей на вертолеты, и другие типы с двойным управлением. Вот так прошел "естественный" отбор у нас в летчики-истребители. Потому у нас 10 человек - погибло из выпуска. 5 - по своей "вине" (человеческому фактору). Другие 5 - из-за воздействий других стихий (техники и воздуха). Все остальные, кто выжил - стали летчиками 1-го класса, снайперами и один - космонавтом.
Т.е. произошел таким образом своеобразный естественный отбор из общей популяции людей своеобразных "уродцев" с отклонениями от нормы, позволяющим им, этим уродцам существовать в непривычной для людей среде (в Пятом Океане))))
>>Именно по этой причине человеческое стадо (общество) очень "подвижно" в социальном плане: тот, кто вчера был "никем", то сегодня может стать "всем" (раб - господином, а господин - рабом; капиталист - рабочим, а рабочий - капиталистом, судья - преступником (с)
Да. По другому это называется социальные лифты и равная социальная ответственность для всех. При самодержавии судья не мог стать преступником, даже если он всю жизнь творил несправедливость и произвол, а сегодняшние хахалевы никогда не станут преступниками. Миллиардер Вайнштейн в Америке вел себя двадцать лет назад непотребно допустим и получил на седьмом десятке 25 лет тюряги и никакие миллиарды не спасли. Капиталист был распиздяем допустим, довел предприятие до банкротства - повезет если не сядет в тюрьму, придется стать рабочим. Рабочий внедрял технологии, изобретал что-то, имеет предпринимательскую жилку - станет капиталистом, а не закончит таким же крепостным как Черепановы.
Это и есть подвижность общества. Каждому по труду и каждому по делам его (иногда и неблаговидным). Это плохо?
Отчасти даже соглашусь с авторами, указанными в ссылках, что парламентаризм французской революции от французского слова "парле" что в переводе означает болтовня, подходит всем странам. возьмите Китай. Почему Китай избрал свой собственный путь и успешно развивается в его системе?
Почему Россия должна копировать американскую систему власти с двумя палатами парламента и президентом избираемым не более чем на два срока?
Что полезно для тигра не полезно для верблюда.
Росмия издавна развивалась в условиях самодержавия где пиком ее развития стало правление именно Александра III.
>>Тогда почему говнюки и болтуны заседают в парламенте ? (с)
Вы их давно выбирали? Давно прдоставлялся честный выбор того или иного депутата? Все они назначаются сверху. Вот к верхним и все вопросы почему они назначают безмозглых послушных и купленных говнюков.
>>Росмия издавна развивалась в условиях самодержавия где пиком ее развития стало правление именно Александра III. (с)
Серьезно? А я думал - когда в космос полетели и стали второй экономикой мира.
Парламентаризм нахально протаскивался инородцами "западниками" начиная с еврея Герцена и поджидка Огарева, и только истинные русаки, вроде славянофилла Хомякова, были сторонниками традиционного для России уклада, быта, нравов и политического строя.
"При самодержавии судья не мог стать преступником, даже если он всю жизнь творил несправедливость и произвол"
Мог. Еще и как. Вся История династический войн за престол как раз об этом говорит. Ни одно государство в своей истории не минула чаша сия.
Просто всё зависит от "временных отрезков". На каких-то временных отрезках "власть" и "верховенство" одних (всех) может казаться незыблемым. Они - "все" (как сейчас себя считают Штаты к примеру - "светочь Демократии"). А остальные - "никто" - низшая раса, недочеловеки, которых надо учить демократии.
Но вот когда наступает другой временной отрезок (другие времена), то как раз и получается, что тот, кто был "всем", вдруг, становится "никем".
Этому как раз История и учит. Любая часть общества людей, возомнившей себя "элитой", как Господа Головлевы, со временем деградирует из-за потери способности анализировать свои ошибки и делать правильные выводы (перестает "совершенствоваться" и внутренне развиваться).
История за давностью лет становится лубочной сказкой. Как про Петра Первого Великогоиво всех киношках стереотиный шаблонный показ образа горланистого эксцентрического солдафона монарха, так теперь уже и в фильмах про Великую отечественную войну. Герой разведчик и сволочь НКВДист.
>"При самодержавии судья не мог стать преступником, даже если он всю жизнь творил несправедливость и произвол"
>
>Мог. Еще и как. Вся История династический войн за престол как раз об этом говорит. Ни одно государство в своей истории не минула чаша сия.
>(с)
Примеры пожалуйста из мирного времени. Только без иезуитских ссылок на династические войны. Во времена династических войн и цари становились преступниками.
Во всех кино про войну одни только Смершевцы. Окопных солдат вообще получается просто и не было.
>Парламентаризм нахально протаскивался инородцами "западниками" начиная с еврея Герцена (с)
Инородцами в царской России именовались совершенно другие народы.
Герцен был сыном русского дворянина из рода Романовых и немецкой мелкопоместной аристократки.
Вы хоть смотрите иногда какую чушь несете...
"А ОНА НУЖНА ?
демократия?" (с)
Монархия - чудесная вещь при условии, что монархом является просвещенный, порядочный и прогрессивный человек.
Только где ж таких взять в сословном обществе, где только ложь и корыстолюбие являются проводниками к власти? Из Катара пригласить? Опять пригласить?))))
Кухарка- управлять государством - одна из самых перевираемых цитат Ленина! ))
Википедия :
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Вариант «Любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит, но часто используется при критике социализма и советской власти. Используется также вариант «Любая кухарка должна управлять государством». Ленин имел в виду прежде всего, что даже кухарка как представитель широких масс трудящихся должна учиться управлять государством, должна быть вовлечена в государственное управление.
Иногда данную фразу приписывают Троцкому, однако сам Троцкий авторство фразы отдавал Ленину: «Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: „каждая кухарка должна научиться управлять государством“»[3]
Выражение было использовано В. В. Маяковским в поэме «Владимир Ильич Ленин»:
Дорожка скатертью!
Мы и кухарку
каждую
выучим
управлять государством!
Ленин эту тему поднял в 1917 году, Тема была: "Удержат ли большевики государственную власть? )) Тогда ведь евреи работали сапожниками и продавцами шнурков и прочей лабуды! Это теперь они не стесняясь говорят, что очень способные, а спасибо никто не говорит, почти! )) Швондеры пошли в домкомы и ... свершилось чудо - страна выстояла в войне, полетела в Космос, Построила Саяно-Шушенскую Гэс и много еще чего!
А проПке не хватало! И джинсов с кроссовками! ВатнЕки были в достатке - в разных вариантах, а кроссовок не хватало! )) И жувачка была дефицит! Фабрика "Калев" не успевала для всех! )))
а теперь нет демократии, да что там евреев осталось меньше - поуехали за демократией! Правда постоянно интересуются - ничего больше раздавать не будут? Эх, демократии то ништ!
Точно. Ты начинаешь учиться правильным вещам!
Троцкий как всегда напесдел. Ну и уехал в Мексику, где много диких обезьян.
Еще обоществление женщин большевиками надо опровергнуть.
А чего там опровергать7 Кто буквально понимал обобществление - на лесоповалах закончили! Совсем без женщин! )) А Троцкий тоже свое получил! Ледорубом! Немного грубовато, но результат на лицо!
>А чего там опровергать7 Кто буквально понимал обобществление - на лесоповалах закончили! Совсем без женщин! (с)
Или расстрелом на месте.
Была там одна личность в 20 году в Москве - маланец из уголовных. Удумал чего, пустил слух, что большаки дают талоны на пользование женщинами и начал бодро ими торговать (талонами) от имени несуществующего Ревкома, успел там скока то денег поднять. Себя тоже не забывал, успел посетить нескольких простушек по своим липовым талонам. Расстреляло его ЧК, причем очень быстро нашли. Лень искать эту документальную историю.
А в 80-х подиж ты опять маланцы начали в Огоньке рассказывать что мол на женщин советская власть талоны давала.
иван, сегодня миланке полтос. не вижу повода не выпить!
ну и чтобы два раза не вставать, пощю (не могу удержаться, главред простите!) абассаку, первый ролик - мадам несёт хуйню на серьёзных щах, второй ролик - кавер на первый.
1 -
2 -
>Тогда ведь евреи работали сапожниками и продавцами шнурков и прочей лабуды! (c)
Евреи как и любая другая нация (и русские в том числе) все были разные. Были ученые, были талантливые писатели, инженеры, были скромные торговцы мылом, содой и чернилами, шнурками, были ростовщики, были уголовники. Грести всех под одну гребенку неправильно. Владимира Евгеньевича Тан-Богораза, этнографа и географа иссследователя Северо-Восточной Арктики тоже запишем в неугодные? Или Шолом-Алейхема?
А че, среди русских ростовщиков или уголовников не было? Одни Рябушинские чего стоят, ростовщики из ростовщиков, деньги делали на беде, банкротили и пускали по миру "своих" же. Или может это евреи торговали сапогами с бумажными подметками для армии? Или евреи подменяли покупателю пока он лез за деньгами нормальную демонстрационную пару обуви на дрянную? Не, это делали русские "промышленники" и их приказчики из Владимирской области.
"С таким придыханием и дрожью в голосе надо на сцене Дездемону играть, а не обрезанные хуи за щекой перекатывать" (с)
Ухахаха.
Из каментов
Оказывается там чего то "восстановить" пытались. Из воздуха что ли восстановить...
Ты грит под большой заЛупы всего мира, это очень тяжело, санкции-шманкции... грит идиотка набитая
Атанорушка, есть разные люди в любом этносе. Це правда. Мне пофигу, что Ландау или Йоффе не рязанские парни. Но, тенденции есть, однако! Вон гв. п-п-к написал, как из годных по здоровью и мотивированных ребят не всегда снайпера получаются и космонавты! Далеко не всегда! Это даже не совсем статистика, статистика - это когда в прошлом, а в реале - это жизнь! Которая диктует нам свои суровые законы! ))) И хоть обосрись - плетью обуха не перешибешь! Рябушинские вроде жертвовалина благотворительность с табошей! Морозов тоже. В Твери цеха фабрик Морозова до сих пор стоят - как новенькие! С красного кирпича! И еще постоят не один год!
Еще Рябушинские были старообрядцами вроде бы? Может с этого? Коллекционерами (у меня работал знакомый в магазине Старые вещи на Рижском проспекте, хозяин был старый пузатый маланец, а работник тоже непромах - мама - доктор искусствоведения, работала в Эрмитаже, папа кап.раз и доктор технических наук - в военном НИИ, вообщем поэтому и взяли , наверное. Я пару раз видел, как он скупает вещи у населения! Это цирковой номер! Не для слабонервных! Сдатчики заряжают, этот говорит, что очередь там стоит? И предлагает реальный цандрит! Сразу! Без паспортов! )) Хануриков в Питере полно было всегда! )) Жизнь Достоевским не заканчивается!
Где же говно? Шлеп! Вот и оно! )))) Старообрядцы!
И Бельгийцы в Конго наследили! )) Кому верить? Папе Мюллерю? Хе-хе!
Какого Морозова? Савву или батюшку его Тимофея Саввича? Батюшка его был старой закалки - драл с рабочих пять шкур, голыми пускал по миру.
Савва Тимофеевич встал на путь истинный, леворюцию финансировал, в пятом году вместе с рабочими на баррикады вставал.
Так и закончил печально, пришили его господа черносотенцы, завидуя его богатству и влиянию в Каннах, инсценировав самоубийство прям в 1905 году.
А счего ему было самоубиваться то? На вершине успеха да еще и в Каннах.
Сын его Савва еще правильнее стал - советским полярным исследователем, писателем, журналистом, умер в 1964-м.
Насчет русских именитых купцов и их благототворительности писали, что не такая уж бескорыстная она была. Денежки они на нее давали из господрядов, спизженные, своих состояний не трогали. Рябушинские этим сильно грешили, такие схемы были - получили подряд на строительство в Зажопинске - немного на благотворительность с пышными балами, банкетами с приглашением царственных особ, немного на взятки зажопинцам, чтобы никому не рассказывали, что ничего там не построено, остальное себе дорогим. И уголовные дела были на этот счет, да затыкали рты чиновникам, типа неподсудные были. Русская правда...
Старообрядцы тоже разные были. Такие же люди как и все, только малость потверже. Многие в конце девятнадцатого века от старообрядчества только связи сохраняли, да денжищами откупались от общины, чтобы закрывала глаза на их шалости.
Это не по литературе знаю.
Магаз на Рижском знаю, ога, старый, покупал там несколько раз. И как без паспортов покупают тоже знаю, никто личностью не интересуется.
Коллекционеры-перекупы, они такие, да...
Попробуй антикварную сброю сдать без паспорта, в лучшем случае одну десятую от истинной цены получишь. А с пачпортом примут как лом... да ещо и стуканут куда надо на всякий случай.
Тож не по литературе фкурсах.
Года два назад видел в антикварном картину неприметную, небольшую, очень старую, очень грязную, сохранность процентов тридцать, подлежащую грамотной реставрации - морской пейзаж. Хозяин просил пять штук, говорил школа Айвазовского, йа три раза подходил, но чета не решился купить, может быть из-за боязни старых вещей. Купили там статуэтку - новодел из обсидиана в итоге.
Художник Никас Сафронов у которого сын весит 340 кг живого веса и которого ни в одно такси не содют, организовал школу цех художников - напишут незадорого (тыщ за 45 ) твой портрет - хочешь в виц-мундире с эполетами, хош верхом на коне в треуголке!
Как это 340?? Не бывает такого.
Ничего себе он наел сыну на школе художников, видать прибыльное дело. Ему ж одного корма нужно как мамонту.
Картинки в стиле тантамарески штоле?
340 - круто! Он уже с трудом шевелится, наверное, какое там такси? Жив и хорошо. Газель с лифтом! ))
А я современную живопись люблю. Анатолия Анненкова, Роберта Мифа, да Стеняев бывает ничего. Только не все, конечно. В Вене ходил в Бельведер, картинки висят разные, много Фламандцев в мрачных тонах, а народ толпится у пары картин Климта. Смотрит маки на альпийских лугах! ))) Хотя на вкус нет товарищей! ))) А , вообще то, в Питере художников много, уровень повыше, чем средний по Европе! Париж и Венеция имеют много видов, а художники со вСего света приезжают рисовать. В Питере тоже много стандартных видов, которые рисуют все школяры и меТры повторяют удачные кейсы!
иван, я возил семью в питер в октябре прошлога года.
всем понравилось так, что сейчас расчитываю повторить вояж - "прошел год".
мы ушатывались от подготовленных экскурсий, промокали, мёрзли (местами), грелись в пельменных водкой. мы оргазмировали хором от красоты!
какой нахуй париж с лондоном?
надеюсь что китайцев будет меньше!
Фламандцев как старых, так и средних, новых не в Бельведере смотреть надо.
В Испании да в Бельгии.
А лучше всего ( и дешевше) смотреть их на специальных сайтах, там где каждую деталь можно рассмотреть в фийсоком разрешении.
А по музеям че ходить? Пыль вдохнуть да нажраться потом. На ногах перед картиной долго не выстоишь.
>>надеюсь что китайцев будет меньше! (с)
Это однозначно.
вообще не будет! Не , в Китае будут, а в Питере ништ! ))