Лебединое озеро

"Президент - определяет меры и решения по формированию внешней и внутренней политики
...............................
Президент формирует Госсовет чтобы тот формировал меры и решения и по внешней и внутренней политике
..............................
Клишас - следует подредактировать?
mr/Пу  - не! оставить как есть!"

Есть две разных точки зрения - почему вроде как ни с того ни с сего, на ровном месте вдруг у нас сейчас развернулась мышиная возня вокруг текста конституции, который нам столь щедро и по душевной широте и простоте подарил либеральный Запад в 1993-м году, когда у нас после развала СССР произошла смена собственников, власть от основных собственников в СССР (народа) перешла в руки собственников частного капитала, и поэтому потребовался новый Основной закон в стране, закрепляющий победу новых собственников в стране и несменяемость их власти на законодательном уровне в виде Новой Конституции 1993-го года. Закрепляющий итоги победившей буржуазной революции 1991-го года. (Революции тем и отличаются от переворотов и, тем более от выборов, что в странах происходит не просто смена власти, а смена собственников - предел собственности от одних собственников к другим в стране - передел владельцев  той или иной собственности в стране).

• [1]
• [↑↑]

Первый взгляд.
Нынешние собственники во главе с Путиным, хотят в Конституцию внести такие поправки, которые  сделают их власть в стране "несменяемой" в результате любых демократических избирательных процессов в стране. Хотят в Конституции закрепить свою "несменяемость" своей личной власти. Т.е. изменения в Конституцию 1993-го года носят не объективный, а субъективный характер (это не "требования времени", а "личное желание и хотение" группы собственников во главе с Путиным).

Второй взгляд.
Изменения в Конституцию, которую нам Запад "подарил" в 1993-ем году - "назрели" - носят объективный характер. Так конституция, которую приняли тогда, когда СССР и весь соц. лагерь развалился, и которая закрепляла на законодательном уровне власть новых собственников - уже не соответствует реалиям современого времени. Тогда на Западе с развалом Мировой системы социализма, победил транснациональный капитал. И именно власть владельцев этого транснационального капитала, их победу, закрепляла конституция 1993-го года. Власть транснациональных компаний в стране. Какие бы изменения во власти не происходили бы в результате демократических избирательных процессов в стране, но их власть в стране должна была оставаться... незыблемой. Но за 30 лет почти произошли кардинальные изменения с положением самих транснациональных компаний в Мире и мировой экономике. У их владельцев этого транснационального капитала по мере роста их силы и влияния аппетиты так выросли сильно, что даже в их "колыбели" (мировом гегемоне - в США) нарастают процессы противодействия власти и влиянию собственников транснационального капитала на внутреннюю и внешнюю политику США.
Чего тогда говорить о других странах и народах? Там тоже возрастают процессы противодействия власти собственникам этого капитала. То есть, изменения в Конституцию - "назрели", и носят "объективный", а не "субъективный" характер. И соответствуют современным тенденциям во всем мире. И, тем более - отвечают запросам общества в стране.

• [2]
• [↑↑]

Вопрос крутится вокруг вопроса об "Экспорте демократий", как показателе власти собственников транснационального капитала. Владельцы этого капитала хотят, чтобы инструмент экспорта демократий, как инструмент их власти, был сохранен в любой стране, и конституции этих стран гарантировали возможность их вмешательства в любой демократический избирательный процесс в любой стране, если итоги выбора в этой стране будут их не удовлетворять (если в результате выбора народа в стране придут не их сторонники, а их противники). А противники власти владельцев транснационального капитала и компаний (их конкуренты экономические) хотят ограничить или вовсе лишить их этого "инструмента" влияния на национальные выборы в странах (лишить инструмента "Экспорта демократий") и лишить "несменяемости" власти этих собственников в своей стране.
Дебаты вокруг поправок в Конституцию и крутятся вокруг двух этих диаметрально-противоположных точек зрения на их необходимость.... Носят ли эти поправки "субъективный" или "объективный" характер. Требование ли это времени, или это личное желание определенной группы собственников.

• [3]
• [↑↑]

На мой взгляд, изменения в Конституцию имеют целью стабилизировать (успокоить)  флаттер (пользуясь вашими авиационными терминами).который возникает от возмущения сред (внутренней оппозиции и внешнего давления) в связи с ускорением предпринимаемым Путиным в ускорении страны.

• [4]
• [↑↑]

Отчасти и как МИГ 29 прописал в первой причине, чтобы "увековечить продление пребывания у власти нынешней группы интересов"

• [5]
• [↑↑]

Тут другое выскакивает. Обращайте внимание. Наше образование в его деградации и в отсутствии идеологии и в отсутствии "воспитательной роли школы" самоликвидация пионерской и комсомольской организаций, самоликвидация воспитателей учитилей в школе,дали резкий всплеск юного терроризма в среде старшеклассников.
В Керчи, в Ульяновске, в Пензе - вы только следите за сообщениями, школьники собираются убить 40 учеников, собираются "казнить" учителей, собираютсявзрывать школы. УЖАС.

• [6]
• [↑↑]

Флаттер - это явление "резонанса", когда частота внутренних колебаний, определяемых конструкцией самолета, совпадает с частотой внешних колебаний. Фазы колебаний этих двух независимых друг от друга систем совпадают (суммируются и складываются), в результате в конструкции возникают пиковые и нагрузки, на которые конструкция не рассчитана, что приводит к разрушению планера самолета (если речь идет о нем), или моста, или здания. Пассажиры автобуса не могут изнутри опрокинуть автобус, но, раскачивая его шутки ради, могут ввести колебания его в резонанс и опрокинуть.
Поэтому в Уставе запрещено передвижение военнослужащих в составе подразделений в помещениях и на мостах в качестве превентивной меры от разрушения зданий и мостов в результате резонансных явлений.
Общественные конструкции тоже могут попадать в такой резонанс, потому что тоже имеют колебательный характер.

• [7]
• [↑↑]

"Наше образование в его деградации и в отсутствии идеологии и в отсутствии "воспитательной роли школы" самоликвидация пионерской и комсомольской организаций, самоликвидация воспитателей учитилей в школе,дали резкий всплеск юного терроризма в среде старшеклассников."

В мультфильме про Стойкого Оловянного солдата есть один персонаж из Табакерки, который говорит:
- Если в старой табакерке долго нету табака - заведется в табакерке черте что, наверняка.
Отсутствие идеологии - это тоже идеология. Если её нет долго, то в этой табакерке, наверняка, заведется не табак а черте что.
Идеология "отсутствия идеологии" на появление этого "черте что" и рассчитана - на его появление.

• [8]
• [↑↑]

Вчера на народной комиссии по Конституции звучало, что "надо вернуть идеологию"

• [9]
• [↑↑]

а Си дзинь Пин в Китае, он случайно не Председатель Госсовета Китая ?

• [10]
• [↑↑]

надо следить:
очень вероятным кажется мне, что что-то СУЩЕСТВЕННОЕ изменение в Конституцию приготовили к самому концу обсуждений, когда внимание общества слегка притупится и времени на обсуждение не останется

• [11]
• [↑↑]

В Китае есть идеология. Так на уровне Конституции закреплена коммунистическая идеология (приоритет "общественного" над "личным" - коллективизм против индивидуализма, коммунизм против либерализма). Там продолжает существовать та идеология, от которой мы начали отказываться еще во времена Горбачева, и отказались окончательно во времена Ельцина (баня в чаще Беловежской пущи, где собрались попариться и выпить три либеральных лидера трех союзных и советских социалистических республик: РСФСР, БССР и УССР, и заодно развалить СССР послужила окончательной точкой в нашем отказе от той идеологии, которая до сих пор сейчас сохранил Китай).
Тогда мы пошли на поводу у сторонников либеральной идеологии и отказались от своей. А Китай на эту уловку Запада не поддался, и сохранил свою государственную идеологию. И оказался прав, если судить по экономическим впечатляющим его результатам (а мы оказались не правы, если судить по нашим экономическим результатам, а Практика - критерий Истины).

• [12]
• [↑↑]

Наблюдал по ТВ репортаж с коллегии силовиков,где выступал Путин и в частности говорил о том как следует-не следует вести себя полиции-нацгвардии с участниками "несанкционированных" демонстраций. "сегодня в них кидают пустые пластиковые бутылки, а завтра они под пули за вас пойдут"
Так меня удивил вид единственного одетого в зеленую "полевку" с маршальскими погонами Виктора Золотова. Все генералы силовики были по-гражданке, а Золотов единственный в зеленом. Нравится ему!  это "друг государства народного".

• [13]
• [↑↑]

Виктор Золотов, случайно, не староста группы, в которой был наш президент, когда учился в университете на юридическом факультете в городе-герое Ленинграде?

• [14]
• [↑↑]

Старостой учебной группы на Юрфаке ЛГУ им.Жданова где учился Вл.Вл.Путин был БАСТРЫКИН
Бастрыкин - председатель Следственного Комитета Прокуратуры РФ

• [15]
• [↑↑]

Точно! Крепостное право. Как же мы не догадались. От Курил до Хмеймима. Идеальное общество с минимальным потреблением.
Да здравствует народное государство, ура.

• [16]
• [↑↑]

Золотов родился в рабочей семье. В молодости работал слесарем на заводе АЗЛК. Срочную военную службу проходил в пограничных войсках, член КПСС. После продолжил службу в девятом управлении КГБ СССР и далее в 1991 году в новой службе безопасности Президента РСФСР под руководством А. В. Коржакова.

19 августа 1991 года был среди тех, кто охранял Президента РСФСР Бориса Ельцина во время его выступления с брони танка.

В 1990-е годы был нанят телохранителем мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. На этой работе познакомился с Владимиром Путиным, который в то время находился в должности заместителя мэра. Впоследствии сблизился с Путиным, стал принимать участие в спаррингах по боксу и дзюдо.

В 1996 году Золотов был уволен из ГУО России (ФСО России), некоторое время работал в охранном предприятии «Балтик-Эскорт» на должности личного телохранителя российского предпринимателя Романа Цепова (также бывшего телохранителя Собчака и близкого друга Путина).

• [17]
• [↑↑]

Чтож. Хороший практический результат. Не каждый Университет в мире, и не каждый факультет этого университета в Мире, и, тем более, не каждая учебная группа студентов в нем, могут похвастаться такими выдающимися результатами практическими - сразу несколько учеников и воспитанников этого учебного заведения, достигших высоких государственных постов. Браво городу-герою Ленинграду и преподавателям этого его университета. Они в своей преподавательской деятельности достигли выдающихся практических результатов. А Практика - единственный критерий Истины.
Только Практика дает возможность узнать, что истинно, а что - ложно.

• [18]
• [↑↑]

Это что. Одна секция дзюдо в Ленинграде дала миру больше долларовых миллиардеров чем вся Гарвардская школа бизнеса. И они продолжают множиться, уже в следующих поколениях.

• [19]
• [↑↑]

Чтож. Браво и воспитанникам этого тренера этой секции дзю-до в городе-герое Ленинграде. Хорошая школа. Хорошо воспитали и подготовили своих учеников. Выдающиеся практические результаты.

• [20]
• [↑↑]

Забыли еще Анатолия Собчака - профессора юридического факультета ЛГУ
и Дмитрия Анатольевича Медведева, который тоже заканчивал юрфак ЛГУ и там даже немного преподавал

• [21]
• [↑↑]

поправка АРТИСТА МАШКОВА (с) валяюсь))))
А любимая Леночка ИСИНБАЕВА не пришла на встречу... как же так. Без нее не считается.

• [22]
• [↑↑]

Тренер был выдающийся, да. Ничего не скажешь.
Дзюдо кстати вместе пишется, на всех языках.



Скромный памятник, у вас на урале знаю памятники пороскошнее.

• [23]
• [↑↑]

Это который первый и последний губернатор Ленинграда был?
Интересная личность. При нем Ленинград вернул себе историческое наименование в рамках десоветизации и декоммунизации, проходящих в то время в стране. И утратил звание "культурной столицы", которое имел во времена СССР (тогда не только культура, но и все финансы, и властные полномочия, и все доходы от всех ресурсов страны плавно перетекли в Москву, а из Москвы в карманы владельцев транснациональных компаний мировых).

• [24]
• [↑↑]

он что? был типа бандос ?

• [25]
• [↑↑]

"Дзюдо кстати вместе пишется, на всех языках."

Это из анекдота. Дзю - до, и дзю - после)))

• [26]
• [↑↑]

Да ладно. Декоммунизация происходила только на Украине.

• [27]
• [↑↑]

Ленинград тогда стал "криминальной столицей"

Читайте книгу Андрея Константинова "Криминальный Петербург"
там про то, как Пиотровский ЯКОБЫ продал зарубеж картины Рембрандта а в Эрмитаже вместо подленников понавесил копии. (враньё?)

• [28]
• [↑↑]

>а в Эрмитаже вместо подленников понавесил копии.(с)

Что, таки в Эрмитаже вместо Данаи висит копия? Ну и ладно, для китайцев сойдет.

• [29]
• [↑↑]

Вообще-то декоммунизация (противоположность либерализма) происходит и сейчас. Только в скрытой и латентной форме (как говорят врачи о болезнях хронических). А в девяностые декоммунизация у нас (а на Украине сейчас) проходила в фазе обострения этой хронической болезни. В стадии кризиса.
А хронические болезни они тем и отличаются от других болезней, что от них вылечиться (стать здоровым) - невозможно. Придется теперь всю оставшуюся жизнь быть больным и глотать таблетки. А здоровый организм может и без таблеток обходиться.

• [30]
• [↑↑]

Что нам Рембрандт. У нас Вася Ложкин есть, живой и подлинный.
Через много лет все обзавидуются, ни у кого нет, а у нас есть.

• [31]
• [↑↑]

В советское время такие плакаты рисовали Кукрыниксы про американских империалистов (Дядя Сэм с плеткой и весь мир капитала у его ног).
А сейчас, стесняюсь спросить, это кто нарисован?
Неужели Сорос?)))

• [32]
• [↑↑]

Девочка с блокнотиком уж точна на Гретту похожа)))

• [33]
• [↑↑]

>Неужели Сорос?)))

Для Вас - да.

• [34]
• [↑↑]

Я так и знал)))
Юмористы - они такие. Что КуКрыНиксы, что КВНщики что 95-го квартала, что с наших юмористических ТВ каналов (СТС и ТНТ) - шуты. Умеют посмеяться над всем. И пошутить по любому поводу.
А некоторым даже позволяют шутить над всей страной в роли президента)))

• [35]
• [↑↑]

Наш пострел везде поспел!

• [36]
• [↑↑]

"в Уставе запрещено передвижение военнослужащих в составе подразделений в помещениях и на мостах в качестве превентивной меры от разрушения зданий и мостов" (с)

А в НАТО про это знают?????

Походным шагом отчего же нет. Иначе всем пришлось бы перебегать мосты по одиночке, а это долго.

• [37]
• [↑↑]

Не походным или строевым (парадным). Передвижение в составе подразделения в зданиях, помещениях и на мостах разрешено, но только не "в ногу". Для этого и подается по Уставу специальная команда: Не в ногу шагом - Арш.
А в НАТО, конечно, знают это. Ведь законы Физики они не зависят от "идеологии" (от власти тех или иных собственников той или иной собственности в стране или мире).
Точно так же, как и другие законы Естественных Наук (Физики, Химии, биологии, Астрономи, Географии...). И массы тел что в НАТО, что не в НАТО тоже притягиваются друг к другу (испытывают на себе силу гравитационного притяжения) не в зависимости от стандартов измерения этих масс (в фунтах или килограммах). И при любых собственниках в странах, и их идеологиях камни падают на Землю, а не летят вверх от неё)))

• [38]
• [↑↑]

Ну вот. А Вы написали, что вообще нельзя подразделениями. Прочитал бы сейчас шпиен Нато - помчался бы, доложил, получил награду за ценные сведения мол русским мосты только в одиночку перебегать можно, тут то мы их и подловим. А это Вы его запутали специально))) Все, война выиграна.

• [39]
• [↑↑]

Звиняйте - упустил при написании эту мелочь. Думал, что эта "прописная" истина известна всем, т.к. все или служили в Армии, или проходили армейские сборы в институтах на военной кафедре, или проходили обязательный для людей и их выживания в окружающей среде уровень начальной военной подготовки в школе. Или, по причине свойственного человеку врожденного инстинкта Любопытства - сами этим полюбопытствовали из кних, фильмов и других произведений искусств - оттуда почерпнули эти "банальные" и "прописные" человеческие истины)))

• [40]
• [↑↑]

Единственная справедливая поправка, которая могла бы быть внесена в Конституцию это увековечивание роли Владимира Ильича Ленина как основателя государства и вечный бан призывам разрушить Мавзолей как символ государства наряду с государственным флагом и гимном.
Кстати день голосования совпадает со 150 летней годовщиной Ленина.

• [41]
• [↑↑]

Возможно. Только не один Ленин был крупной исторической личностью в Истории нашего государства. Были и другие. И будут со временем другие тоже.
Поэтому, если дело касается "фиксации" чего-то в тексте Основного закона страны, то это не должно касаться "частностей", а должно касаться "общего" в таком явлении культурного и исторического наследия, как памятники и другие архитектурные объекты истории (малых и больших форм). Например, если уже когда-то и кто-то воздвиг этот памятник раньше из предков нынеживущих потомков их, то потомкам эти памятники истории и культуры своей не след сносить или портить. Пусть стоят напоминанием о том - как и откуда мы все произошли. Запретить варварство и вандализм (это же от них пошло рушить памятники Античной Истории и Античной Культуры).

• [42]
• [↑↑]

В Конституции Китая отмечена роль Мао и Сунь Ят Сена тем не менее именно как основателей республики. Коснулись частностей.

• [43]
• [↑↑]

а проПкеторговцам в подполье что ли уходить?)))  или семечки продавать?

• [44]
• [↑↑]

Грета Т. просит человечество: Не пердите ,пожалуйста! ))) Девочка хочет в одиночку портить воздух! А мы ей Авакяна с Хачикяном пошлем, пусть с ней проведут занятие на природе!

• [45]
• [↑↑]

а Фань Бинбин не при делах? Не благодарные китайцы! ))

• [46]
• [↑↑]

Одна баба на рынке говорила, что ей сказала подруга, у которой свояк знает одного чувака, у которого племянник сестры жены работает в ФМС, что желающим свалить надо поторопицца до 2024 года, до весны. Окаг.

• [47]
• [↑↑]

"В Конституции Китая отмечена роль Мао и Сунь Ят Сена тем не менее именно как основателей республики."

Каждая цивилизация людей - уникальная. В этом и ценность сохранения опыта любой цивилизации. (Уникальная - значит, неповторимая и в единственном числе только).
Китайская цивилизация в этом тоже не исключение.
Пусть в своей Конституции и пишут свои "частности". У них в Религии в общем понимании этого слова, как правящей идеологии правящего класса во многих (практически во всех) европейских, азиатских и африканских странах и народах тоже не было. У них роль правящей религии в правящей идеологии их государства и народа выполняла "светская" идеология - конфуцианство.
Даже при принятии им другой светской идеологии - Коммунистической, они и её сделали со своей китайской спецификой - конфуцианской.

• [48]
• [↑↑]

Если сосед знакомого племянника сестры жены говорит , то верняк инфа! )) Ты это, заходи из Греции на ресурс. Если Андрей Викторыч не забанит! А то ресурс без анароТТа - слишком подозрительно. )) А закрывать будут с той стороны или изнутри? Не сказали? ))) Гы! Поселят в Тюрингии, в местечке Бухенвальд! И чего тогда?

• [49]
• [↑↑]

"Ты это, заходи из Греции на ресурс."

Звучит, как из мультика "Жил-был Пес".... Щас спою)))

• [50]
• [↑↑]

А я купил билеты , на огурец. Ни разу на огурце не летал. Трансаэро, Россия и Аэрофлот. Как то так. Ну и Австрийские и Хорватские авиалинии и АэроБерлин.

• [51]
• [↑↑]

Думаю, так и будет. Потом будет лет двадцать света под сенью куполов. То есть уже узаконенный военно-олигархический капитализм. Минимальный прожиточный минимум будет устанавливаться генерал-губернатором и выдаваться в форме продуктовых карточек (туда будут в том числе входить водка (обязательно) и продуктовые суррогаты).
Будет закреплен отдельный класс господ с загранпаспортами, немногочисленный. Потом закончатся ресурсы, выжженная земля и наступит perestroyka. Очередная. Постапокалипсис.

• [52]
• [↑↑]

Конечно же, будет и черный рынок. Там можно будет купить все, в том числе и запрещенный интернет.

• [53]
• [↑↑]

В Конституции ничего нет про Интернет

• [54]
• [↑↑]

вроде Путин с Шуваловым еще говорили, что все серверы будут отечественные,как в Китае все китайские.Не будет англоязычного интернета не будет и всё!

• [55]
• [↑↑]

"Потом будет лет двадцать света под сенью куполов."

Двадцать лет такой бизнес не протянет. От силы пятилетку-две за счет внутренних резервов и внутренних ресурсов.
Для более длительной и более жизненной конструкции такого бизнеса нужно обязательно задействовать не только внутренние ресурсы и резервы, но и внешние. Как это делают США и страны НАТО.
То есть - тогда становится неизбежным конфликт интересов между нашими олигархами военно-олигархического капитализма и ихними олигархами их военно-олигархического капитализма. То есть, становится неизбежной Третья Мировая Война.

• [56]
• [↑↑]

Зачем конфликты. Отечественные олигархи прекрасно устраивают западных, у них разные сферы деятельности, отечественные будут качать ресурсы, западные их использовать в целях технологий и улучшения жизни в своих обществах. Они уже и сейчас почти не пересекаются помимо этой расстановки ролей. Сейчас за территории воюют только страны третьего мира.

• [57]
• [↑↑]

В Китае есть англоязычный интернет. Там есть доступ ко всем западным средствам интернет коммуникаций. Только есть и китайские аналоги, которые удобнее для 90% населения и иногда лучше чем западные. Поэтому западные там не популярны.

• [58]
• [↑↑]

"Зачем конфликты."

Не знаю - зачем. Это Вы предложили такую бизнес-модель развития нашего общества (государства) на ближайшие 20 лет.
А я просто высказал свои сомнения на этот  счет, что такая бизнес-модель общества 20 лет не протянет. Максимум лет 5-10. А то и меньше. За это время всё имеющееся разграбят, а дальше грабить уже будет нечего. Можно вешать амбарный замок, и закрывать этот склад-магазин как уже полностью опустошенный.
Как саранча, которая пожирает всё на поле, а потом вынуждена поэтому перелетать на другие поля, еще не тронутые другой саранчой и другими потребителями зеленых насаждений.

• [59]
• [↑↑]

Насчет Украины.
У меня в Харькове живут два одногруппника по институту - бывший староста моей группы МТ-84 Игнатенко и (Батя) Ионов  (Батя -это его кликуха по общаге,потому что всегда всех голодных кормил, особенно на 1-ом и 2-ом курсах).
Я в общаге не жил, так как ленинградец, но  молву про Батю Ионова слыхал.  После окончания, Ионов получил направление в Харьковский Метрострой, а Игнатенко поступил в КГБ СССР и служил на Украине (в Киеве). Сейчас в отставке,живет в Харькове.
Через третьи лица (тоже через учившихся с нами на одном потоке,но ныне проживающих в Израиле) удалось списаться с нашими "хохлами".
Настроение такое:
1. нас уже сильно не любят  (5 лет усиленной работы Украинского ТВ)
2.  к нам в состав России не хотят
3. то, что мы были одной страной -ХОТЯТ ПОСКОРЕЙ ЗАБЫТЬ

• [60]
• [↑↑]

Я про конфликты между западными и отечественными олигархами ничего не говорил. Неужели Вы забываете все, что прочитали пять минут назад?
А больше двадцати им и не нужно. Сейчас темпы добычи ископаемых не те, что пятьдесят лет назад, значительно эффективнее.
С саранчой - это Вы хорошо российские власти сравнили.
Замок уже не на что будет вешать, на пустые склады замки не вешают.

• [61]
• [↑↑]

В Китае нет Интер нета (международной глобальной сети). У них есть свой Чина нет, который коммуницирует (имеет связь с глобальной сетью). Эта связь контролируется полностью государственными надзорными органами.
Этот их местный Нет тоже в основном англоязычный. Для удобства пользования. Просто, структура письменности китайская - довольно специфическая. Иероглифы, которые не обозначают буквы, звуки  слога, и даже не слова, а образы. Общеприменимых таких иероглифов порядка 600. А вообще - около миллиона. Но даже для общеприменимых иероглифов сложно создать клавиатуру с порядка 600 кнопками, чтобы быстро и удобно было можно пользоваться такой клавиатурой пользователям. Поэтому и англоязычная клавиатура у них чаще всего и применяется для коммуникаций в сети.

• [62]
• [↑↑]

Даже на пустые амбары амбарные замки вешают. От бомжей, анархистов и прочих хиппи и других "общечеловеков" мечтающих об абсолютной свободе личности своей.

• [63]
• [↑↑]

"С саранчой - это Вы хорошо российские власти сравнили."

Не только российские власти, а и все либеральные власти, где "саранча" - это общество потребителей с приоритетом прав личности над правами общества.
Саранча ведь не сажает зеленые насаждения? Нет. Она их не сажает, а только ест. То есть, саранча - в чистом виде образ потребителя - продукт либерального общества с приоритетом Прав человека-саранчи)))

• [64]
• [↑↑]

Интересное дело, в Харькове был свой институт Инженеров жел.дор. транспорта, но тем не менее, ехали к нам в Ленинград в ЛИИЖТ именно на факультет Мосты и Тоннели, хотя академик Патон и сварные металлоконструкции (металлические мосты) лучше обеспечивались НАУКОЙ именно на Украине.

• [65]
• [↑↑]

>В Китае нет Интер нета (международной глобальной сети). У них есть свой Чина нет (с)

Да есть там Интернет. То, что Вы называете чинанетом - это всего лишь фильтры, которые устанавливают провайдеры. Как и у нас. Как и в Америке, как и везде почти. Обходится это короткими программками для серфинга, которые скачиваются за секунду и занимают меньше мегабайта. Пользоваться ими не запрещено, но пользуются не все, потому что большинству это просто не нужно.

• [66]
• [↑↑]

>Но даже для общеприменимых иероглифов сложно создать клавиатуру с порядка 600 кнопками, чтобы быстро и удобно было можно пользоваться такой клавиатурой пользователям.  (с)

Несложно, но она будет выглядеть странно и не эргономично. Поэтому есть редакторы, которые позволяют писать ероглифами с обычной европейской или американской раскладки. Недооцениваете современную технику.

• [67]
• [↑↑]

Атанор, сами не обманывайтесь, и не обманывайте других. Нет там Интернета в нашем и международном понимании этого слова.
В нашем понимании это такая собственность определенных мировых международных компаний, где они (эти собственники этих компаний) продают  другим права пользования (доменные имена).
Для всех это Интернет, где собственники и продавцы прав - доменных имен - американские компании и их граждане.
А в Китае - свои.
У нас любой пользователь, если захочет завести свой сайт или свою страничку в Сети, то вынужден покупать на это права у американских хозяев американской собственности, а в Китае - нет. Там желающие завести свой сайт или свою страничку в сети это покупают (или получают) в Китайском государстве как у "коллективного" собственника.
В этом принципиальная разница ИнтерНета и ЧинаНета. В собственниках этой собственности.

• [68]
• [↑↑]

А я разве говорил, что современные технологии не позволяют писать с помощью иероглифов? Позволяют это делать. Я говорил лишь о том, как проще и быстрее это делать. (В любой работе приоритет люди отдают более простым и более быстродейственным способам: правое ухо можно достать и левой рукой через голову, но правой всё же сподручнее)))

• [69]
• [↑↑]

Миг, Вы несете ахинею.
Что мешает китайцу зайти на любой международный облачный сервис и завести там сайт? Ничего не мешает.
У меня есть минисайт, никаких прав на него не покупал. у Главреда есть сайт - сомневаюсь, что права на него покупались в США или у российского правительства как коллективного собственника.
Вы почему то все всегда расцениваете с позиции купи-продай и собственности.
Понимаете, устройство тырнета как всемирной сети несколько сложнее дровяного сарая)))
Это когда чужие дрова сложишь в свой сарай, то могут навалять. А когда свои туда сложишь, их украдут.

• [70]
• [↑↑]

"Миг, Вы несете ахинею."

Я согласен, что это похоже на ахинею. Впрочем, как и всё, что связано с "Авторским правом".
Мне сначала тоже это показалось полным бредом (с точки зрения общечеловеческого здравого смысла). Но, увы, так и есть. Бизнес - есть бизнес. В том числе и такой, как глобальная информационная сеть (Интернет). А у любого бизнеса есть свои "хозяева". Бесхозных и беспризорных бизнесов не бывает.
Наберите в поисковике любом "приобрести" или "купить" доменное имя, и убедитесь сами.

• [71]
• [↑↑]

Доменное имя - это другое. Если вам приспичило иметь доменное имя верхнего уровня cn (Китай), то возможно вам придется обратиться и к китайским официалам. Но Вам не все равно, какие буковки стоят после точки? Это примерно как красивые автомобильные номера, кому то хочется, кому то наплевать на сочетание букв и цифр. Красивые номера могут стоить дорого, обычные - ничего не стоят.
Провайдеры берут деньги как правило не за домен, а за услуги по регистрации и поддержке, привязанные к конкретному имени. Это и имеется ввиду под "прибрести" или "купить". Вобщем то можно прекрасно обойтись и без них.

• [72]
• [↑↑]

Эх, купить-продать, ПроПке, шмутки из коттона, видеомагнитофоны....  Атанор, Чем криик отличается от брукса, на м-11 ручей пишут по разному по английски (creek/ brook)/ сволочи!

• [73]
• [↑↑]

есть минисайт? ПроПке  унд аксессуары!

• [74]
• [↑↑]

Крик английское, брук пендосское. Брукь Шильдс знаишь, ээээ??

• [75]
• [↑↑]

"Доменное имя - это другое."

Да ничего не "другое". Бизнес - есть бизнес. Всегда есть собственник, и всегда есть доходы и расходы. И их разница в виде прибыли этому собственнику.
Можно назвать это всё бизнесом, можно назвать это всё экономикой, можно назвать это всё делом - суть от этого не меняется.
Но если вы, например, за просмотр телепередач в советское время не платили денег, как за телефон, к примеру у себя дома, то это совсем не значит, что телевизионные передачи вам доставались "бесплатно", то есть даром. И люди, которые работали на телевидение тоже работали за бесплатно, то есть - даром. Нет, они тоже получали зарплату за свой труд. Денежки получали. И основная часть оплаты тоже была за Ваш счет. Эта оплата за "телевизионный продукт" уже входила в стоимость телевизора, который Вы покупали. Поэтому у Вас и у некоторых других, не очень разбирающихся в вопросах производства и дела (бизнеса) и создавалось впечатление "бесплатности" происходящего.
Вот и с Интернетом очень похожая картина. Ваши ссылки на облачные сервисы и прочие провайдерские бесплатные услуги, наглядно демонстрируют Ваше не совсем полное понимание того - откуда и что берется в экономике. Это для Вам тоже не бесплатно. Часть Вашей оплаты происходит при покупке гаджетов, с помощью которых вы коммуницируетесь (связываетесь и общаетесь) в Сети. Часть оплаты осуществляется Вами в виде абонентской платы. А часть оплаты идет за счет доставки Вам рекламных и пропагандистских продуктов (за счет оплаты этой доставки вам создателями этих пиАр товаров и услуг).
А бесплатно в этой Жизни Вы можете наслаждаться только Солнцем днем, если оно не закрыто облаками. Воздухом, если он еще свежий и не испорчен вулканами и промышленными выбросами (не загажен людьми), и водой из водоемов, если они тоже еще не загажены и не приватизированы. А остальное в жизни людей - платные товары и услуги.

• [76]
• [↑↑]

Знаю, Голубая лагуна, якобы!  А ПроПке рекламировать ее не взяли, а теперь уже старость приподкралась! )))Теперь Кардошьян рулит!

• [77]
• [↑↑]

Воздух и вода из водоемов тоже не бесплатно. Основные собственники и Сорос могли бы его отравить, но не делают этого, за деньги, понятно)))
Солнце тоже под вопросом - любого можно  переселить в районы, где его по полгода нет, но не делают этого, тоже за деньги.
Вот и получается, что они торгуют водой, воздухом и солнцем. Сорос и американские банкиры, тьфу на них.
И только великая Россия противостоит этому Злу. А Россия - сами знаете кто. Не будет его - не будет России.
И всех отравит Сорос.

• [78]
• [↑↑]

"И всех отравит Сорос."

Вы, асёл, извините - осел)))
Сорос никого не травит. Он собирательный образ одних из собственников одного из видов бизнеса (экономики, дела). Собирательный образ собственника Транснациональных компаний (транснационального капитала и их собственников - транснациональных капиталистов).
Сорос кровно заинтересован в развитии своего бизнеса. В повышении его доходности (при меньших вложений получать больше доходов, тем самым и увеличивать прибыльность своего дела). Травить - в планы развития этого бизнеса у собственников его - не входит. Соросы не дураки, чтобы травить тех курей, которые им несут золотые яйца)))
Наоборот, они кровно заинтересованы в еще большем распространении либеральной идеологии в мире (в экспорте демократий туда, где их бизнесу и его развитию общества и общественные власти ставят препоны). Где мешают развитию таких ценностей общества потребления, как гендерное равенство, права человека нарушаются, отстаиваются "традиционные ценности" и прочее, что мешает людям больше потреблять и потреблять без всяких там "тормозов" моральных и нравственных. Где есть еще такие понятия, как Совесть и Честь. Эти химеры, от которых надо избавить людей, чтобы они полностью стали Потребителями.
Гитлер же тоже хотел избавить немецкий народ от такой химеры, как Совесть? Вот и "соросы" тоже хотят всех людей избавить от таких химер, как Совесть и Честь. (Потребители сраму ни имут. И не только сраму, но и совести и чести. Они имут только одно - Я - хочу. И мне - Надо).

• [79]
• [↑↑]

Да понятно. Деньги и потребление лишают человека совести и чести. Это кстати идеальная отмазка для работодателей, которые хотят сэкономить на наемном труде.
Те, кто так утверждает, они уже без совести и чести. Потому что втирают заведомый обман.

• [80]
• [↑↑]

"Это кстати идеальная отмазка для работодателей, которые хотят сэкономить на наемном труде."

Согласен. Для не очень далеких и не очень умных работодателей - да - хорошая отмазка. Для тех, кто сам "потребитель" и не думает о завтрашнем дне.
Тут уж, извините, какое общество, то такие и работодатели. Всё взаимосвязано. Сначала патриции Древнего Рима развращали плебеев Древнего Рима раздачей бесплатной Хлеба и Зрелищ за счет ограбления ими своих колоний, а потом уже процессы развращения этого (этой Халявы плиз) коснулись и самих патрициев. Закономерный итого: казавшаяся незыблемой и могучей Римская Империя пала, разложившись халявой изнутри. На их место пришли варвары и вандалы, которые всю эту загнившую хрень разрушили, и на месте этих обломков стали строить свои Империи, которые со временем тоже начали загнивать и разлагаться изнутри. Сначала процессы гниения начались внизу по желанию верхов, а потом уже и заразили и верха сами.

• [81]
• [↑↑]

Оргии и, может быть и проПке, погубили могучий Рим! Остались только крылатые изречения , дороги в Европе, да развалины Колизея и Амфитеатры кое-где. Типа Тарагоны.

• [82]
• [↑↑]

Атанорушка, приходилось ли тебе быть пассажиром Суперджета? Страшно было?

• [83]
• [↑↑]

Самый плавный самолет Ил-96
самый трясучий самолет Ту-134  и  Боинг 737

• [84]
• [↑↑]

а л-410 и Ан-2 вы считали в своем рейтинге? Трясучести?

• [85]
• [↑↑]

Да, на Иркутских авиалиниях. Нет, не страшно. Компоновка солона непривычная 2+3. И ящики сверху плохо закрывались. Внутри напоминал старую маршрутку-газель по отделке.

• [86]
• [↑↑]

ан-148 тоже 2+3. И Эмбраер. Рисковать атанорами нехорошо. А украденное на отделки найдут потом у кого-нибудь в гаоаже. Скажет на черный день отложил. Боялся капитализма. )))

• [87]
• [↑↑]

"Остались только крылатые изречения"

Я бы добавил много чего еще. Например, водопровод, бани, религию христианскую, юриспруденцию (Право), колонии.... да и вообще - всю современную модель всего Западного человеческого общества. Оно в той или иной степени является продолжением и развитием Древней Римской Империи. Жив Курилка - в смысле продолжения имперского духа во всех современных государствах Западного мира.
Если Восточные государства в большей степени продолжение Древнегреческих традиций Древней Греции - этого Античного государства, тоже огромного и влиятельного, но никогда не бывшего Империей (не имевшего своих колоний и не стремившегося их создавать - там "освоение чужих земель" строилось на других принципах колонизаторства, не на отношениях "метрополия-колония"), то Западные европейские государства строили свои империи именно по "классической" римской традиции. И продолжают это строить до сих пор. (Чего нашего Атанора - "европейца" по своей сущности - так "корежит от слова "Византия")))

• [88]
• [↑↑]