Лебединое озеро

"Однако, прежде чем перейти к "деловой части" моей статейки, еще раз приведу цитату из речи на ПОЛИТЗАНЯТИИ в 3-ей мостовой роте моего 81-го отдельного жел.дор.батальона"

Тоже "толкну" из своих армейских воспоминаний....
В летном училище у нас была "двойственная" система подчинения (два вида начальников и две структуры власти). Были начальники общевойсковые (командиры взводов, рот и батальонов). И были начальники авиационные (командиры экипажей, звеньев, эскадрилий и полков).
Зимой, когда мы не летали, а проходили только теоретическую подготовку, главными были общевойсковые командиры, а летные - второстепенные. А весной, летом и осенью, когда начиналась кроме теоретической подготовки еще и летная практика (теорию изучали в промежутках между полетами и летными днями), то главными становились уже летные начальники, а общевойсковые - второстепенными. Ну, а за выполнение Общевоинских Уставов эти две "ветви власти" и в зимнюю сессию, и в летнюю отвечали одновременно, потому что дисциплина и порядок (организованность) нужна что в летном деле, что в армейской службе.

• [1]
• [↑↑]

Поэтому зимой подведения итогов и политинформацию проводили общевойсковые командиры (а это обязанность командиров, а не замполитов), а весной, летом и осенью - летные командиры.
Общевойсковые командиры у нас были "сквозные" - с первого по четвертый курс. А летные "срочные" (на каждом курсе мы переходили в другой полк или эскадрилью на новый тип самолета или на более высокий тип освоения этого самолета по принципу "от простого к сложному")
Вот у нас был такой общевойсковой командир роты м-р Миргородский. Для нас он был уже "стариком", потому что по возрасту был как наши отцы. (т.е. ему было где-то 40-45 лет). Человек не очень образованный, служака, но как человек неплохой (за зря никого не наказывал, старался всегда это делать справедливо и объективно, когда мог разобраться - что объективно, а что справедливо в виду своей "недалекости").

• [2]
• [↑↑]

И был он таким шустрым. Живчиком. Зачастую у него мысли опережали слова.
Вот проводит он как положено по субботам у нас политинформацию и подведение итогов работы роты за неделю. И, как положено по "методичке". Сначала - обстановка в мире, потом - обстановка в стране, потом - в Армии, потом - в училище, потом - в батальоне, а уж потом - переходит к обстановке в нашей роте. Обо всем - в кратце. Обще и в основном, а про роту - подробно, с частностями и мелочами. Так по методике положено. Общепринятой и утвержденной.
Выступает с политинформацией и подведением итогов:
- Товарищи курсанты, международная обстановка в Мире за прошедшую неделю опять накалилась.... Старшина, пока не забыл, в бытовке перегорел утюг - надо купить новый (собрать с курсантов по 10 копеек и купить новый).

• [3]
• [↑↑]

в Конституцию будут внесены некие "скрытые ВОРОТА-ПОРТАЛ" в такую трансформацию государства - из которой выйдет ЗАМКНУТОЕ САМО НА СЕБЯ КОЛЕСО императивного превосходства государства над обществом и ... экономическими неуправляемыми процессами стихии капиталистического рынка.

Косвенно - такие трансформеры в ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ - обеспечат и вечное перетекание власти (но не в пределах одной семьи - Рюриковичей или Романовых) - а в пределах одного "клуба" друзей Путина - и в последствии - ему наследующих.


ОТКРОВЕНИЯ ИОАННА

• [4]
• [↑↑]

Иоанн, мне кажется, очень "плоско" смотрит на Мир и видит этот Мир. (Он намного сложнее).

• [5]
• [↑↑]

Мне тоже не совсем понятно. Интересно мнение Atonora812 и профессора Простакова.

• [6]
• [↑↑]

Именно ради этого здесь заложена функция оставления комментарий.

• [7]
• [↑↑]

Тут надо сначала попытаться разобраться в разночтениях того - а что такое ГОСУДАРСТВО?
Что это такое, и с чем его едят.
На мой взгляд - самая общая характеристика "государства" - это Такая форма организации общества (народа, народов, класса, классов, этноса, этносов, языка, языков и культуры, культур), которая этому самому обществу позволяет "сквозное" существование: из Прошлого, через Настоящее - в Будущее.

• [8]
• [↑↑]

То есть, форма "выживания" общества в борьбе за свое "выживание". Что-то наподобие "Происхождения видов" Дарвина, но только применительно к совершенствованию общественного (государственного) устройства жизни у людей. (Совершенствование "стайной" структуры жизни у приматов вида "человек" и подвида "разумный").
Разные стаи этих человеков разумных борются за свое существование и выживание как со стихийными силами Природы, так и со стихийными силами своими и других "стай". В результате и происходит эволюция в организационных структурах этих "стай" (общества, государства) - изменения их и развитие. От простейших структур к более сложным. Последовательно и постепенно. Как и любая другая эволюция (развитие).
Этот процесс - постоянный и непрерывный. Попытка его притормозить или обернуть вспять - означает проигрыш и поражение в этой борьбе в процессе Из Прошлого - через Настоящее - в Будущее.

• [9]
• [↑↑]

Вы говорите о законах жизни общества о природных законах определяющих выживаемость той или иной группы приматов или людей, а мы говорим здесь о сверх законе, об общественной надстройке. Вот возьмите Конституцию США которой более 250 лет. Разве ее авторы Томас Джефферсон и Бенджамин Франклин могли предполагать что именно благодаря такой вольной свободной Конституции молодая страна Североамериканских Штатов станет самой мощной и великой в мире державой?
Это надо суметь так угадать с Конституцией!

• [10]
• [↑↑]

Именно из прошлого в будущее. Вот здесь вы правы и с вами здесь никто спорить не будет.

• [11]
• [↑↑]

Что тут добавить. Все правильные выводы сделаны в статье.
Можно лишь добавить, что со временем и эта конституция станет "ельцинской", т.е. такой, отдельные положения которой не будут соблюдаться в интересах власть имущих. Потому что беспредел в любом случае шире самого всеобъемлющего закона, его невозможно заткнуть в рамки закона ибо фантазия и хотелки беспредельщиков не имеют границ.

• [12]
• [↑↑]

Я как раз и говорю об "исходных точках" для начала рассуждения о грядущих изменениях нашей Конституции.
Сейчас есть несколько таких "типовых моделей", у которых есть у каждой свои особенности, в том числе и о "транзите" власти.
Например, Западная (США и Старая Европа). Там стабильность и преемственность власти обеспечивается "сквозным фактором" - финансовым капиталом. Какие бы пертурбации в высших эшелонах власти не происходили, но банковская система остается главным связующим звеном этого общественного (государственного) устройства.
В Китае, например, таким сквозным связующим звеном выступает Коммунистическая партия Китая (не банковская система, хотя и она тоже присутствует).
А в Индии, например, таким сквозным связующим звеном выступает древняя религия, с их кастовым делением, древние обычаи и традиции (но и вся атрибутика современных обществ тоже присутствует).
На современном этапе "западная модель" показывает меньшую свою "успешность" (ниже темпы развития). А "китайская" и "индийская" - наоборот - показывают большую свою успешность (выше темпы развития).

• [13]
• [↑↑]

Означает ли это то, что, внося изменения в свою Конституцию (а в нашей Конституции заложена именно западная модель развития государства и общества), мы тем самым отказываемся от устаревшей "западной" модели, и должны взять на вооружение и копировать более современные и прогрессивные модели "китайскую" или  "индийскую"?
На мой взгляд - ни то и ни другое не должно быть. Точного копирования никогда не бывает. Копирование может быть или хуже "оригинала", или лучше "оригинала". Но никогда ни как "оригинал". Чаще при копировании происходи - ХУЖЕ. И очень редко - ЛУЧШЕ.

• [14]
• [↑↑]

Вот с Китаем сейчас все очень сложно. И что там с ним будет - непонятно. С Россией, которая с одной стороны насажена на нефтегазовую иглу, а с другой на материально-техническую и товарную базу Китая - еще более непонятно. До пустых магазинных полок и тотального товарного дефицита - один маленький шаг, каким бы нелепым это не казалось в рыночной экономике.

Все любят рассуждать про госдолг США, но никто почему то не вспоминает про гигантский долговой пузырь гениальной экономики Китая, веря в какое-то мифическое китайское чудо (трудолюбивые муравьи сотворили, сами! под руководством гениально трансформировавшейся компартии, ога).

"Показатель общего долга Китая вырос до 303 процентов валового внутреннего продукта (ВВП) на фоне усиления поддержки замедлившейся экономики, передает Reuters.
Отмечается, что китайское правительство стремилось сдержать корпоративный долг с помощью ограничения теневого банкинга. В результате это поспособствовало сокращению долга в нефинансовых секторах, однако в других отраслях заимствования, наоборот, выросли.
Так, общая задолженность Китая превысила 40 триллионов долларов, что составляет около 15 процентов от общемирового долга. В то же время отмечается рост уровня задолженности по всему миру.
Ранее сообщалось, что рост экономики Китая замедлился до минимума за 27 лет. Основной причиной замедления стала торговая война Вашингтона и Пекина." (с) лента ру

А тут еще коронавирус... покупатели дешевой китайской фенольной поебени в ужосе - где наши гавнопосылочки...

• [15]
• [↑↑]

Лебедев, хотелось бы чтобы вы ответили на этот материал

http://novayagazeta.ru/articles/2020/02/11/83867-pobezhdaet-tot-kto-po

Хотелось бы чтобы вы в статье выразили свое мнение по этому широко обсуждаемому оппозицией поводу.

• [16]
• [↑↑]

"С Россией, которая с одной стороны насажена на нефтегазовую иглу"

Нефтегаз - это частности. Хотя и ключевые.
Успешность "западной" модели (главенство кредитно-финансового капитала, заложенное в Конституции США основателями этого государства, а потом "перекочевавшее" и в другие Конституции, где они есть, других стран) тоже начиналось с... "нефте-доллара". В то время (появления машин и механизмов "внутреннего сгорания" взамен паровых машин) единственным крупным производителем и продавцом нефти и нефтепродуктов были Соединенные Штаты Америки. И это фактор и позволил им укрепить свою национальную валюту и свой кредитно-финансовый сектор, что и позволило этому сектору и обеспечить и в дальнейшем "транзит" власти (преемственность власти) - стабильность общества, кода появились и другие "ведущие" отрасли экономики.
Нефте-доллар лежал в основе американской кредитно-финансовой системы, ведущей и связующей отрасли экономики современных Штатов Америки.

• [17]
• [↑↑]

Нефть в Техасе и в Нью-Мексико нашли значительно позже чем прогремела Гражданская Война 1860 года.  Сперва строили железные дороги, выращивали на плантациях ТАБАК и кукурузу.

• [18]
• [↑↑]

Армейские афоризмы. Майор Телеп (70-е годы), представляя "лишнему составу" танковый прицел: а это - резиновый налобник во избежание побитостей в области лица - линий состав смеётся.

• [19]
• [↑↑]

>главенство кредитно-финансового капитала, заложенное в Конституции США основателями этого государства (c)

Где это написано в тексте мериканской конституции, про главенство кредитно-финансового капитала?
Опять выдумываете?

• [20]
• [↑↑]

При чем здесь Война за независимость (заморской колонии от своей метрополии), и война между Северными (промышленными) штатами и Южными (сельскохозяйственными) за единое государство? И укрепление доллара, как "связующего" (общего) звена не только для единого государства, но и как главного фактора национальной экономики в конкуренции с другими мировыми национальными экономиками? А именно нефть в то время стало решающим фактором наполнения "золотом" доллара в международной торговле, что и позволило банковскому кредитно-финансовому сектору США превзойти других своих соперников в этом мировом секторе экономики (биржевая торговля, кредитно-финансовый сектор, сектор страховых услуг, вложения-инвестиции в перспективные промышленные и инфраструктурные проекты).
Отцы основатели только заложили в основу "банковский фактор" (весьма дальновидные люди были), а вот промышленная революция (смена паровых машин машинами внутреннего сгорания) и нефть наполнили этот фактор  реальным наполнением (золотом).

• [21]
• [↑↑]

Комиссия по внесению изменений в Конституцию приступила к работе

• [22]
• [↑↑]

"Опять выдумываете?"

Не выдумываю, а рассуждаю)))
Вот какой правильный ответ на "Стакан наполовину полон? Или стакан наполовину пуст"? А оба - правильные.
А на вопрос: Что первее - Яйцо или Курица? А правильный ответ - ни то, ни другое - живая клетка (правильный ответ лежит в стороне от обсуждаемой дилеммы).
Когда мы начинаем рассуждать о причинно-следственных связях того или иного, то надо всегда брать в расчет: что появилось вначале, а что - потом. Как, например, с Мировыми войнами. Первой и Второй. Что было причиной их, а что - следствием. Мировая колониальная система, или мировая война за передел колониальной мировой системы. Вот сначала появилась мировая колониальная система, и только потом - войны мировые за её передел. То есть, причина мировых войн - мировая колониальная система, а уж как следствие - мировые войны за их передел.

• [23]
• [↑↑]

Так и с основами, заложенными в американской Конституции отцами-основателями. Что первое появилось: Банковская система, или - права и свободы, заложенные в этой конституции, и направленные на развитие банковской системы. Сначала появилась банковская система, а уж потом - Права и Свободы, без которых эта система не может нормально развиваться.

• [24]
• [↑↑]

Рассуждать может любой. Выдавать за факты то, чего нет на самом деле - приводит к тому, что рассуждение становится ложным. Без банковской системы даже экономика СССР не могла развиваться. По Вашим рассуждениями из этого следует, что в конституции СССР было заложено главенство кредитно-финансового капитала?
В Конституциях это вообще не прописывают, у них совершенно другое назначение - регулировать гражданское общество. Нет гражданского общества, противником которого Вы являетесь - нет Конституции. Или она есть, но на бумаге.

• [25]
• [↑↑]

А как же с запрещенной в РФ террористической организацией "Сети" в Пензе ?

• [26]
• [↑↑]

"Без банковской системы даже экономика СССР не могла развиваться."

Совершенно верно. Точно так же, как физика не может развиваться без стандартов измерения (килограмм, метр, ом, вольт и так далее). Математика без чисел. Язык - без слов (обозначений образов).
Вот и экономика тоже. Нужны исходные данные для её оценки развития ("полученное" должно быть получено больше, чем было "вложено") Дебит должен превышать Кредит (для реальных секторов экономики). И наоборот для банковского сектора. Поэтому в экономике придумали свои "метры и киллограммы", что бы мерить "вложенное" и полученное" от этих вложений. Придумали - деньги. Раз есть деньги, то и придумали "транспортную систему" для них - банковскую систему.
А экономикой считается всё, за исключением "натурального" хозяйства, когда нет излишков с произоводимого обществом, и всё производимое производится только в нужном для обществе количестве, и потребляется только им (без продаже и обмена с другими обществами).

• [27]
• [↑↑]

"Нет гражданского общества, противником которого Вы являетесь - нет Конституции."

Тут нет прямой причинно-следственной связи. В Англии и Израиле Конституций нет, а гражданские общества -  есть.
На мой взгляд, понятие "гражданское общество" - это условность, не имеющая четких границ обсуждения - а что же это на самом деле такое?
Что подразумевается под этим понятием "гражданское общество"? Альтернатива государственной власти? Её противоположность? Власть - враг гражданского общества. А гражданское общество - враг власти? А в единстве и борьбе этих противоположностей и происходит равновесие и единство общества (сохранность "транзита" его из прошлого через настоящее в будущее)?
Или - гражданское общество нечто другое: это покупатели в магазине, а власть - обслуживающий персонал магазина?

• [28]
• [↑↑]

В Англии гражданское общество эпизодично, вернее оно существует только в определенных строго ограниченных кругах. В Израиле никакого гражданского общества нет - какое может быть гражданское общество в религиозном государстве, живущем по Галахе.

• [29]
• [↑↑]

Религиозные общины - это тоже часть гражданского общества. Раньше только такое гражданское общество и было - религиозное.

• [30]
• [↑↑]

Секты, включая агрессивные (это тоже религиозные общины) не могут быть частью гражданского общества, так как в гражданском обществе недопустимо навязывание своих взглядов как меньшинством большинству, так и наоборот. Не путать с законами, которые нужно соблюдать. Секты и религиозные общины - это общества, замкнутые в себе.

• [31]
• [↑↑]

Всем гражданским обществом - несомненно, не могут быть религиозные секты, особенно если они своими моральными и нравственными ценностями ставят развал самого общества (государства). Так же, как и иные боевые и воинствующие общественные организации, ставящие своей целью развал этого общества или убийство в нем ни в чем неповинных людей с целью вызвать страх, ужас и панику, и таким образом развалить это общество (государство) - террористические организации.
Всем гражданским обществом эти организации, несомненно, не являются. Но они, несомненно, являются частью гражданского этого общества (состоящего из граждан этого, а не другого, государства). Общее общество государства как раз и состоит из таких фрагментарных обществ (со своими моральными и нравственными принципами, на которых и основано поведение членов этих фрагментарных обществ). У защитников природы (зеленых) свои нормы поведения. У экологов - свои. У защитников секс. меньшинств - свои. У общества рыболовов и охотников - свои.  У феминисток - свои. У садоводов-огородников - свои.
Это всё фрагменты гражданского общества в государствах. Из этих фрагментов и складывается общая картина. Из их моральных и нравственных поведенческих принципов - и общие моральные и нравственные поведенческие принципы большинства членов (граждан) общества (государства).

• [32]
• [↑↑]

Здравствуйте, друзи! Я, как то не думал про конституцию, что толку )) то!  То , что международное законодательсто ставят ниже отечественного , это правильно. Зачем уж прогибаться через чур! А так то самое яркое событие недели, это рекорд мсира в шесте у мужиков. Молодой швед, Арман Дуплантис, побил французишку! Теперь 6,17! )) Можете жаловаться! ))

• [33]
• [↑↑]

Израиль - клерикалы, похлеще Ирана и Саудии! Конец обрезают недемократически. Ракеты пуляют по соседям, а сами Собибор вспоминают! И Тюрингию! ))

• [34]
• [↑↑]

этим ослом был я

• [35]
• [↑↑]

http://lozero.ru/events/russia/8415.html

• [36]
• [↑↑]

>А так то самое яркое событие недели, это рекорд мсира в шесте у мужиков.(c)

Мужики на шесте начали танцевать? Ну и дела.

• [37]
• [↑↑]

Прыгают с шестом в высоту! Давно уже! ))

• [38]
• [↑↑]

Спасибо, за внимание! Что сказать? Я немножко знаю теорию управления с математической стороны. Так вот. Изменение Конституции и структур Органов власти можно рассмотреть как изменение ограничений на Управляющие воздействия и допустимые управления. В теории это может привести к улучшению Качества и успешности руководства страной, а может и нет. Впрочем , мы это все на собственной шкуре почувствуем. Это как на самодельном самокате с колесами -подшипниками кататься - все камни и ямы прочувствуешь обязательно! Готовьтесь, что скоро начнут выть те, кому ЕСПЧ присудил выплаты за косяки властей, а районный суд будет отменять.
АнароТТы это припомнят и будут пованивать.  А шарик будет крутиться вокруг солнца и своей оси! Мне кажется (крещусь 3 раза!),  что к поражению эти изменения не приведут, вся война впереди! )))

• [39]
• [↑↑]