Лебединое озеро

Не могу уследить за полетом мыслей Главреда. Еще вчера статья была о том, что дескать самодержавие, это то, что нам прописал какой то там доктор. А сегодня пишет уже о том, что Сталин мол вернется, потому что силен общественный запрос. Нельзя ли по конкретнее, что именно нам прописал доктор, государство социальной справедливости, или сословно - монархическую хрень? Только не нужно юлить  на тему того, что нам нужно первое на базе второго или наоборот. Мы просто будем в Вас разочарованы.  Сталин то самодержавие недолюбливал, мягко говоря, а самодержцы не жаловали социалистов. Главред, Вы все таки за кого болеете?

• [1]
• [↑↑]

Прецдентное Право - есть Консерватизм. Не более того. Если что-то было так раньше, то так должно быть и сейчас и потом.
Не скажу, что это универсальный и тем более всегда правильный подход. В условиях, когда Мир постоянен и стабилен - вполне рабочая версия Справедливости решения конфликтов. А чем более Мир становится непостоянен и нестабилен, и когда переживает периоды быстрых темпов роста - сомнительно. Как-то не совсем правильно правила перераспределения общественного продукта в обществе, добытого совместно между членами этого общества, которые были в каменном веке, применять в обществе с атомной энергетикой, автоматизированным производством, вируальными деньгами, и цифровыми средствами связи и коммуникации.
А конфликт между производительными силами и производственными отношениями, как говорили классики (тот же Сталин) - основной конфликт в человеческом обществе, из которого произрастают все остальные конфликты между людьми. Главная "несправедливость".... Кто кого "кормит", и кто и за чей счет живет и жирует.
И второе, что меня сегодня удивляет, то это реинкорнация образа Сталина. Почему?
Почему этот образ Великого государственного деятеля Коммунистической партии Советского Союза и мирового коммунистического движения используют нынешние коммунисты - понятно. Им до сих пор понятна справедливость на основе классового (имущественного) подхода к вопросам справедливого перераспределения общего продукта в обществе. Частная собственность порождает несправедливое перераспределение общественного продукта и эксплуатацию человека человеком, а государственная и общая собственность (коммуны, артели, семья) порождает справедливое перераспределение общественного продукта и исключает эксплуатацию человека человеком. (Всё общество становится как бы одной коммуной, артелью, семьей).
Но мне непонятно, почему образ коммуниста Сталина сейчас активно эксплуатирую еще и сторонники общества потребителей и защитники прав человека, и гражданского общества во многом спонсируемые либеральными структурами Сороса и других инвесторов крупных кредитно-финансовых структур? Уж кто-кто, а эти "спонсоры" ни как нельзя отнести к сторонникам коммун и общественной собственности на всё, и отмены частной собственности.

• [2]
• [↑↑]

>>Очевидный исторический ПРЕЦЕДЕНТ СТАЛИНА - это посильнее чем недоказанный (с исторической т.зр.) прецедент Иисуса Христа

это очень-очень сильное высказывание. Тянет на афоризм и на занесение в скрижали и анналы.

• [3]
• [↑↑]