Лебединое озеро

Надо различать Настоящую Демократию и Декларируемую Демократию.
Настоящая Демократия это - Хаос.
А Декларируемая Демократия это - Управляемый Хаос. То есть одна из разновидностей Порядка.
Поэтому не надо путать Соболь с Собчакъ. И та, и та дамы (дамы делятся на дам; не дам; дам, но не вам) являются "демократами", то есть сторонниками Хаоса. Но не настоящего Хаоса, а Управляемого. Разница лишь в том, в чьих интересах и чей заказ они выполняют, внося Хаос в Порядок.
Существующему порядку в стране такая "демократка", как Собчакъ - полезна, потому что работает на правильный Управляемый Хаос нынешнего в стране Порядка.
А вот такая "демократка", как Соболь - вредна, потому что работает не на тот Управляемый Хаос, который нужен для других хозяев другого Порядка.
А своих мыслей, взглядов и идей у них нет - только работа на чужие заказы, обслуживание чужих интересов, чужих порядков, и чужих хозяев.
Дам пользуют.

• [1]
• [↑↑]

Поздравляю Вас, очень интересное мнение.

• [2]
• [↑↑]

Ксения Собчак неприкасаемая. Путин в огромным букетом роз ходил на похороны ее отца в Таврический дворец.  Ксении как и ее матери Нарусовой дадены бумажки неприкосновенности.Броня а не бумажка"! Чтобы никакой Швондер !

• [3]
• [↑↑]

Ксения Собчак не потому "неприкасаема", что из-за благодарности к её отцу, который уволенного рядового сотрудника развалившегося КГБ СССР взял в свою ленинградскую команду демократов (сколько тогда было таких рядовых уволенных сотрудников КГБ в Ленинграде? Сотни? Тысячи?).
А потому, что Ксения на самом деле выполняет очень важную задачу в интересах правильного Управляемого Хаоса (демократии), нужного нынешним властям.
Точно так же, как и Эхо Москвы. Те тоже правильные "демократы" - работаю на интересы нынешних властей, чтобы неизбежно существующие сторонники Хаоса (демократы) в нашей стране не попали случайно под чужое влияние, и не стали работать на управляемый хаос чужих хозяев.

• [4]
• [↑↑]

Все противники России с надеждойнадеятся на 2024 год когда Путину придется оставить пост Президента.

• [5]
• [↑↑]

Кстати, называют в качестве преемницы и вашу нашу Ксению Анатольевну.

• [6]
• [↑↑]

Власть - это всегда производная от основных собственников. Так учат классики.
Поэтому все противники России могут с надеждой надеяться, что после ухода Путина с поста Президента изменится и внешняя и внутренняя политика России только в том случае, если сменятся в стране основные собственники.
Вот почем в США президенты меняются, а политика нет? А по этой же причине - потому что там всегда остаются одни и те же основные собственники. Они и определяют политику. Что внешнюю, что внутреннюю.
Или на Украине. Президенты меняются (вон Януковича сменили на Порошенко, а Порошенко на Зеленского), а политика не меняется. Почему? А по этой же самой причине.

• [7]
• [↑↑]

Среди собственников тоже есть группировки. В Сша например это нефтяники и военпром Рокфеллер и Морганы и Гетти а против них калифорнийские прогрессисты эппл и майкрософт с индексои Насдак.

• [8]
• [↑↑]

Сша сейчас вступили в болото сдерживающей трясины. Нефть качать? Это сланцевая, а она выгодна только при ценах выше 70 долларов, что невыгодно Опеку.
Продовать самолеты и ракеты не очень то получается, потому что ну никак не раскрутить союзников по Нато на пресловутые 2%

• [9]
• [↑↑]

Конечно, есть разные сферы экономики, и разные основные собственники в этих сферах экономики. И между ними неизбежно возникают конфликты противоречий и разные терки.
Но есть одна сфера экономики, которая все эти бизнесы объединяет, и поэтому - служит примиряющим фактором. И собственники этого бизнеса выступают арбитрами в решении конфликтов между другими собственниками. Это - финансовый сектор экономики. (Тут надо еще учитывать, что других "самостоятельных" бизнесов в чистом виде не существует - любой бизнес больше чем на половину тоже является "финансовым"). Поэтому в США после Первой Мировой, а особенно после Второй Мировой войн сформировался костяк из основных собственников - из владельцев кредитно-финансового сектора экономики. Они и определяют внешнюю и внутреннюю политику государства США. Они и решают - какая партия победит на выборах, и кто из кандидатов станет Президентом США, исходя из своих корпоративных финансовых интересов.
До сих пор их интересы совпадали с интересами других собственников в США. Не основных.
Но с ростом количества, богатства и влияния транснациональных компаний в США появилось много достаточно богатых и больших собственников этих транснациональных компаний. И сейчас зачастую их интересы уже не всегда совпадают с интересами владельцев кредитно-финансовой экономики США. И экономические войны, и управляемый хаос, который банкиры США устраивают в разных странах и регионах Мира для извлечения повышенных своих доходов, уже не всегда приносят доходы владельцам транснациональных компаний. А зачастую - вредят им - приносят убытки. Колоссальные.
Вот и получается, что былого единства между основными собственниками уже нет. Управляемый Хаос начинает терять свое управление. Что всегда и случается в Хаосе: будь он каким: управляемым или не управляемым.

• [10]
• [↑↑]

Согласен, кто контролирует финансы США тот контролирует всю политику Белого Дома и Пентагона вместе с ЦРУ и ФБР.
При Обаме мы часто слышали про сочетание банков Морган Стенли и ДжиПи Морган. При Трампе почему то про эти банки ничего не слыхать.

• [11]
• [↑↑]

Фанни Мэй и Фредди Мак

• [12]
• [↑↑]

Банкиры поставили во власть Абаму. Но они же и поставили во власть и Трампа.
Почему? Почему банкиры США решили, что пора менять политику и делать "Америку великой опять"?
Я думаю, что предыдущая их политика, которую воплощал в жизнь Абама, оказалось устаревшей и несоответствующей реалиям сегодняшнего дня - проигрышной и провальной. Вот банкирам и пришлось вносить коррективы. Поэтому и победил Трамп. Но, думаю, это не означает, что началась смена основных собственников в США, и Трамп является представителем других основных собственников. Думаю, что это просто означает корректировку планов основных собственников с учетом изменения баланса сил в Мире. В первую очередь - с медленным экономическим ростом "старой Европы" и бурным ростом экономическим стран ЮВА и бассейна Индийского океана.

• [13]
• [↑↑]

А их бурный экономический рост как раз и связан с ростом силы и влияния Транснациональных компаний. В том числе и в самих США. Так называемых "инвесторов".
Это еще раз доказывает один из основных постулатов экономических, что деньги, хотя и товар, но его всё же главное качество - это быть эквивалентом других товаров - реальных ценностей.
Конечно, деньги можно легко поменять на другие товары. Но их нельзя есть, пить, сшить из них одежду, построить из них дом.

• [14]
• [↑↑]