Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • силовое - сиречь -  правовое ? или "произвол демократии"

        силовое - сиречь - правовое ? или "произвол демократии" Андрей Лебедев 17-09-2019

      • Бунтовщиком хуже Пугачёва Екатерина II Великая назвала А. Н. Радищева, после того как прочитала его книгу "Путешествие из Петербурга в Москву", вышедшую в 1790 году.
        И его (типа) посадили.

        Помните, был такой у нас певец Вадим Муллерман ?
        Не помните уже.... Жаль.
        А этот певец пел песню "Как хорошо быть генералом"
        (он еще пел песню "люблю я макароны")
        Ну, типа хорошо еще любить кушать ЛОБСТЕРОВ в ресторане клуба "Эль-Гаучо" и быть знаменитым футболистом вроде КОКОРИНА
        или артистом вроде Павла Устинова
        Потому как не всем сверчкам - разрешено занимать тот или иной ШЕСТОК


        Наша бурлящая "фронда" общественного возмущения бурлит - и не всегда системно придерживаясь определенного принципа.
        Вот, помните в Иркутске дочка председательши ИзбирКома насмерть задавила девушку, а ее родную сестру навек покалечила? Помните?
        (Анна Шавенкова)
        ее оправдали (дали отсрочку до совершеннолетия ее еще не рожденного на тот день дитятки) - на 18 лет - то есть ОТСРОЧКУ навсегда
        И общественная бурлящая справедливым гневом "фронда" где она ?

        А вот с Мамаевым и Кокориным - тут как тут и фронда - и КРЕМЛЕВСКИЕ сочувствующие в стане фанатов газпромовского "Зенита"
        Их - выпустили сегодня
        И Кокорин будет бегать по зеленой траве стадиона имени бывшего Кировского стадиона и в "ху.... не дуть!"
        ?
        А что Павел Устинов ? если за него вступились самые гениальные - Константин Райкин-Зарайкин и даже почти гениальные Цыганов и Серебряков !?
        Это называется "творческая солидарность"
        (эх,где была эта творческая солидарность в 1946-1947 годах когда кокнули Михоэлса, а Русланову и Козина этапом пустили на Магадан? )
        Так что - не надо говорить о произволе и силовой системе превозобладающей над демократией!
        Екатерина 2 тоже - "своего" посадила (в смысле) шпагу наг головой поломали и этапом в сибирь !
        Радищев был - СВОЙ
        А Екатерина - европейски мыслящая поборница ДЕМОКРАТИИ


        Общался я на прошлой неделе с одним шкетом (у которого есть знакомые среди протестной "фронды")
        Он рассказал, что Навальный и Ольга Соболь давали его знакомым (посаженным за несанкционированные протесты в Питере) - давали своих адвокатов (БЕСПЛАТНО) !
        Однако, есть данные, что тем адвокатам была дана команда - САЖАТЬ ребят из простых....
        но чтобы ГЕНЕРАЛЫ (Навальный, Соболь.... ) равно и как Кокорин с Мамаевым -были на свободе....
        и чтобы женились-разводились со своими Виторганами
        как девушка СобчакЪ

      • mig29 17-09-2019 18:45:15

        Надо различать Настоящую Демократию и Декларируемую Демократию.
        Настоящая Демократия это - Хаос.
        А Декларируемая Демократия это - Управляемый Хаос. То есть одна из разновидностей Порядка.
        Поэтому не надо путать Соболь с Собчакъ. И та, и та дамы (дамы делятся на дам; не дам; дам, но не вам) являются "демократами", то есть сторонниками Хаоса. Но не настоящего Хаоса, а Управляемого. Разница лишь в том, в чьих интересах и чей заказ они выполняют, внося Хаос в Порядок.
        Существующему порядку в стране такая "демократка", как Собчакъ - полезна, потому что работает на правильный Управляемый Хаос нынешнего в стране Порядка.
        А вот такая "демократка", как Соболь - вредна, потому что работает не на тот Управляемый Хаос, который нужен для других хозяев другого Порядка.
        А своих мыслей, взглядов и идей у них нет - только работа на чужие заказы, обслуживание чужих интересов, чужих порядков, и чужих хозяев.
        Дам пользуют.

        Старший Прокурор 17-09-2019 18:47:06  в ответ на: mig29 [1]

        Поздравляю Вас, очень интересное мнение.

        Ruhakana Rugunda 17-09-2019 18:52:04  в ответ на: mig29 [1]

        Ксения Собчак неприкасаемая. Путин в огромным букетом роз ходил на похороны ее отца в Таврический дворец.  Ксении как и ее матери Нарусовой дадены бумажки неприкосновенности.Броня а не бумажка"! Чтобы никакой Швондер !

        mig29 17-09-2019 19:01:25  в ответ на: Ruhakana Rugunda [3]

        Ксения Собчак не потому "неприкасаема", что из-за благодарности к её отцу, который уволенного рядового сотрудника развалившегося КГБ СССР взял в свою ленинградскую команду демократов (сколько тогда было таких рядовых уволенных сотрудников КГБ в Ленинграде? Сотни? Тысячи?).
        А потому, что Ксения на самом деле выполняет очень важную задачу в интересах правильного Управляемого Хаоса (демократии), нужного нынешним властям.
        Точно так же, как и Эхо Москвы. Те тоже правильные "демократы" - работаю на интересы нынешних властей, чтобы неизбежно существующие сторонники Хаоса (демократы) в нашей стране не попали случайно под чужое влияние, и не стали работать на управляемый хаос чужих хозяев.

        Ruhakana Rugunda 17-09-2019 19:09:39  в ответ на: mig29 [4]

        Все противники России с надеждойнадеятся на 2024 год когда Путину придется оставить пост Президента.

        Ruhakana Rugunda 17-09-2019 19:10:20

        Кстати, называют в качестве преемницы и вашу нашу Ксению Анатольевну.

        mig29 17-09-2019 19:14:45  в ответ на: Ruhakana Rugunda [5]

        Власть - это всегда производная от основных собственников. Так учат классики.
        Поэтому все противники России могут с надеждой надеяться, что после ухода Путина с поста Президента изменится и внешняя и внутренняя политика России только в том случае, если сменятся в стране основные собственники.
        Вот почем в США президенты меняются, а политика нет? А по этой же причине - потому что там всегда остаются одни и те же основные собственники. Они и определяют политику. Что внешнюю, что внутреннюю.
        Или на Украине. Президенты меняются (вон Януковича сменили на Порошенко, а Порошенко на Зеленского), а политика не меняется. Почему? А по этой же самой причине.

        Жнец Морей 17-09-2019 19:44:59  в ответ на: mig29 [7]

        Среди собственников тоже есть группировки. В Сша например это нефтяники и военпром Рокфеллер и Морганы и Гетти а против них калифорнийские прогрессисты эппл и майкрософт с индексои Насдак.

        Жнец Морей 17-09-2019 19:48:07

        Сша сейчас вступили в болото сдерживающей трясины. Нефть качать? Это сланцевая, а она выгодна только при ценах выше 70 долларов, что невыгодно Опеку.
        Продовать самолеты и ракеты не очень то получается, потому что ну никак не раскрутить союзников по Нато на пресловутые 2%

        mig29 17-09-2019 20:32:36  в ответ на: Жнец Морей [9]

        Конечно, есть разные сферы экономики, и разные основные собственники в этих сферах экономики. И между ними неизбежно возникают конфликты противоречий и разные терки.
        Но есть одна сфера экономики, которая все эти бизнесы объединяет, и поэтому - служит примиряющим фактором. И собственники этого бизнеса выступают арбитрами в решении конфликтов между другими собственниками. Это - финансовый сектор экономики. (Тут надо еще учитывать, что других "самостоятельных" бизнесов в чистом виде не существует - любой бизнес больше чем на половину тоже является "финансовым"). Поэтому в США после Первой Мировой, а особенно после Второй Мировой войн сформировался костяк из основных собственников - из владельцев кредитно-финансового сектора экономики. Они и определяют внешнюю и внутреннюю политику государства США. Они и решают - какая партия победит на выборах, и кто из кандидатов станет Президентом США, исходя из своих корпоративных финансовых интересов.
        До сих пор их интересы совпадали с интересами других собственников в США. Не основных.
        Но с ростом количества, богатства и влияния транснациональных компаний в США появилось много достаточно богатых и больших собственников этих транснациональных компаний. И сейчас зачастую их интересы уже не всегда совпадают с интересами владельцев кредитно-финансовой экономики США. И экономические войны, и управляемый хаос, который банкиры США устраивают в разных странах и регионах Мира для извлечения повышенных своих доходов, уже не всегда приносят доходы владельцам транснациональных компаний. А зачастую - вредят им - приносят убытки. Колоссальные.
        Вот и получается, что былого единства между основными собственниками уже нет. Управляемый Хаос начинает терять свое управление. Что всегда и случается в Хаосе: будь он каким: управляемым или не управляемым.

        Ruhakana Rugunda 17-09-2019 20:47:44  в ответ на: mig29 [10]

        Согласен, кто контролирует финансы США тот контролирует всю политику Белого Дома и Пентагона вместе с ЦРУ и ФБР.
        При Обаме мы часто слышали про сочетание банков Морган Стенли и ДжиПи Морган. При Трампе почему то про эти банки ничего не слыхать.

        Жнец Морей 17-09-2019 20:58:12

        Фанни Мэй и Фредди Мак

        я забыл подписацца, асёл 17-09-2019 20:58:19  в ответ на: Ruhakana Rugunda [11]

        Банкиры поставили во власть Абаму. Но они же и поставили во власть и Трампа.
        Почему? Почему банкиры США решили, что пора менять политику и делать "Америку великой опять"?
        Я думаю, что предыдущая их политика, которую воплощал в жизнь Абама, оказалось устаревшей и несоответствующей реалиям сегодняшнего дня - проигрышной и провальной. Вот банкирам и пришлось вносить коррективы. Поэтому и победил Трамп. Но, думаю, это не означает, что началась смена основных собственников в США, и Трамп является представителем других основных собственников. Думаю, что это просто означает корректировку планов основных собственников с учетом изменения баланса сил в Мире. В первую очередь - с медленным экономическим ростом "старой Европы" и бурным ростом экономическим стран ЮВА и бассейна Индийского океана.

        mig29 17-09-2019 21:08:07

        А их бурный экономический рост как раз и связан с ростом силы и влияния Транснациональных компаний. В том числе и в самих США. Так называемых "инвесторов".
        Это еще раз доказывает один из основных постулатов экономических, что деньги, хотя и товар, но его всё же главное качество - это быть эквивалентом других товаров - реальных ценностей.
        Конечно, деньги можно легко поменять на другие товары. Но их нельзя есть, пить, сшить из них одежду, построить из них дом.

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.