Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
унылая "хаванагила" и здравицы в адрес Вождя Андрей Лебедев 18-04-2019
-
Просмотрев материалы по вчерашнему ОТЧЁТУ председателя Правительства в ГосДуме, мне почему-то на ум пришли еще дореволюционные пластинки с записями клоунады Бима и Бома....
- Здравствуй Бим!
- Здравствуй Бом!
- Почему ты плачешь, Бим?
- Потому что у нас в стране 19 миллионов людей -бедны! И я ничем не могу им помочь! Бу-ху-ху-ху!
Такая была у меня ассоциация,когда я поглядел в эфире "Вестей24" прямой показ выступления Дмитрия Анатольевича.
Он...
Он посыпАл свою голову пеплом!
"не всё у нас в стране хорошо.... 19 миллионов живут в бедности"
Но!
Однако,он тут же произнес ХВАЛЕБНУЮ тираду в адрес "Майских Указов" Президента
- "это настоящая квинтэссенция программных мер по улучшению и оздоровлению нашего общества, и мы все приложим все усилия..."
(добавить хочется - не жалея живота своего)
"чтобы воплотить это.... (так сказать)... В ЖИЗНЬ"
Хочется еще вспомнить-припомнить лозунги из пионерского детства - "решения ХХIV Съезда Партии - в жизнь!"
тока - где эта улица,где этот дом?
где эта партия? где решения ее съездов?
Также и волны прибоя океана ВРЕМЕНИ смоют с песка и написанные на песке майские Указы
............................................
И когда оператор телекамеры панорамой показывал ЛОЖУ где сидели министры (все с унылыми выражениями лиц) - почему-то уверенно думалось:
- с этими... с этими у нас и не 19 миллионов бедными будут, а все 100
Где у нас люди масштаба мысли хотя-бы уровня Алексея Косыгина ?
Оператор показывает и ложу где сидят министры, а потом показывает депутатов, сидящих в зале....
Лица озабоченные.... улыбок нет....
Видимо, прикидывают в уме:
- вот у меня зарплата министерская 450 тыс. в месяц, ну еще с бизнеса мне отстёгивают там лимона два-три... и мне не хватает
а как эти что там на улице? Сколько они там получают? 20 тыс.? Я не понимаю!
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Доброе утро.
Да, создать систему, впитавшую в себя все ХУДШЕЕ из времен социалистического застоя, все ХУДШЕЕ из времен сталинского социализма (репрессивный аппарат) и все ХУДШЕЕ из царской России (сырьевая спотовая экономика), приправив все это соусом из милитаризма, лжи и мракобесия - это надо было постараться...
Но Владимир Владимирович, понятно, тут совершенно не причем.
Дума - типа ЦИРК ?
Тогда Володин - это шпрехшталмейстер (цирковой конферансье).
Дмитрий Анатольевич - в роли клована а Володин ему реплику подает.
Ты чего плачешь, Бим?
Можно драть лыко в лесу и плести лапти.
Про лыко законов не было. То есть можно драть. А можно и не драть. Сажать не будут пока.
Как с валежником получилось? Закона разрешающего не было, все потихоньку его кому нужно тащили. Появился закон - сразу появились бригады по борьбе с нарушителями закона - теми, кто неправильный валежник собирает. Первому уже дали в Челябе два года и штраф 18 тыщ за то, что гнилые стволы утащил. А можно было только ветки оказывается.
На Урале депутат Гафнер (это тот, который задыхаясь от стапятидесяти киллограмовой собственной туши, вещал в свое время, что россиянам нужно меньше кушать) пробил региональный закон, разрешающий собирать сухой камыш и мох. Облегчает жизнь россиянам!
Ждем закона, регулирующего сбор коровьих лепешек...
А также новых понятий таких как ЧЕРНЫЕ сборщики мха, камыша и навоза.
В одной частной школе для детей богатых родителей в Англии в младшем классе задали сочинение на тему "Один день одной бедной английской семьи".
Девочка написала:
Жила-была одна очень-очень бедная семья.
Она была такая бедная, что и горничные у них, и дворецкий, и шофер и садовник у них были очень-очень бедными.
Боян.
ПонЯл отчего Россия предложила помощь в востановлении "Нотре-Дамы"..
У Лизоньки вид из оконца таперича юховый!
>Можно драть лыко в лесу и плести лапти.
Вы фсеврети!
камыш можно цобирать, мох можно!
С луком охотиться.
И вообще: "кто сдаёт продукт воричный...."
>Про лыко законов не было. То есть можно драть.
Nу и нужно было это вслух написать!
>ПонЯл отчего Россия предложила помощь в востановлении "Нотре-Дамы"..
>У Лизоньки вид из оконца таперича юховый!
Да там денег и так достаточно. Один из богатейших людей Франции да и мира Франсуа-Анри Пино (муж Сальмы Хайек между прочим) сразу дал сто миллионов евро. Столько же дали из Тоталь. Ну и по мелочам.
А в целом в первые два дня собрали 600 миллионов евро.
Так что помощь то особо не нужна. Ну если только подряд на реставрационные работы Ротенбергу дать. Но это вряд ли.
В Карелии подросток церкву деревянную спалил, там всего сто миллионов рублей нужно. Но церковь была в глуши и не на балансе РПЦ...
Ждем закона, регулирующего сбор коровьих лепешек...
Крапива пошла
Щавель пошёл?
Не важно
Главное хохлы замерзнут, а вскорости впосля них и эуропа
Вы даже не представляете какой ужас тут!
Одна фрау рассказала по ТВ отчего в Германии собаки воют
Их оказывается.... насилуют
Какие безнравственные скоты — народ у нас
Муж модели российского происхождения Натальи Водяновой - Антуан Арно дал 200 мильенов на восстановление собора.
А Меланка Трамп ничего не дала. Просто сходила и помолилась.
>>ПонЯл отчего Россия предложила помощь в востановлении "Нотре-Дамы"..
>>У Лизоньки вид из оконца таперича юховый!
>
>Да там денег и так достаточно. Один из богатейших людей Франции да и мира Франсуа-Анри Пино (муж Сальмы Хайек между прочим) сразу дал сто миллионов евро. Столько же дали из Тоталь. Ну и по мелочам.
>А в целом в первые два дня собрали 600 миллионов евро.
>
>Так что помощь то особо не нужна. Ну если только подряд на реставрационные работы Ротенбергу дать. Но это вряд ли.
>
>В Карелии подросток церкву деревянную спалил, там всего сто миллионов рублей нужно. Но церковь была в глуши и не на балансе РПЦ...
Жаль конечно
Архитектура потрясная
И вопрос не в деньгах
Кто делать будет? Мастеров таких нет больше
Кокойты крапива..
Холодищще еще. Сегодня утром минус 28 пелядь...
У блондина на пару тыщ км южнее тоже не айс, вернее сплошной айс.
ВПС седня к сож. -пас. Просто технически. Хотя во вт пол дня поглядим.
Спасибо, крайний случай сниму с кредитки МАстер-Кард СберБанка, хотя там сразу назавтра начислят %%
>Одна фрау рассказала по ТВ отчего в Германии собаки воют
>Их оказывается.... насилуют
>Какие безнравственные скоты — народ у нас
Собак гришь ябут-с...
Это патаму шта построились неправильно.
Вот как надо:
"Где у нас люди масштаба мысли хотя-бы уровня Алексея Косыгина ?"
Такие люди всегда есть. Только их пока никто не слушает, и не считает, что они говорят правильно и правильные вещи. Считают, что они несут пургу с броневичка, как в свое время считали, что это делал Иисус Христос, Робеспьер или Ленин.
Всё дело как всегда: как строить мост.... И не из чего надо сначала решить, как в том анекдоте, а вдоль реки или поперек?)))
То есть - всё дело в "идее".
Время изменилось, и старые "идеи" себя уже изжили и исчерпали. И идеи коммунизма и социализма, и идеи капитализма и империализма. Всё. Приплыли. Уже ни то, ни другое не срабатывает - достигли вершины своего развития. Коммунизм - обуржуазился, а Капитализм окоммуниздился. И бывшие идеологи старой школы капитализма, и бывшие идеологи старой школы коммунизма не знают что дальше сказать. Нет идеи. Как дальше строить мост ни ведущие политики в "цивилизованном" (буржуазном) обществе, ни ведущие политики ни в "нецивилизованном" (социалистическом) обществе не знают что говорить, и что делать дальше. Надо перебираться на другой берег. А для этого нужен мост. Или продолжать дальше идти вниз по течению, или вверх по течению, и тогда, когда река закончится, то и попробовать перебраться на другой берег. А река то никогда не кончается. Поэтому мост всё равно придется строить. Рано или поздно.
А такие мыслители и политики, не хуже Косыгина, конечно, есть. Только они сейчас говорят такие вещи, которые ни тем, кто правит, ни тем, кем правят, ни хочется ни слушать, ни воспринимать и понимать. Они пока до этого текущим своим бытием не "созрели". Пока на этом "берегу" еще не вся травка выщипана травоядными, и не вся дичь закончилась для хищников. Можно пока еще и пожить на этом берегу.
сутреца 15 было...хрен не охота.
"Где у нас люди масштаба мысли хотя-бы уровня Алексея Косыгина ?"
Нет даже уровня Виктора Черномырдина.
а делов в расее-немеряно...опять жэ собор надо восстанавливать.
Хотя Волосан тут предлагал пригласить из Белоруссии Масниковича или из Украины Николая Азарова тем более что он сейчас живет у нас.
Жизнь в нашей стране далека от того идеала, ради которого мы все с вами вне зависимости от фракционной принадлежности работаем. Многим людям трудно. Некоторые просто выживают. Сегодня в России почти 19 миллионов человек, которые бедны. Это означает, что 19 млн чел живут так, как жить не должны.
— Дмитрий Медведев, российский политик Общественное телевидение России вчера в 13:51
>Хотя Волосан тут предлагал пригласить из Белоруссии Масниковича или из Украины Николая Азарова
А чем они знамениты? Выдающиеся экономисты?
Азаров с семейством вроде в Вене живет.
У нас есть Валентина Ивановна. Вполне себе уровень выше Черномырдина.
На недавнем совещании в СФ она прервала министра природных ресурсов Кобылкина, который бодро заливался про рекордные количества вывезенного газа в 2018 году, простым до неудобности вопросом: а что мы будем делать когда газ и нефть закончатся, какие перспективы и что делается для развития экономики хотя бы нефтегазоносных регионов на будущее.
На что молодой министр УХМЫЛЬНУЛСЯ и сказал (дословно) " а оно Вам надо, чтобы заканчивалось?"
В переводе с бессмысленного на осмысленный это можно истолковать так: на ваш и наш век хватит и вообще не лезьте не в свое дело.
Записи в тырнете есть и ответ был явным экспромтом.
Охереть у нас министры отвечают третьему лицу в государстве.
> Кто делать будет? Мастеров таких нет больше
На 3D-принтере напечатают.
> Нет идеи
Полный коммунизм где-то есть уже?
"Сегодня в России почти 19 миллионов человек, которые бедны. Это означает, что 19 млн чел живут так, как жить не должны."
Дело не в бедности. Бедность - это сравнительная характеристика, а не качественная или количественная.
Любой нынешний современный бедный городской или сельский житель намного богаче самого богатого вождя какого-нибудь первобытно-общинного племени из прошлого, или ныне проживающих в глубине сельвы Амазонки или на бескрайних просторах Тундры.
Именно поэтому "бедность" заключается не в низких зарплатах или низком уровне жизни, а в сравнении с другими. С теми, у кого этого намного больше или - ненамного, но всё же больше.
Совсем умирающих от недостатка воды и пищи у нас нет, как это было в военные и первые послевоенные годы. Если есть, то единицы, в отличии от Африки, Азии и Латинской Америки, где люди умирают от голода тысячами и сотнями тысяч. И бегут поэтому от смерти в Европу, США и в Россию (Россия на втором месте в мире после США по количеству мигрантов).
Может "цивилизованный" мир сделать так, чтобы от голода не умирали люди в Африке, Азии и Латинской Америке? И не бежали поэтому от голодной смерти в богатое "цивилизованное" человечество?
Конечно, может. Но тогда оно (цивилизованное человечество) должно с ними "поделиться" частью своего, чтобы и там были больше зарплаты, была работа, и был выше уровень жизни.
Но тогда это будет означать, что не нецивилизованное человечество "обогатиться", а цивилизованное человечество... обеднеет.... Ведь бедность - это сравнительная характеристика. Богатый - это тот, у кого намного больше, чем у бедного. А, если не намного больше? То значит он уже и не богатый, а такой же бедный, как и остальные.
Вот поэтому и умирают с голоду люди в Африке, потому что ни США, ни Европа не хотят с ними... "делиться", чтобы было с чем сравнивать, и продолжать оставаться "богатыми".
>А такие мыслители и политики, не хуже Косыгина, конечно, есть.
Такого добра навалом - это точно.
> а что мы будем делать когда газ и нефть закончатся?
Кобылкену-то чего такие вопросы задавать? Он как раз за добычу ресурсов отвечает, а не за то, что делать при их отсутствии.
>> а что мы будем делать когда газ и нефть закончатся?
>
>Кобылкену-то чего такие вопросы задавать? Он как раз за добычу ресурсов отвечает, а не за то, что делать при их отсутствии.
Ну так то например если брать восполняемые ресурсы, то он и за восстановленин должен отвечать. Лес например. Тут вдруг после публикации почему то в газете Нью Йорк Таймс президент вдруг озаботился вырубкой леса в Сибири. Выяснилось, что того леса при нынешних темпах вырубки китайцами осталось на пятнадцать лет. Также обнаружились детали типа того, что стоимость порубочного билета для китайцев самая низкая в мире - 2 доллара за гектар в год (?). Президент назвал всех участников лесного бизнеса преступниками.
Сорок процентов потребляемого китайскими мебельными фабриками дерева вывозится из Сибири. Изделия продаются по всему миру. В основном в Штаты. Чуть чуть и в Россию. Есть идея -есть ИКЕЯ!
Это, конечно, да. Но вопрос про нефтегас = вопросу "а чего не диверсифицируемся?" Это уж точно не к Кобылкену.
>Любой нынешний современный бедный городской или сельский житель намного богаче самого богатого вождя какого-нибудь первобытно-общинного племени из прошлого, или ныне проживающих в глубине сельвы Амазонки или на бескрайних просторах Тундры. (С)
За туземцев Амазонки не скажу, не фкурсе. Но они охотники и собиратели, т.е. живут одним днем.
А вот про бескрайние просторы тундры - там по другому.
Тут Вы в корне неправы.
Там животноводство. И в частности ненцы - люди очень небедные. Один олень при полной его реализации (включая, мясо, кровь, кожевенное и эндокринное сырье) может принести до 50 тысяч рублей.
Конечно нужны вложения чтобы все это извлечь. Но и живой скот (live stock) стоит порядка 8-9 тысяч за голову.
Это допустим столько сколько ненцы теоретически получают при забое. Плюс за счет дополнительной прибыли при переработке им платят субсидии.
При этом одна семья может в норме владеть стадом в 2-3 тысячи голов. Вот и считайте насколько они богаче иван ивановича живущего в городе на 20-40 тыщ зарплаты и потребляющего пивас с телеком.
Это еще не учитывая то, что для коренных народов транспорт и горючка фактически бесплатно. А один снегоход системы бомбардье к примеру стоит около 25 тыщ долларов...
"Это уж точно не к Кобылкену."
А к кому? Ведь точно тогда и не к политикам (те то в колбасных обрезках еще меньше соображают - еще дальше они от народа и реального производства).
Может тогда этот вопрос к Академии Наук? К академикам?
Ну а те тоже фундаментальными науками занимаются в основном, которые "выхлоп" дадут через года и десятилетия только, а не здесь и сейчас. А здесь и сейчас занимаются прикладные науки, а не фундаментальные. Но прикладные науки тоже ведь не сами по себе, а вырастают из фундаментальных наук и знаний.
Так к кому вопрос? Чисто риторический, т.е. чисто пропагандистский и политический?
Т.е. вопрос не о "ехать", а о "шашечках"? Вопрос о власти?
>А к кому?
С какой пизды министр природных ресурсов должен отвечать за источники доходов вне природных ресурсов? Есть минэкономразвития и министерство промышленности. Скорее этих министров надо спрашивать.
Логично. Но думаю на том совещании и соответствующие министры были. Но ответа не было ни у кого.
А вообще, производство наркотиков - очень выгодная вещь. Если поставить на промышленную основу... ой, бля... Чисто на экспорт разумеется.
Бизнес на ЖКХ в России еще выгоднее. На мусоре в частности. Денег берут как за утилизацию, а на деле его просто выбрасывают. Клондайк. Не для всех конечно, только для семей генпрокуроров.
Ну, вот видишь - ещё вариант. Но он похуже - своих грабить приходится.
"С какой пизды министр природных ресурсов должен отвечать за источники доходов вне природных ресурсов?"
Вопрос был бы логичным и справедливым при советской власти, где были министры, и у этих министров была промышленность. И министры - государственные, и промышленность - государственная. Вот тогда министры и могли управлять промышленностью.
А сейчас министры - государственные, а промышленность - частная. Находится в частной собственности. Как у некоторых граждан государства, так у некоторых граждан других государств, так и в частной собственности своего и других государств. Капитализм потому что, а не советская власть.
Поэтому при капитализме министры уже не могут командовать и руководить промышленностью, а могут только создавать условия для тех, кто владеет этой промышленностью, чтобы им было выгодно поступать так или эдак. И наоборот - было невыгодно поступать эдак, а не так.
Вот даже если есть муниципальное предприятие, то по закону даже мэр этого муниципалитета не может командовать ни этим предприятием, ни директором этого предприятия. А если есть у области областное предприятие, то и губернатор тоже не имеет права руководить ни им ни его директором. И федеральное тоже. Даже Президент не имеет права вмешиваться в его хозяйственную деятельность непосредственно. Только - косвенно.
Этим принципиально и отличается капиталистическая система экономики, где частная собственность - "священная корова", от экономической модели советской и других стран с народной демократией.
>Может "цивилизованный" мир сделать так, чтобы от голода не умирали люди в Африке, Азии и Латинской Америке? И не бежали поэтому от голодной смерти в богатое "цивилизованное" человечество?
Голодоморы в Африке и Латинской Америке - целиком и полностью "заслуга" правящих там режимов.
Нет ни одной африканской страны где правящая верхушка разделила бы беду своего населения из за экономической катастрофы - все миллиардеры.
Как бы тоже самое и у нас происходит.. и бубет происходить.
"Голодоморы в Африке и Латинской Америке - целиком и полностью "заслуга" правящих там режимов."
Утверждение - не имеющее ничего общего со здравым смыслом.
Почему Вы вдруг это решили, что там живут люди более недоразвитые, глупые и недостойные, чем в других местах? Потому что так Гитлер сказал, или Абама?
Один утверждал, что немцы - высшая расса, а все остальные "недочеловеки", а другой сказал, что американцы - "высшая раса", а остальные недочеловеки.
Поэтому, один утверждал, что немцы должны руководить всеми, а другой утверждал, что американцы должны руководить всеми, поскольку они "выше" и "лучше" других, а те "ниже" и "хуже".
Давно ли только сами немцы и американцы с пальм слезли?)))
Это Вы, конечно, правы. Даже, если почитать обязанности министерств, то там, в основном, не руководящая, а регламентная и прогнозная функции. Но 70% ВВП, таки, дают госпредприятия, которыми госорганы (министерства) имеют полное потенциальное право управлять. Потому что это - их. Но они этого просто не делают.
>Вот даже если есть муниципальное предприятие, то по закону даже мэр этого муниципалитета не может командовать ни этим предприятием, ни директором этого предприятия. А если есть у области областное предприятие, то и губернатор тоже не имеет права руководить ни им ни его директором. И федеральное тоже. Даже Президент не имеет права вмешиваться (с)
Да шо Вы говорите! Но тут есть очень простой выход. Надо добиваться того чтобы все предприятия принадлежали мэру! И во многих местах это уже достигнуто. Скоро нас тупит полная гармония.
>Голодоморы в Африке и Латинской Америке - целиком и полностью "заслуга" правящих там режимов.
А украинский голодомор - тоже заслуга правящего режима?) Определённая доля заслуг и на режимах, конечно, лежит. Но, какгбе, это всегда комплекс причин.
Разве я про людей говорю? Я про правящие верхушки. Та где "отсутствует демократия" (с) и людьми правят первобытные инстинкты жадности, наглости, бессмысленного стяжательства -там такое и происходит - наверх выбивается не самый умный и преданный своей стране а тот кто больше своих соперников схомячил.
Вспомните середину девяностых в Питере. Людей пачками валили. Не просто с улицы конечно а тех кто бизнесом занимался и к власти имел какое то отношение.
>>Голодоморы в Африке и Латинской Америке - целиком и полностью "заслуга" правящих там режимов.
>
>А украинский голодомор - тоже заслуга правящего режима?) Определённая доля заслуг и на режимах, конечно, лежит. Но, какгбе, это всегда комплекс причин.
А разве Украина это Африка?)
Любой нынешний современный бедный городской или сельский житель намного богаче самого богатого вождя какого-нибудь первобытно-общинного племени
Абсолютно верно
Завтра во всех СМИ
А также в Думе!
Как же раньше никто не пришёл к этому простому, но гениальному умозаключению
Нет, но события-то однотипные.
>>Хотя Волосан тут предлагал пригласить из Белоруссии Масниковича или из Украины Николая Азарова
>
>А чем они знамениты? Выдающиеся экономисты?
>Азаров с семейством вроде в Вене живет.
Австрия 🇦🇹 наш!
Профессор подтверждает!
"Но 70% ВВП, таки, дают госпредприятия, которыми госорганы (министерства) имеют полное потенциальное право управлять. Потому что это - их. Но они этого просто не делают."
И соглашусь, и нет. Мы уже с Андреев Викторовичем не раз эту тему обсуждали и спорили по этому поводу.
Про 70%... Таки да, если говорить о предприятиях с государственным участием (100% акций, 50%+1 голос - с контрольным пакетом акций, 25%+1 - блокирующий пакет акций, и даже с меньшим прОцентом акций, не позволяющим ничего решать, а только получать часть прибыли от деятельности этого предприятия). Именно 70% всех этих предприятий с госучастием и создают основной ВВП страны, поскольку являются самыми большими, крупными, и занимающимися самыми "вкусными" отраслями экономики с точки зрения сбыть произведенное на них (их товар и услуги пользуются повышенным спросом, как на внутреннем рынке товаров и услуг, так и на внешнем).
Но. По Закону, и по Конституции у нас все виды собственности уравнены в правах. Поэтому и государственная собственность в промышленности и с\х подчиняется тем же самым законам, по которым функционируют и все остальные промышленные и сельскохозяйственные предприятия, имеющие других владельцев и собственников. Для всех - одинаковые условия. Поэтому, как в руководство и управление частных предприятий государственные органы власти не имеют права вмешиваться, так и в руководство и управление принадлежащих частично или полностью государству предприятия государственные органы власти не имеют права... вмешиваться непосредственно. Не имеют права ими командовать и руководить. Только - косвенно. Создавать - могут. Ликвидировать - могут. А что касается повышения их экономических показателей работы, то только путем замены своих представителей в руководстве этими предприятиями на других своих представителей. То есть - косвенно, а не непосредственно. А что сажать или сеять на полях, как это было при советской власти - диктовать не могут. Что сажать или сеять решает директор непосредственно, или совет директоров, назначаемые основными держателями акций - основными собственниками.
Государство - коллективный капиталист. Оно и есть владелец госпредприятий. И как это владелец не может управлять своим предприятием? Круто. Просто организовано вот так. Можно легко организовать и по другому. Только всем и как есть зашибись.
"Оно и есть владелец госпредприятий. И как это владелец не может управлять своим предприятием?"
Дело в том, что если предприятие частное, то тут возможны варианты: владелец может и сам непосредственно руководить предприятием, а также может сам непосредственно и не руководить, а через наемных менеджеров - наемных директоров.
А вот что касается непосредственно государственных и муниципальных предприятий, то у них такого выбора нет. Там руководить этими предприятиями могут только наемные директора и менеджмент. Сделано это для того, чтобы избежать монополизма в любом виде производственной деятельности. Уж слишком много у государства возможностей, чтобы задавить других конкурентов. А монополизм - это главный враг рыночной экономики и капитализма, потому что "уничтожает" конкуренцию. А без конкуренции весь капитализм теряет все свои преимущества по отношению к другим строям и формациям.
И как это отменяет возможность министерства руководить предприятиями своей отрасли? Просто так, как организовано сейчас - это самый лёгкий вариант. Министерства только следят, издают нормативные документы и получают деньги. Руководству предприятий никто особо не мешает и оно тоже получает деньги. Деньги у всех есть. Зачем напрягаться сверх меры, брать на себя дополнительные обязанности и ответственность, если и так неплохо?
Монополизм тут не причём. Если государству надо задавить конкурента, оно его задавит (Юкос, Сибнефть). Независимо от того руководит оно своими предприятиями или нет.
Деньги за регистрацию доменного имени Lozero.ru уже успешно и во-время переведены
Тем не менее Lozero по прежнему нуждается в средствах поддержки
http://lozero.ru/editorial/6654.html
>Монополизм тут не причём. Если государству надо задавить конкурента, оно его задавит (Юкос, Сибнефть).
Гаспром обратился в правительство с просьбой установить экспортные квоты для Новатэка на поставку спг. По итогам 2018 годы из за поставок спг, реализация трубного гаса в Европу упала на 13%.
Гаспром призывает рассматривать спг не как премиальный продукт , а как всего лишь иную форму доставки газа.
Так то оно так, только эта форма более гибкая чем тупая труба. Открыты все мировые рынки.
Почему они уверены, что именно Новатэк виноват? Анализ кокой провели?
Сельме Хайек на ПроПке тратиться не надо - поклонники в дар дарят. Поэтому накопилась сумма небольшая. ))0 А в Питере распустились почки на деревьях. АнароТТов ништ. Цурюк нах Хаузе!
>Почему они уверены, что именно Новатэк виноват? Анализ кокой провели?
"В “Газпроме” подсчитали, что из 7,6 млн тонн продукции “Ямал СПГ” в 2018 году 4,9 млн тонн пошло на европейский рынок. А из этого объема примерно 80% (3,9 млн тонн) попало в такие страны как Бельгия, Франция, Нидерланды, Великобритания, куда традиционно осуществляются поставки трубопроводного газа “Газпрома”.
Согласно оценкам “Газпрома”, в результате бюджет РФ недополучал около 30 млрд рублей из-за вытеснения ямальским СПГ объема российского трубопроводного газа ввиду освобождения проекта от НДПИ и экспортной пошлины.
“Это сопоставимо с затратами “Газпрома” на газификацию регионов страны – 29,45 млрд рублей в 2017 году”, – напомнил собеседник “Интерфакса”. В 2018 году, по данным газовой монополии, бюджет РФ получал в виде НДПИ и экспортной пошлины с экспортных потоков “Газпрома” свыше 5 тыс рублей за тысячу кубометров." (С)
Полный материал :
Добавлю, что речь идет только об анализе об ема 7,6 млн.тонн. в то время как по факту завод отгрузил на внешние рынки 17 млн.тонн что на 1 миллион тонн больше проектной годовой мощности завода (16 млн тонн).
Новатэк надо кончать! Атанора на дворцовой трудоустроить сувениры (проПке) туристам продавать за дорого. ))) Самим себе поляну нехорошо ломать. Новатэк, понимаешь! ))) Мочить в сортире! )) Порядок быть должОн! ))
Добавлю также, что спг освобожден от экспортной пошлины не в порядке исключения, а потому что в таможенном тарифе и товарной номенклатуре кк международной так и российской классифицируется как совершенно отдельный готовый продукт переработки.
Гаспром, как та баба Яга, против. Настаивая на том что это всего лишь иная форма доставки того же гаса.
)))
работают на износ + приписки и все такое.
>Новатэк надо кончать! Атанора на дворцовой трудоустроить сувениры (проПке) туристам продавать за дорого.
Категорически против.
понятно, что не за! Себя преодолеть! Когда б ты мог, но ленью, пропитан с юных лет, Зеланский пируэт! ))
>работают на износ + приписки и все такое.
Ничего подобного. Это еще не на полную мощность загружен завод. Если на полную говорят легко даст 25 миллионов только на трех технологических линиях.
А к концу года будет еще четвертая - экспериментальная с новой технологией, правда маленькая - до шести млн.тон в год. Итого больше тридцати. Самый крупный завод в мире по производительности.
>Самим себе поляну нехорошо ломать
Хуевая та поляна. Тупая труба к тому же ограниченная европой с ее постоянными заморочками и политиками.
Сколько рабочих мест дает пр-во готового продукта вместе с оборудованием и сколько труба?
Неграмотные вещи говоришь.
"Министерства только следят, издают нормативные документы и получают деньги. Руководству предприятий никто особо не мешает и оно тоже получает деньги. Деньги у всех есть."
Ни кто и не спорит - деньги у всех есть. На то это и капитализм)))
Дело не в деньгах, а их количестве)))
Дело в том, что есть закон об "Акционерных и других обществах". А мы с Вами уже выяснили, что и государственные предприятия тоже являются такими же в принципе акционерными обществами, как и другие частные. А по этому закону главной целью любой коммерческой организации является.... извлечение прибыли.
Что из этого закона следует?
А из этого закона следует несколько очень важных моментов, которые не совсем понятны нам - людям с советским образованием, и советским образом мышления.
Первое. Это то, что с прибылью работать - это законно. А вот работать без прибыли - в убыток себе - это как раз и незаконно. Почему? Ведь при социализме были и убыточные предприятия, и плановоубыточные предприятия. Если страна требовала от какой-то железной дороги или металлургического комбината содержать школы, больницы, санатории, детские сады, пионерские лагеря, подшефные колхозы и воинские части, то есть - те подразделения, которые не увеличивают прибыль, а её уменьшают, то при социализме это можно было делать, потому что эти убытки предприятию компенсировались за счет перераспределения доходов внутри единого экономического организма страны, где кроме государства других собственников и не было. А вот в условиях частной собственности и капитализма так работать без прибыли является... незаконным. Почему? Да потому, что в данном случае и государство не будет получать налоги, и работники не будут получать зарплату, и смежники не будут получать оплату своих товаров и услуг, и банки не будут получать свои проценты за выданные кредиты... То есть, любой, кто при капитализме осмеливается работать без прибыли, тот является преступником перед своим государством и гражданами этого государства. А при социализме работать без прибыли можно было, если того требуют интересы государства, партии, партийного и хозяйственного руководства страны. И в этом - принципиальная разница этих систем экономики. Первая, и главная.
И второе. Ни кто, ни какое начальство политическое, государственное или муниципальное не может приказать ни одному начальнику предприятия что-то сделать такое, что принесет такой убыток этому предприятию, что у него прибыль окажется отрицательной или даже нулевой. Такой приказ и такое указание будет незаконным. Поэтому руководство предриятия (наемные директора и менеджмент) могут такой приказ не выполнять. А, если они его всё же выполнят, то сами будут нести ответственность, если рабочим не будет выплачена зарплата, а государству налоги и проч. сборы. Директора будут нести ответственность, а не хозяева. И это будет независимо от того, частным лицом является хозяин предприятия, или этим хозяином будет государство.
Западным гражданам это понять намного проще. Они выросли в этой системе. А нам - намного сложнее. Мы выросли в другой системе. И, хотя уже давно живем при капитализме, а не в социализме, но до сих пор ни как не можем к нему привыкнуть. Всё еще продолжаем считать, что государство может командовать экономикой и предприятиями. Ан - нет. При капитализме - не может командовать. Может только создавать условия, чередуя и сочетая кнут и пряник для разных собственников этих предприятий, побуждая их делать не только то, что им выгодно, но и государству, но при этом, чтобы они еще и продолжали извлекать себе и для себя прибыль.
"Гаспром, как та баба Яга, против. Настаивая на том что это всего лишь иная форма доставки того же гаса.
)))"
Спорить о том, что лучше: трубный газ или сжиженный - это всё равно, что спорить, что лучше: автомобильный транспорт или железнодорожный)))
Все они имеют как свои преимущества, так и свои недостатки.
Главное, не спрашивать мнение у чукчи.... Для него всё равно олени лучше)))
Зачем делать то, что приносит убыток? В министерствах, таки (я надеюсь) не конченные идиоты сидят. Но по вопросам управления у них может быть своё мнение. И не факт, что это мнение хуже, чем у руководства предприятий. Почему им нельзя участвовать-то в управлении, блин?! Они выше сидят.
Мож объебался, конечно, в расчётах, но получилось, что 3,9 млн.т СПГ эквиваленты 1,8 млрд.кубов обычного. В Великобританию, Францию, Бельгию и Зеландию Газпром в прошлом годе отгрузил 36,8 млрд. (а во всю Европу 200 млрд). И повёлся из-за 1,8? Ай, некрасиво!
плотность метана ,668 кг/куб. м. Получается с тонны жидкого получится 1500 кубов минус расходы на газификацию. Так что ближе к 6 млрд. кубов будет цифра.
Давят типа за державу им обидно) мол налоги недополучены и рынок им портют.
Ну, да - 5,7. Я зачем-то на пропан считал.
геологи любят людей путать! )))
Геологи любят пить водку, а на крайнем севере любят спать с жонами оленеводов.
"Почему им нельзя участвовать-то в управлении, блин?! Они выше сидят."
Ну, скажем так, что капитализм до этого (запрещать чиновникам и прочим представителям власти в государстве) тоже не сразу дошел. А только до этого созрел к началу тридцатых годов прошлого столетия. После того, когда пришлось ему пережить все ужасы Великой Депрессии, причиной которых стал монополизм в Империализме. Вот тогда кап. страны и вынуждены были улучшать и совершенствовать свою капиталистическую систему экономики, переросшую в империалистическую, характеризующуюся к стремлению одними игроками монополизировать весь рынок товаров и услуг, и выжить оттуда всех остальных игроков. И в первую очередь - принять законы, ограничивающие монополизм любого собственника, в том числе и собственника в лице государства. В США это было сделано при Рузвельте. Именно этим он стал знаменит, а не только тем, что вытянул экономику США из штопора путем массового строительства шоссейных дорог по заказу государства. Но и тем, что при нем были приняты законы, ограничивающие монополизм, такие как законы о лоббизме, и законы об иностранных агентах. Можно сейчас в США и других ведущих европейских государствах быть монополистом, в том числе и государственным предприятиям? Можно, конечно. Но - невыгодно.... Слишком много надо платить налогов государству, чтобы быть монополистом. Поэтому собственникам проще и выгоднее разбить свою экономическую империю на несколько независимых как бы единиц, создавая при этом видимость конкуренции. Но с этим вредным явлением государства тоже борются. Поэтому часто так и возникают там скандалы и обвинения в коррупции, когда каким-то частным или государственным компаниям удается эти антимонопольные законы обойти, или пролоббировать наоборот через госструктуры чьи-то интересы монополистов.
Именно поэтому, чтобы не было монополизма, государству в лице своих чиновников и запрещено напрямую руководить экономикой и предприятиями. Только косвенно. Через антимонопольные процедуры.
Не убедил.
Я знал, что не смогу убедить. Как раз про это я и говорил, что нам сложно понять, как работает капиталистическая система экономики, потому что мы выросли при другой. Нам советская система - понятна. А вот капиталистическая - нет. А западным обывателям наоборот: им своя система понятна, а вот советская - нет.
Для них лоббизм - это нормальная экономическая деятельность тоже. Кто больше в лоббистскую структуру принес денег, то тот и получил заказ от правительства на производство самолетов, строительство дорог, земельный участок под застройку, разработку месторождения полезных ископаемых и проч.... Кто мешал конкурентам принести в эту лоббистскую компанию при правительстве тоже больше денег? Никто. Значит - сами виноваты. Принесли бы они, то заказ и получили бы. Это у них. Это у них норма.
А у нас? А у нас, если кто-то принесет деньги, чтобы получить заказ от правительства и власти, то это.... коррупция, как ни крути. Купленное кем-то решение в свою пользу, для своей выгоды. Не норма, а преступление. Так нас воспитали в советской системе, в том числе и экономической.
Услышав про собранные 600 миллионов евро, Россия предложила свою помощь в проведении реставрации Нотр-Дам.
Нотр-Дам глазами российских реставраторов:
Японские госорганы регулируют деятельность даже частных компаний, не говоря уж о государственных. И ничего. Капитализм от этого не страдает.
Сцуко, все эти Шарли Эбдо с их дурацкими карикатурами - дети по сравнению с тем как наши издеваются сами над собой!
Гениально.
Не спорю. Нельзя говорить о единомордии капитализма во всех странах. В каждой стране он имеет и свое лицо и специфику.
У японского империализма есть тоже несколько своих особенностей.
Во-первых, их экономике не надо сильно тратится на обороноспособность страны. А это самые большие "непроизводственные" затраты у любого государства. Поэтому те государства, которые могут себе позволить не делать таких трат, или - делать их минимум, то они всегда получают значительные преференции в конкуренции с другими игроками в экономическом соревновании.
Во-вторых. Япония - очень древняя страна, со своими сложившимися и самобытными особенностями. Как Китай или Индия. Но, если Китай и Индия были завоеваны и захвачены западными колонизаторами, что не позволило им вовремя развить свою экономику, то Японии удалось этого избежать, и уже к началу 20-го века эта аграрная и феодальная страна стала мощной экономической державой, строящей современные корабли, машины и аэропланы не хуже американских, германских, английских и российских.
Самобытность японской модели капиталистической экономики просматривается и сейчас. Они многое перенимают, но ничего не копируют у других.
Миг, как раз в конце 19 начале 20 вв Япония вовсю именно копировала в частности английский флот. Копировала во всем, начиная с формы кораблей, вооружением и заканчивая ыормой моряков и меню на камбузе.
В военно-морской академии Этадзима в одноименном городе (название по городу тоже как бэ копирует английскую традицию) офицеров отучали есть палочками и приучали к ножам, вилкам и ложкам.
Понять их было просто: английский флот был самым лучшим в то время. Значит должен быть таким же.
Флот флотом, палочки или вилки. А с проПкаме как быть? Вот так сразу все коту под хвост? Непонимаю!
Вы разницу между перенимать и копировать улавливаете?
Японцы тогда перенимали передовой опыт.
А мы в 90-е годы - копировали.
Перенимать - это - "осмысленно" повторять. А копировать - "бессмысленно" делать, как принтер)))
Разница, как и между "зубрить" и "учить". Результат у доски один и тот же. И выучивший ученик отвечает закон или определение, и вызубривший отвечает тот же закон и определение. Результат у доски - один и тот же. А в жизни - разный. Выучивших может применять в жизни полученные знания в школе, а вызубривший - не может.
>Японцы тогда перенимали передовой опыт.
>А мы в 90-е годы - копировали.
>Перенимать - это - "осмысленно" повторять. А копировать - "бессмысленно" делать, как принтер)))
Вот именно вполне осмысленно копировали, а не перенимали. Причем копировали очень качественно. Как три дэ принтер)
Потом правда они попытались поиграть в самобытность и заявили, что владеют некой тайной техникой цакуга-дзен, духовная связь воин-стрела-цель, которая позволяла повышать скорострельность огня в три раза. Первое время это работало. А потом стволы у пушек поплавились. Но они умудрились нипадецки напугать этим американцев, которые и впрямь решили, что японцы поставили себе на службу духов. И решили для верности сбросить ядреную бомбу. Две.
"Потом правда они попытались поиграть в самобытность и заявили, что владеют некой тайной техникой цакуга-дзен, духовная связь воин-стрела-цель, которая позволяла повышать скорострельность огня в три раза."
Наверное так обманывать их тоже англичане научили)))
Ведь те тоже, когда во время Войны изобрели и изготовили радиолокаторы, и стали ночью перехватывать немецкие самолеты, то тоже заявили, что изобрели секретное оружие.... морковку, от которой якобы ночное зрение у их летчиков сильно развивается.
Кстати, миф оказался очень устойчивым. До сих пор многие верят в волшебные свойства моркови для улучшения зрения)))
Возможно, возможно....
Научились у них хитрить.
Кстате, японская бытовая техника в начале пути в 50-х -60-х тоже была гавном. Как и автомобили. По сравнению с американской и европейской техникой тех лет.
Ну вот тут они уже не стали копировать, а начали думать и частично перенимать.
Начали они не с радиоприемников и не с телевизоров, а с прецизионного станкостроения. Вот тут то и поперло. И за ним все остальное.
В Америке 65% населения хотели бы видеть Путина Президентом США
Ирусиничичка, Ируннинька, Ирисочка,Ириночка!
Где у нас станкостроение? В жопе у негра.
Вы рассматриваете Японию как самостоятельную единицу, а это не совсем так. Япония - это часть американского проекта.
До 60-х годов США просто было не до Японии. На первом месте для США стояла Западная Европа. И все усилия американские банки и американская промышленность пускала на то, чтобы "застолбить" за собой западно-европейские страны, чтобы они не смогли выйти из-под контроля. Это было более приоритетным потому, что там в Восточной Европе были другие страны, находящиеся под влиянием и контролем СССР. И проиграть это противостояние США просто не могли себе позволить.
Ну, а когда полностью разобрались с европейцами, и те глубоко заглотили наживку - не соскочить, то тогда у США и появилась возможность и сосредоточить силы и на Дальневосточном соседе СССР и Китая, чтобы и тот "не соскочил".
Наш Димитровский завод фрезерных станков выпускает обрабатывающие металлорежущие центры с программным управлением и поставляет их на внутренний рынок и даже зарубеж.
Да не смешите мои тапки!
Скока вы их там делаете, пять штук в год?
Из импортных деталек.
Shocking Blue - I'll Write Your Name Through The Fire
>В Америке 65% населения хотели бы видеть Путина Президентом США
Да ладно. 146%. Не меньше. Проверено.
Отучали-отучали, да не отучили,
До сих пор палками едят, даже 2-летние, ещё ходить толком не умеют, а палочками во-всю орудуют.Оно и понятно-жрать захочет и руками будет хавать!Но традиции-есть палочками-5тыщщ лет, за пару десятков лет это не изживет, не переучатся.
Япония не тратится на оборону, но вынуждена подволиться и во многом уступать окуппационным силам США. И тут не известно, что дешевле?-содержать свою -сильную и боеспособную армию?, или кормить чужую?.
Отучали то офицеров только и очень давно. Потом понятно оставили эту затею.
Вообще палочками есть удобно и полезно для желудка.
Мне нравится.
Понемногу потому что в топку закидываешь, а не как лопатой.
Палочки-вещь одноразовая, а теперь на момент, представьте, сколько деревьев надо попилить для 126млн одних только японцев??-много, очень много!! Великое множество!!
Я палочками не умею, просил нож и вилку, или ложки (на худой конец), они мне сподручнее.
а не как лопатой. ))))) Какие мы манерные?! ))))
по тексту - как по мне, так этот господин с физиономией сильно пьющего еврейского мальчика - самое бесполезное туловище во всем правительстве.
вяжите меня!
Там должен быть шут. Человек-которого не воспринимают всерьез. Придурок-полудурок.
>Там должен быть шут. Человек-которого не воспринимают всерьез. Придурок-полудурок.
дак мне не смешно! мне стыдно за него, вот реально, с тех глупостей что он несёт у меня уши краснеют.
это пездец товарищи!
>У нас есть Валентина Ивановна. Вполне себе уровень выше Черномырдина.
даже так?
>На недавнем совещании в СФ она прервала министра природных ресурсов Кобылкина, который бодро заливался про рекордные количества вывезенного газа в 2018 году, простым до неудобности вопросом: а что мы будем делать когда газ и нефть закончатся, какие перспективы и что делается для развития экономики хотя бы нефтегазоносных регионов на будущее.
>На что молодой министр УХМЫЛЬНУЛСЯ и сказал (дословно) " а оно Вам надо, чтобы заканчивалось?"
>В переводе с бессмысленного на осмысленный это можно истолковать так: на ваш и наш век хватит и вообще не лезьте не в свое дело.
>Записи в тырнете есть и ответ был явным экспромтом.
>
>Охереть у нас министры отвечают третьему лицу в государстве.
оно такое же третье, как и тот, чей фейс над каментами - второе.
ну не лукавьте.
>Палочки-вещь одноразовая, а теперь на момент, представьте, сколько деревьев надо попилить для 126млн одних только японцев??-много, очень много!!
Ну сами же говорите, пять тысяч лет ели ими. А деревья в Японии по прежнему не перевелись. Значит не критично много.
Я тоже человек и мне тоже хочется интгда во что то верить.
Не верю только клоунам и комедиантам.
Последние годы японцы едят палочками, которые изготавливаются китайцами из российских лесов.
Японцы не идиоты, и свои леса берегут.
Но, справедливости ради-есть там и многоразовые.
Они жалеют и берегут даже чужие ресурсы.
Костяные и пластмассовые палки многоразовые. Одноразовые только в общепите.
Вы же дома не выбрасываете вилку после каждой трапезы.
А если серьезно говорить, то назовите мне еще хотя бы одного выжившего свидетеля эпохи такого уровня как Матвиенко. Она знаете ли много чего видела. Начиная с тех времен когда некоторые известные сейчас личности еще сроки мотали за грабеж и изнасилование. Потом видела непосредственно как Горбачев Рейгану страну продавал в офшорных условиях на Мальте.
Ну и дальше таким же образом.
Свидетели, они знаете ли, часто очень полезными бывают при определенных обстоятельствах.
11 апреля
5,1 тыс. просмотров
4,9 тыс. дочитываний
1,5 мин.
5,1 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
4,9 тыс. дочитываний, 96%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Странный юбилей третьего лица в государстве или почему в народе не любят Валентину Матвиенко
Я еще порулю...
Я еще порулю...
Третий человек в государстве и самая влиятельная в России женщина политик отметила свой 70-летний юбилей. Ей и концерт устроили, и шикарный банкет (поговаривают, правда, что за бюджетные деньги) устроили. По каналу «Россия» показали проникновенный документальный фильм. Все бы ничего. Но приходит в голову крамольная мысль: «Странный какой-то юбилей». Он для народа безрадостный.
Кто будет спорить, наверняка Валентина Ивановна за свою долгую политическую карьеру сделала массу хороших дел. А вот не ложится на народную душу. Не принимают (и не воспринимают) граждане России «светлый» образ спикера Совета Федерации. Сразу почему-то вспоминается сын миллиардер, пенсия, получаемая, кстати, с 55 лет (уже 15 годочков) размером в 420 тысяч рублей.
У меня есть знакомая учительница, которая преподает математику в школе уже 40 лет. Я спросил ее о размере пенсии. Честно, я знаю картину в нашей стране с пенсиями. Но даже меня удивило – 11 890. Говорит, что в этом году уйдет с работы. Тогда пенсию пересчитают тысяч до 15.
Посмотрел в Интернете, сколько была пенсия персонального пенсионера в СССР. Оказывается 250 рублей. Получается в 2,5 раза выше, чем у простого гражданина. А у Матвиенко она выше, чем у моей знакомой учительницы, в 35 (!) раз.
Власть в стране превратилась в клуб богатых и состоятельных людей. И происходит это на фоне беспросветной и массовой народной бедности. И власти, что самое удручающее, за свое богатство не стыдно. С умилением рассказывает с экрана Валентина Ивановна, как ее семья скромно жила в советские времена. Разве трудно понять, что русский народ удивительно терпелив. Он только на дух не переносит несправедливость.
Пожелаем Матвиенко долгих лет жизни и здоровья. Остальное, как мы понимаем, она себе купит. Ставьте палец вверх, если согласны с автором статьи. Ваши комментарии позволят нам развиваться в нужном направлении.
Яндекс.Директ
Блефаропластика все включено!
Узнать больше
capitalmed.ru
Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом.
СлабоВАТА напейсано.
Сразу и учительниц с пенсией 11 тыщ вспоминают. И нищету. Словом все темы, которых ихтамнет когда речь идет о заслугах темнейшего и его верных друзей.
Разве что блефаропластика заинтересовала.
Не фкурсе что это за хуйня такая.
Они то, "друзья", на народную душу ложатся видимо как икра на масло...
Неубедительно это все, Иван.
Таки да!
Ты,Айвэн,просчитал все с точностью математика.
Я ,с точки зрения врача ,ставлю заключение-злокачесвенный опухолевый процесс поразил все области,регионы,, предприятия ,отрасли,и прогноз звучит -данное образование (организм) долговременно нежизнеспособно.
Пластика век,для иллюзии молодости у престарелых дам.
Есть ещё один вариант-гименопластика (восстановление девственности у прожженых шлюх)
Анекдот-парень спрашивает у новой подруги:"А ты девственница??)"
Та отвечает:"с одной стороны-ДА!"
>Я тоже человек и мне тоже хочется интгда во что то верить.
>Не верю только клоунам и комедиантам.
не гоже государственному человеку, бухать с карманными олигархами по музеям. фу-фу блеать
но должны же коты, пес возьми, во что-нибудь верить /с/
>А если серьезно говорить, то назовите мне еще хотя бы одного выжившего свидетеля эпохи такого уровня как Матвиенко. Она знаете ли много чего видела. Начиная с тех времен когда некоторые известные сейчас личности еще сроки мотали за грабеж и изнасилование. Потом видела непосредственно как Горбачев Рейгану страну продавал в офшорных условиях на Мальте.
>Ну и дальше таким же образом.
>Свидетели, они знаете ли, часто очень полезными бывают при определенных обстоятельствах.
постороннему человеку, может показаться, что валя вам дала протекцию с рекомендашкой на работу.
ну не может нормальный человек адекватно воспринимать это тело!
любите наебулину!
Главное, чтобы её инквизиция полюбила! Или она полюбит нас! И все!