Лебединое озеро

>Глава Счетной палаты Алексей Кудрин считает, что повышение пенсионного возраста в России выгодно для граждан, так как позволит повысить пенсии.

А вот в капиталистическом эмирате Дубай пару лет назад инициативная группа граждан обратилась к эмиру с просьбой сократить трудовой стаж, необходимый для получения пенсии, с 25 до 20 лет. Эмир подумал, что почему бы и нет? И сократил. Пенсионный возраст, правда, остался прежним - 55 для мужчин и 50 для женщин. Но граждане и этим остались довольны. Не всё сразу. При минимальной-то зарплате в $4000. А ещё и налогов нет. Чем государство живёт - не постигаю.

• [108]
• [↑↑]

>Без экономики никаким героизмом не победишь. Героизма и у немцев хватало. Победили именно экономикой, войной ресурсов, войной на истощение. И немцам это было понятно изначально, что в таком раскладе у них шансов нет. Поэтому и стремились решить вопрос блиц-кригом. Блиц-криг сорвали, перевели войну в ресурсную плоскость.

Ну и ладненько. Экономико рулит. Если например Китай вдруг спадобицца на нас напасть.... Не надо никакого героизма. Сразу фпесду всем сдаваццо. Потому что у Китая экономика вон какая. В 100500 раз больше нашей. Всем учить Китайский. Экономика рулит. Краснапульт зра песдеть не станет. За него Маркс! Панимать нада.

Кстате интересно..... А в Гражданскую как так вышло что никакой экономики  ваще не было... В принципе... А Антанту победили. Хотя у её экономики было завались...

Ваще что забавно с Марксистско-Ленинскими комментаторами у них всё прям по полочкам разложено. Что согласуется с Марксом - то признаётся и выпячивается. Что нет - того не было. Репрессии отицаются напрочь. Классовая боротьба и диктатура выставляются розовыми и пушистыми... Ну как можно говорить об объективности восприятия у данных господ если вся действительность ими предствалена в кривом Марксистско-Ленинском грязном зеркале.

Хуйня какая то получается а не непредвзятый анализ. Голимая Маоистская хуйня. На почве экономики.....

Вот у СШП сейчас ПЕРВАЯ эеономика Мира... И не смотря на это они теряют шаг за шагом собственное влияние... Видимо там складывается революционная ситуация по Марксу? Или как?

• [109]
• [↑↑]

если ты не постигаешь...мне и подавно не понять.предположу там забота о гражданах...не смотря на капитализьм,каждый делает,што должен.от эмира до рядового гражданина...
у нас так нельзя...надо цвет нации ростить

• [110]
• [↑↑]

>Если например Китай вдруг спадобицца на нас напасть.... Не надо никакого героизма. Сразу фпесду всем сдаваццо. Потому что у Китая экономика вон какая.

В принципе, да - без шансов. Ну, можно ЯО оргызнуться. Так у них оно тоже есть. Вопрос только - зачем оно Китаю надо? Нападать на нас? Ну, вот, от США этого можно ожидать - они это подтверждали ни один десяток раз.

>Кстате интересно..... А в Гражданскую как так вышло что никакой экономики  ваще не было... В принципе... А Антанту победили. Хотя у её экономики было завались...

А Антанта не больно-то разбежалась продукты своей экономики предоставлять. Кому? Сколько белых и сколько красных? Ты их хоть до зубов вооружи, если против одного десять, так понятно на чьей стороне массы. Чего деньги зря вбухивать?

>Репрессии отицаются напрочь.

Где? Кто? Репрессии были, есть и будут, пока есть государства. Это нормальный их атрибут. И тогда были и сейчас есть.

>Вот у СШП сейчас ПЕРВАЯ эеономика Мира... И не смотря на это они теряют шаг за шагом собственное влияние...

И чего? Сильно порастеряли? Можно за вымя трогать уже?

• [111]
• [↑↑]

кетаю достаточно для победы объявить запрет на поставку в рф всего.от трусов,гвоздей до техники...
причом тут икономика и маркс,казалось бы?
влияние сша канешна теряют...где и в чом?там капиталисты...на кривой козе сразу то и не объедешь.хватка волчья...хули-годы тренировок.

• [112]
• [↑↑]

ну изначально поставки были белым...от кадров(калчак) до вооружений.потом расклад был понят...

• [113]
• [↑↑]

Ну, я так догадываюсь, что у них государство предпочитает зарабатывать, а не мытарём собирать с граждан подати. И зарабатывает неплохо. Умеет это делать. Так, что и с гражданами вполне можно поделиться - и на зарплаты от $4000, и на бесплатное жильё, и на бесплатную медицину, и на бесплатное образование (причем, где угодно, а не только у себя). У них там, правда, причины для недовольства тоже находятся (вот у эмира какой дворец, а у меня хуже), но тут есть, чем крыть - поскольку такого уровня нет больше нигде, сидите и не пиздИте.

• [114]
• [↑↑]

когда есть чем крыть-хорошо.камуняки вот не объяснили нашим гражданам за уровень жизни,фчом и виноваты.поэтому граждане,жэлая повысить свой уровень жизни до неприличия,пиздили семечки,колоски(три),и собирали бутылки по 12 копеек.и пох на всякую бесплатность.это само собой разумелось...

• [115]
• [↑↑]

Да, поклинники Карма Маркса напоминают перекосаёбленную старушку. Как их не крути - перекосаёбленность остаётся. На все вопросы ответ всегда одинаковый. Патаму шта эканомика и общественная собственность на средства производства.... Шо характерно этим объясняется  любое явление. От кипения воды, до победы СССр во второй мировой войне...

Кстате о старушках... Что у нас там? Пенсион повышают?! Ухахахаха. Чем больше говорят что никогда не повысят - тем скорее повысят и на много... Главное что большинство моего возраста хрюнделей каким то неведомым мне образом уже пенсионЭры... Кто то таки закончил Рижский Ядерный Колледж и в чине полковника лелеет свечку в анусе... Кто из ментовских уже таксует имея неплохую прибавку в виде пенсии... Некоторые как и я три раза слазили в шахту и за это им пенсия уже положена а мне пачимуто нет.... Абидна...

Один клиент умудрился даже в Таилан сыбацца и там вести разгульную жисть на бабло от сдачи хаты и пенсион в том числе...

Но у меня так завсегда. Хламида не та. Когда копилось на первую машину тоже.. Накопишь три штуки зелени а она сцука уже 3500... Накопишь 3500 а она падла 4000...  Надыбаешь 4000 а она сволочь уже пять!  Теперь вот такая же ебола с пенсией... Ну в общем то не очень и хотелось! Хуль там делать на той пенсии? Жрать пюрешку на сливочном? И пердеть про преимущества общественной собственности....

Государству кстате не в первой решать свои вопросы за счёт пресичных громадян. Помнится распрекрасный СССр много разь объёбывал доверчивых  пролетариев различными займами, реформами, деноминациями и прочим чисто Марксистским наебаловом.. Собственно традиции не меняются.
.

• [116]
• [↑↑]

"Победили именно экономикой, войной ресурсов, войной на истощение."

Раз у нас все тут сегодня ослы (кроме одного), то с этим аслом и соглашусь и нет. Вернее ответ лежит совсем в другой плоскости - ни экономической, ни "боевого духа".
Недавно читал статью про русский "спецназ" - пластунов. Были фотографии этих "удальцов". Поразило то, что это были совсем какие-то невысокие, щуплые, совсем невзрачные люди в мешковатой мятой одежде с длинными ружьями (выше их самих) и огромными кинжалами (опять же по сравнению с ними) на поясе. Особенно это бросалось в глаза, потому что фотография была сделана по случаю награждения Георгиевскими медалями (полных Георгиевских кавалеров), и на этой же фотографии были представители других войск - гренадеры, драгуны, гвардейцы и проч.... По сравнению с этими другими героями пластуны казались еще меньше и щуплее. Но вот мне тогда подумалось, что этому русскому "спецназу" - пластунам, ведь на самом деле не было ничего проще, чем этих мощных богатырей-гвардейцев снять и убить в несколько секунд. Ведь это была их "специализация" военная - разведка и диверсии.
Конечно, многое зависело и от специальной подготовке. И специального отбора в такие войска. Готовить в пластуны начинали с раннего детства. Но брали не всех. Главным критерием было - умение терпеть.

• [117]
• [↑↑]

Потом прочитал про другие элитные части в других армиях. Тоже был специальный отбор и специальная подготовка. Так вот и в других подобных элитных спец. войсках был один и тот же главный критерий. Не ум, не сила, ни красота, ни бог его знает что еще, а... умение терпеть.
Вот именно  это "самое главное" качество (ни экономическое могущество или мощь, ни что еще другое), а именно умение терпеть. Кто в смертельной схватке перетерпел врага - тот и победил. Кто не смог - проиграл. И никакой другой перевес (экономический или еще какой другой) на это влияние не оказывает. Экономический или какой-либо другой перевес влияние может оказать только в том случае, если схватка не смертельная. Но это уже даже не совсем война. Это, скорее, - турнир.
Поэтому побеждает в войне всегда тот, кто перетерпел другого (передюжил). Наш народ в той войне объединенных фашизмом европейцев передюжил. Потому и побелили. А Гитлер других европейцев, когда напал на их страны, то он в свою очередь их передюжил, потому и победил, хотя и экономики у них были не хуже, чем у Германии, и армии тоже.

• [118]
• [↑↑]

жалко тебя...меня ни в чём не наебали.то есть-абсолютно!
может надо было честным быть?не стараться поднасрать государству?

• [119]
• [↑↑]

а какой то мистер потом уравнял граждан...кольт вроде?

• [120]
• [↑↑]

В Ваших суждениях хотя бы есть логика и здравый смысл. Я много с чем не соглашаюсь из Ваших доводов. Но они хотя бы не однобокие....

Марксистам же хоть кол на голове теши - апщественная собственность на средства производства способствует лучшему кипению воды. Патаму что!

Вот с терпением я например тоже согласный. Геройствовать это хорошо. Экономика это прикрасно. Но терпеть так как русский солдат, или как баба русская на поле или у станка... Никакая немка не сможет. Потому в том числе и победили.

• [121]
• [↑↑]

>Кто в смертельной схватке перетерпел врага - тот и победил. Кто не смог - проиграл. И никакой другой перевес (экономический или еще какой другой) на это влияние не оказывает. >Экономический или какой-либо другой перевес влияние может оказать только в том случае, если схватка не смертельная.

И как, к примеру, оценить Крымскую войну 1854-55 гг.? Героизма и терпелки было с избытком, а, таки, проиграли. И в 1-ю Мировую не передюжили, хотя народы, вроде, те же самые, что и во 2-ю.
Это Щас Валасан будет говорить, что леворюционеры не дали передюжить - разложили армию. Там ещё чуть-чуть - и победа над Германией. А можно себе представить, чтобы так же вот какие-то леворюционеры разложили Красную Армию в ВОВ? Да, и насчёт "чуть-чуть" - никому тогда так не казалась. Казалось наоборот - что эта байда никогда не кончится и вообще в этой новой войне победить нельзя.

• [122]
• [↑↑]

Панцирь-С1 заступил на охрану воздушного пространства над Петербург - Ареной. От хохлов, что ли?

• [123]
• [↑↑]

Ну я же и гуторю! Вы не в состоянии адекватно и непредвзято ситуацию рассматривать. Опять и снова один и тот же примитивизм Марксистский. Красную Армию разложить нельзя в принципе. А вот царскую разложили большевики-агетаторы. Ты сам то хоть отдупляешь убогость этой конструкции?  Как тогда объяснить победу над Наполеоном? Отсутствием на тот момент Марксистской теории?

В  Крымскую войну терпели но не вытерпели и абасрались.....  Значит терпение тут ни при чом. А что при чом? Общественная собственность на средства производства?  Если бы не Маркс и его самая научная теория - то Германию бы мы не Победили во второй мировой войне... Бля. Но если бы не Маркс второй бы не было. Победили бы в первой. Клятый масон растянул закономерный итог на десятилетия и на две части...

Пялить везде и всюду своего Маркса как единственнойы аргумент и высшую правоту..... Блять. Я бы это понял и может даже и принял. Если бы его теория с таким оглушительным и вполне закономерным треском не провалилась на практике. Жисть и история человечества слегка сложнее чем общественная собственность на средства производства. По крайней мере в ней существует еще множество факторов и условий вообще никак не относящихся к средствам производства в принципе. Неужели тебе так не кажется?

• [124]
• [↑↑]

Так уже один на Красную Площадь прилетал. не взирая на общественную собственность на средства производства между прочим. Подложил панимаешь Карлу Марксу такую свинью... Вот теперь дуют на воду обжогшись на молоке. Да и вообще. Вмазать по Кукурузине можно. Подровнять конструкцию. Чтоб не так кукурузилось.

• [125]
• [↑↑]

Где я сейчас упоминал Маркса? Ты чего, Валасан?
Царскую армию, грю, революционеры разложили, а не большевики. Нарочно написал, потому что не большевики это сделали. Их на апрель 17-го всего было 27 тыщ душ. Кого они разложить могли?
Победу над Наполеоном объяснять правильно выбранной тактикой и больше ничем. Сколько могли уклонялись от генерального сражения, затягивали неприятеля вглубь страны, тем самым распыляя его силы на оккупированные населенные пункты, выбытие личного состава по небоевым причинам, растягиванием его коммуникаций и тем самым - созданием больших проблем со снабжением. А восполнить эти потери Наполеону было нечем. Вот та Великая Армия, которую он собрал - это было всё, что могла дать подчинённая ему Европа. Тягаться с ней лоб в лоб было бессмысленно, поэтому её тянули до Москвы. А бессмысленно лоб в лоб - потому что давно сидящая в капитализме Европа - это сильно круче, чем феодальная Россия. И одолеть её можно было только так.
А в Крымскую войну не вытерпели, потому что воевать нечем стало и некем. Потому что англичане и французы снабжали свои крымские контингенты по морю ловчее, чем мы по суше. Потому что железных дорог нет, а лошадью много не навозишь. Потому что, опять же, там - капитализм во всю ширь, а у нас феодализм по прежнему.

• [126]
• [↑↑]

Маркса не упомянул ни разу? Ёпта. Да ты и секунды без него родимого не можешь. Феодализмы и капитализмы сыплются из тебя как из рога изобилия. Это и есть примитивизм..... Только с этой стороны ты рассматриваешь любое событие. Не было ни Дениса Давыдова, ни партизанщины народной.... Был феодалихм который мог победить капитализм только затягиванием неприятеля вглубь этого самого дикого феодализьма..... Это убогий. Односторонний. Примитивный подход. Такое впечатление что жену ты штыришь руководствуясь исключительно классовыми инстинктами из чувства пролетарской необходимости...

• [127]
• [↑↑]

>Феодализмы и капитализмы сыплются из тебя как из рога изобилия. Это и есть примитивизм...

Ну, термины такие, чего? Их не Маркс опять же придумал.

>Не было ни Дениса Давыдова, ни партизанщины народной...

Был, конечно. И партизанщина была. Они ещё, кроме французов, и помещиков наших мочили. А ещё были маршалы Мюрат, Нэй и Понятовский. Сабля Мюрата лежит в Эрмитаже - такой заточенный лом, я ебу. Это всё спе-ци-фи-ка. Она придаёт событиям о-со-бен-ность. Но не она определяет.

• [128]
• [↑↑]

"И как, к примеру, оценить Крымскую войну 1854-55 гг.? Героизма и терпелки было с избытком, а, таки, проиграли."

Пульт, при всем уважении, но.  Я думаю, что "проигранное сражение еще не значит проигранная война" (не моё, но согласен). Крымскую войну проиграли, а что - государство не сохранилось? Крым потом не вернули? А, если Крым вернули, то кто в итоге тогда победил? Кто кого перетерпел? Нокдаун - был. Нокаута - нет. Чья в итоге победа?
Нельзя отдельные эпизоды борьбы рассматривать как окончательные итоги. Могут быть проигрыши, могут быть поражения, но пока живой - ты еще не проиграл. Тебя еще не победили. Аналогично с государствами. Пока государство живо, то его еще никто не победил. Его могут загнать в угол, послать в нокдаун, но пока не сдался сам, и пока еще жив - тебя не победили еще.
Киевской Руси уже нет. Владимиро-Суздальской тоже. Нет и Московского Княжества, ни Московского царства. Ни Русского царства и Русской Империи. Нет уже и Советского Союза. Но есть еще Россия, которая является продолжателем всех этих предыдущих государств. А это значит, что еще нас никто не победил. (А сколько народов и государств сгинули в пыли Истории и не сохранились ни в каком виде живом, только в виде каких-то "отпечатков" в Истории).

• [129]
• [↑↑]

Панцири хорошо работают по малым беспилотным ЛА (дронам). При нынешнем развитии науки и техники, и при нынешнем развитии терроризма, и доступности возможностей совершения массовых терактов - мера предосторожности не лишняя.

• [130]
• [↑↑]

однобокость,граничащая с дебилизмом-особенность твоего восприятия информации.сильно сомневаюсь в твоём высшем образовании.хотя неумение думать башкой,от наличия диплома не зависит.
вот же дятел...теория у него провалилась...а кто полмира нагнул и когда в истории такое было?
от военных действий до уровня жизни и развития промышленности...ни одна капблять не достигала таких вершин.ни одна.отрицать это может только конченный долбоёб.
а начиналось всё с маркса...не его вина,што валасатые шкурники прорвались во властью.
вроде ссученными бывших называют...не?

• [131]
• [↑↑]

Я предлагаю Кудрина транклюкировать - т.е. распылить на молекулы, я считаю, что это ему выгодно! Хе-хе! ))))

• [132]
• [↑↑]

я ослил! имею право!

• [133]
• [↑↑]

Служу России !!!

• [134]
• [↑↑]

На Украине сегодня можно объявлять траур. Трамп заявил лидерам "Большой Семёрки", что Крым российский и высказал удивление, почему главы G7 поддеживают Украину, являющуюся одной из самых коррумпированных стран мира. Об этом стало известно журналистам крупного международного медиа-портала BuzzFeed, получившим информацию от двух дипломатических источников.

• [135]
• [↑↑]

ни на один вопрос валасатый не ответил и не ответит никогда...ибо слеп.
в чём превзошла нонешняя россия,сраный совок?хоть один показатель...есть один- продажа иностранных кормов для населения.триста сортов колбасы из дерьма.всё на стол и валасатым и не очень...

• [136]
• [↑↑]

вроде 5 ноль?удивили...я правда не юрка пёс...не разбираюсь в рейтингах ногомячика...

• [137]
• [↑↑]

полякам тоже несладко....и тоже от трампа.

• [138]
• [↑↑]

Гы! удивили футболеры, в несвойственной себе манере, 5-0! аве!

• [139]
• [↑↑]

Обвинения в допинге уже выдвинуты?

• [140]
• [↑↑]

Принц Саудовской Арабии сказал Путину после матча - "Хуй вам теперь, а не инвестиции"

• [141]
• [↑↑]

дети Смолова, Дзагоева, Дзюбы и Акинфеева находятся в спецлагере КГБ  в качестве заложников до окончания чемпионата

• [142]
• [↑↑]

И это - правильно (с)

• [143]
• [↑↑]

проебать первый матч-фанаты не поймут.счёт какой то нереальный...я ставил на один ноль....ну я  ж не осьминог...

• [144]
• [↑↑]

Фсе просто )))

• [145]
• [↑↑]

атанорушка, так ты,
того, рад? или мечтал о 0-5?

• [146]
• [↑↑]

я есть ослик!

• [147]
• [↑↑]

>Я думаю, что "проигранное сражение еще не значит проигранная война" (не моё, но согласен). Крымскую войну проиграли, а что - государство не сохранилось? Крым потом не вернули? А, если Крым вернули, то кто в итоге тогда победил?

Ну, так рассуждать - и Германия после 2-й мировой только раздвоилась, а не исчезла. А сейчас - объединилась. И ни хера мы никого не победили. А они, соответственно, не проиграли.

• [148]
• [↑↑]

>хоть один показатель...есть один

По зерну превзошли немного РСФСР.

• [149]
• [↑↑]

А по нефти и строительству? Чего то мне мерещится?

• [150]
• [↑↑]

Скорее так: Мы не победили, а они вывернулись, отдернули зад от карающей проПке , в последний момент! )))

• [151]
• [↑↑]

Выход из группы теперь более чем вероятен.... Эх не видать Главредушке выигрыша.... Ить немцы они такие скобари. Ужос. Конвертирует мою тыщщу в доллары и ада в Майами прожыгать.....

• [152]
• [↑↑]

А эти то.... Марксисты еще сумлевались ухахахахаха!

• [153]
• [↑↑]

Ить немцы они такие скобари<<<<


и пиздуны:

leckmich  вчера пишет- "никто здесь (в смысле на Западе) (примечание моё) в рваных джинсах не ходит"

а вот фото моей дочери,проживающей и работающей в Лондоне - фото сделано 2 недели назад у меня дома
по вашему - она ТАМ ходит в нерваных, а приехала к папе погостить - надела рваные (чтобы в отсталой от моды стране не выделяться)

• [154]
• [↑↑]

>А по нефти и строительству? Чего то мне мерещится?

По строительству жилья - да, тоже догнали. А нефть - не в счёт. Её и в СССР легко можно было нарастить вдвое - задачи такой не ставилось. И это правильно - сегодня нарастил, завтра - провалился. Её лучше шчадяще добывать - на дольше хватит.

• [155]
• [↑↑]

"Ну, так рассуждать - и Германия после 2-й мировой только раздвоилась, а не исчезла. А сейчас - объединилась. И ни хера мы никого не победили. "

Совершенно верные рассуждения. В той войне Фашизм в Германии и в Европе мы победили. Но не окончательно. То сражение было выиграно. Но благодаря позиции Сталина, Германию с лица земли не стерли как нацию и государство (как предлагал это Черчиль, и поддерживал это Рузвельт). ("Фюреры приходят и уходят, а немецкий народ остается"). Так что - благодаря Сталину и вопреки Черчилю и Рузвельту немецкий народ и немецкое государство сохранились (ох уж эти "кровавые большевики", не то, что белые и пушистые либералы - помешали им окончательно отгеноцидить немцев). А вот если бы удалась задумка англичан и американцев - лишить немцев на веки вечные своего государства, то тогда точно можно было бы сказать, что немцы "свою войну" проиграли - их ждала бы участь многих других народов, потерявших свой суверенитет, свое государство, и со временем растворившихся в других "победивших" народах.

• [156]
• [↑↑]

Не мудрите, МиГ. Победа - это победа, а последствия - это последствия.

• [157]
• [↑↑]