Лебединое озеро

А чего так? По-моему, не хуже прочих.

• [122]
• [↑↑]

Ауди-Шмауди.... Со дня на день приедет мой лисапед на БЕЛАЗовских калёсах - вот тогда и пантовацца будем. У кого передняя подвеска крепче гыгыгы. Там ни лисапед ни грамма. Там внатуре  ТРАКТОР! Жуткая вообще констругция. Надену шайкачку Краскапультов и каааааак поеду на этом лисапеде.... Всё. Крах сразу мировой буржуазии. На ём людей давить можно. Жывъём.

• [123]
• [↑↑]

да против ничо не имею. Просто японцы более по душе. не знаю, почему... всего делов-то.

• [124]
• [↑↑]

Вот-вот. Так получилось, что мне последние годы пришлось побывать в "загнивающих" и не только по работе. Поверьте личным впечатлениям, самое "зверьё" присутствует на территории России, что на дорогах, когда за рулём, что в "сити". Попробуем сделать логичный вывод, где бытие неблагосклонно к гражданину и предпосылки для такого? Я прекрасно понимаю, что в восприятии людей нашего поколения "совок" неистребим. Но "пиздинг, распилинг и откатинг" достигли уровня противостоящего государству.  Это, в принципе, всё, что я имела сказать сейчас и всегда. Примите обозначением "кредо".

• [125]
• [↑↑]

>Просто японцы более по душе

О! Лучше - японки! Мне судьба как-то сподобила поездить на японках в качестве водятела. А пассажиром - не поймешь.

• [126]
• [↑↑]

"Но "пиздинг, распилинг и откатинг" достигли уровня противостоящего государству. "

----- президент-то в курсе?

• [127]
• [↑↑]

Субъективно. На дорогах разницы никакой. Просто там поток пожиже и народ звереет меньше. А так, в смысле соблюдения правил - тоже самое.

• [128]
• [↑↑]

вообще народ говорит: япошки.

• [129]
• [↑↑]

Господин Полухуй. Будьте добры, прочитайте ветку комментариев под той статьёй, о которой сейчас идёт речь. Буквально, через пару-тройку комментариев, после употребления слова "гомо" было дано объяснение к утверждению, отрицающее Ваше пристрастие.
зы. Вы, мистер Остроумие, через чур зациклены на своём "я".  Мимо Вас только в России 140 миллионов. 
Я чертовски рада, что Вы и Путин встали "спина-к спине", защищая свои предпочтения. На Вас можно положиться. В любом смысле.

• [130]
• [↑↑]

Народ много чего говорит. Ежели всё, что народ говорит - да на сайт... не видать гранта.

• [131]
• [↑↑]

Мне главное: ==народ звереет меньше.== 
О чем и говорили с Мигом.

• [132]
• [↑↑]

Добавлю..  в том посте всё было искренне, без набросов.
Сегодня, каюсь, с первого же комментария взяла большую лопату. Тем не менее, Вы отчего-то повелись, на заведомое вентиляторное, и при этом, сами обозначили себя дураком. Зачем?

• [133]
• [↑↑]

ну как меньше?
по радиоволне сказали, что в США опять пострелушкис трупами..
звереют

• [134]
• [↑↑]

Здравствуйте, Иван. Не уверена. Главному инсайдеру сайта был задан вопрос, который он проигнорировал:  На каком уровне кончается коррупция - районный глава, мэр, губернатор, правительство, ближайшее окружение. Поциент предпочел не отвечать вообще.

• [135]
• [↑↑]

Рейтинг стран по уровню преднамеренных убийств 2016 год  http://gtmarket.ru/ratings/homicide-rate/info
США - 108
Россия -  154

Пусть херачат, им еще догонять и догонять.

• [136]
• [↑↑]

Совсем озверели, собаки.

• [137]
• [↑↑]

Да уш... отстали они конкретно...

• [138]
• [↑↑]

Как обычно: царь хороший, бояре- плохие.

• [139]
• [↑↑]

Хотя в Правительстве коррупционеррв быть не должно уже..
Сердюков был- в герои Расеи определили вроде...
Улюкаев еще был.., изобличен и упакован...

• [140]
• [↑↑]

Вы коснулись запретной темы. Есть вещи, которые "ну хорошо бы не проговаривать, а дойти самому" при определенном уровне развитии личности. Сразу хочу сказать в ответ на последнее предложение в Вашем комментарии: Невозможно быть большим зверем по отношении к "чужому", чем по отношению к "своему".

• [141]
• [↑↑]

Слышала - прульки :))))))))

• [142]
• [↑↑]

"Невозможно быть большим зверем по отношении к "чужому", чем по отношению к "своему"."

Согласен. Но это - объяснимо вполне, почему "своим" мы, зачастую, делаем намного больнее, чем "чужим"....

• [143]
• [↑↑]

Вы, вроде как подполковник..  по службе лет тридцать проходили с пистолетом в сейфе кармане. Можете мне объяснить, почему Вы рекомендуете предоставленный девайс? Если можете, то скажите, почему наша доблестная полиция одобряет  коэффициент мужественности в прямой зависимости от величины калибра? А добавляются ли скиллы "мужык"  при наличии "хаммера"? И на каком уровне быдла - друзья самого, правительство, губернатор, мэр, начальник ЖЭКа, обычному гражданину нужно делать "ку"? 
Не много вопросов?

• [144]
• [↑↑]

Я Вас сейчас поражу краткостью...  Да потому, что чем человек ближе, тем у имярека больше возможностей.

• [145]
• [↑↑]

Я сегодня "накинула", что правда, то правда..
Хотела, первым делом, обозначить Волосану дуализм его позиции, причем, дуализм подлый, по отношению к своей стране. Фиг  с ним. Моя попытка перейти в частности не увенчалась успехом. 
Но, считаю, разговор о психологии индивидуума предвосхитительным без предоставления критерия "свой-чужой", иначе скатимся в аццкий софизм.

• [146]
• [↑↑]

не знаю што такое дуализьм...но то,что этот недоумок не уважает собственную страну,видно ясно.бандеровец,чо.они с этим рождаются.чем россии хуже,тем им, блядям, лучше.

• [147]
• [↑↑]

== чем человек ближе, тем у имярека больше возможностей.===
и тем меньше вариантов возможностей для противостояния.
Попытаюсь на примере: Терракт в (гдеугодно) - выпилить к едрене фене террористов по любому принципу идентификации(вера, политические, социальные или экономические требования). При чем, терракт непременно должен быть обозначен требованиями ради его проведения и террактировать значимый для государства ресурс.  Именно "злодей" должен быть безлик, чтобы не возникало вопросов о причинах, приведших к инциденту.
В случае "получения больно" от близкого, мы рассматриваем его как "личность", вне зависимости от его действительных качеств. Причем личность близкую, члена стаи. До определенного предела разум склонен прощать проступки члена стаи, но после - наказывать с большей строгостью, что бы стая тихо шизела от наказания и не думала дергаться.

Извините за сленг, чертовы перезды к дому.

• [148]
• [↑↑]

Кто такой имярек?
Согласно Wiki - не конкретная личность, а гносеологический субъект.
Вот этo слово гносеологический наоборот всё усугубило (((

• [149]
• [↑↑]

- господин Бубитц - "надо сделать день памяти холокоста официальным выходным днем в Германии"
- генерал Шмидт - "яволь, господин Бубитц"

Обманул Шмидт Бубитца - нет такого "праздника" в Германии

• [150]
• [↑↑]

"Да потому, что чем человек ближе, тем у имярека больше возможностей."

И это - тоже. Только я думаю, что более важно то, что к "своим" мы предъявляем несколько другие критерии конкуренции, чем к "чужим".... менее "честные" что ли. Как, впрочем часто и к самим себе.
И второе - в противодействии к "своим" и "чужим". К действиям "своих" у нас меньший иммунитет, чем к действиям "чужих".

• [151]
• [↑↑]

Очень просто, уважаемый Блондин. Дуализм, это когда ты одобряешь политику: Продам всё нужное всем за деньги, которые они дают,  а куплю всё нужное себе за деньги, которые они просят, а разницу положу в карман. И при этом считаешь, что ты самый умный, потому, что у тебя План.
зы. "Ты" было обращение, необходимое в написании, а вовсе не невежливость.

• [152]
• [↑↑]

11!!!11111    зато сможете блеснуть  :)))))))))))

• [153]
• [↑↑]

Так вроде Гашек - сатира?  Я что-то путаю? Со вчерашним " на   в главне"?

• [154]
• [↑↑]

Я, наверное, полная дура, как и утверждает Волосан. Этим комментарием Вы сказали для меня очевидное, непререкаемое и необсуждаемое.

• [155]
• [↑↑]

- господин Бубитц - "надо ввести обязательнуюохрану синагог и ввести обязательный предмет истории холокоста в школах"
- генерал Шмидт - "яволь, господин Бубитц"


и этого нет.

• [156]
• [↑↑]

Простите, недописала..
Естественно, к действиям "своих" иммунитет меньший из-за степени доверия. Критерии конкуренции у Вас противопоставлены: с "чужим" конкурируешь с самого начала, но в союзе "со своим". Как только "завалишь" чужого, начинается конкурентная борьба в более узкой страте  "со своим".

• [157]
• [↑↑]

говорили сегодня тут о форме.
Чем бордовый цвет хуже голубого?

• [158]
• [↑↑]

👍

• [159]
• [↑↑]

Вдогонку, чтобы Волосану не было за что уцепиться. ===очевидное, непререкаемое и необсуждаемое.===
совершенно не означает "одобряемое".

• [160]
• [↑↑]

>Вы, вроде как подполковник..  по службе лет тридцать проходили с пистолетом в сейфе кармане. Можете мне объяснить, почему Вы рекомендуете предоставленный девайс? Если можете, то скажите, почему наша доблестная полиция одобряет  коэффициент мужественности в прямой зависимости от величины калибра? А добавляются ли скиллы "мужык"  при наличии "хаммера"? И на каком уровне быдла - друзья самого, правительство, губернатор, мэр, начальник ЖЭКа, обычному гражданину нужно делать "ку"? 
>Не много вопросов?

Дело в другом... в случае "большого шухера", менты, которые по логике, вкупе с военными должны будет подчиняться Росгвардии с целью "недопущения"... так вот, скорее всего некоторое время эти "лебедь рак и щука" будут "соревноваться" друг с друг с другом - у кого толще, порядок и закон будет поддерживать абсолютно некому...
Ментов к тому же, опосля всяких "подвигов" типа "задержание шекспировского мальчика", будут втаптывать в асфальт как граждане, так и военные...
Вот в эту пору, временно, иключительно с целью обезопасить себя и близких, пригодится данный девайс.
После установления порядка данный девайс можно упрятать в сейф, и время от времени постреливать по мишеням/ сдать в утиль (нужное подчеркнуть)

• [161]
• [↑↑]

Неа... пока нет правового и конституционного права на владение и применение, а есть исключительно разрешительная система, у вас(инмасс) изымут все стволы за месяц "до".  Майдан кипеш внезапным не бывает, не те времена. А то, что потеряно, утоплено и сгорело, будет ликвидировано тремя спецобученным людьми(либо армейским отделением) вместе с владельцем и его семьей.

• [162]
• [↑↑]

Мы с Мигом ;) уже вроде договорились, что бытие определяет сознание. Чтобы воспользоваться Вашей рекомендацией(надеюсь, Вы понимаете, что одна винтовка - это просто фуфел), нужна консолидация ...  гм.. скажем грубо - особей. Бытие не позволяет назвать особей не только гражданами, но и людьми. 
У меня есть ... да вообщем, не важно, кем он мне приходится. Его пассаж, с которым я согласна до последней запятой:
Второго июня две тысячи семнадцатого года в России, на Петербуржском экономическом форуме несколько десятков взрослых, весьма успешных, в подавляющем большинстве не просто обеспеченных, но реально богатых и внешне вполне нормальных людей весьма заинтересованно и моментами даже горячо вели обсуждение определенных тем и связанных с ними проблем.

Начали довольно рано, в полдень, и несколько часов самые яркие светочи либерализма и демократии, типа телеканала «Дождь» и радиостанции «Эхо Москвы» без перерыва в прямом эфире транслировали эти дебаты.
Сказано было много умного и интересного. Вопросы касались совершенствования развития гражданского общества.

Ещё раз. Совершенствования. Развития. Гражданского. Общества. В России. Нынче. Я не шучу.

• [163]
• [↑↑]

"Совершенствования. Развития. Гражданского. Общества. В России. "
  --- проснулись.., да поздно...
Там воопще, на форуме, много чего наплели, от чего "волосы дыбом"... cперва думал, что это мне снится.

• [164]
• [↑↑]

Вы невнимательны в чтении предоставленных ссылок, что несомненно может засчитаться за "плюс". Но Вы не видите сарказм, что безусловно "минус". 
Комментарий за №-ом 83.

Вам не снится, это просто дежавю:  Ну и из свеженького...  Фактчекинг посвящен выступлению Путина на Петербургском экономическом форуме.  http://theins.ru/antifake/58920 

А вот тут был сарказм. Впрочем, Ваше право не ходить в пруф:    Ой, простите, я что-то совсем заатонирилась...  Россия по качеству дорог обошла Украину на 11 рейтинговых пунктов. Более того, отечественные дороги оказались лучше, чем в некоторых странах Евросоюза. http://nonews.co/directory/lists/countries/quality-roads

• [165]
• [↑↑]

Ну и немного откровений...
я сегодня писала Мигу, что прежде чем о чем-то говорить, неплохо разобраться в терминах. Например, "свой-чужой". Для того, чтобы ругать или оправдывать действия правительства, необходимо определить точку отсчета: Россия - независимое государство? Мы - колония(США, Великобритания, Франция(аввакум) - нужное подчеркнуть)? Или мы одна из пешек глобализма с "во главе с рептилоидами"?
Иначе, конструктивного разговора не получится.

• [166]
• [↑↑]

сухие страницы сайта не передают оттенков живой речи ))

• [167]
• [↑↑]

Ай таки Путин МОЛОДЕЦ!
Ему баллотироват<<ъся в канцлеры ФРГ - выиграет выборы!

• [168]
• [↑↑]

>Купилл жене АУДИ-А4.. И ребенку... теперь - жду следующей получки...
>рад, что пока Волосан переводит... и Главреду и в больницу...
))))))

• [169]
• [↑↑]

"прежде чем о чем-то говорить, неплохо разобраться в терминах. Например, "свой-чужой". Для того, чтобы ругать или оправдывать действия правительства, необходимо определить точку отсчета: Россия - независимое государство? Мы - колония(США, Великобритания, Франция(аввакум) - нужное подчеркнуть)? Или мы одна из пешек глобализма с "во главе с рептилоидами"?
Иначе, конструктивного разговора не получится."

Света, с Вами интересно дискутировать (извиняюсь, что пишу с некоторым запозданием)....
А Вы не предполагаете, что Россия ОДНОВРЕМЕННО является немного "независимым", немного "колонией" и немного "пешкой"? И не только Россия? (Почему эти как бы противоположные свойства одновременно не могут присутствовать в государстве или в человеке?)
Аналогично и по терминам "свой-чужой".... Можно, конечно, попытаться дать логическое определение тому, что ощущается на уровне ощущений, но получится ли реально это? Ведь ощущения у всех разные! (У Пульта, к примеру, при дегустации портвейна - одни ощущения, а у меня совершенно другие? Его вкусовые рецепторы "улавливают" нотки дыма и жасмина в виски, а мои вкусовые рецепторы "улавливают" только нотки самогона в этом напитке? А вот его взгляд на мир через объектив фотоаппарата мне очень нравится?)))
А сторожевая собака без всяких научных определений термина "свой-чужой" прекрасно и безошибочно делает это.
Конечно, любой сложный процесс или событие можно разбить на множество более мелких и простых.... Например: одна территория - свой, одна религия - свой, один язык - свой, одна культура - свой, один цвет кожи - свой, одна валюта - свой, одно положение в производстве и распределении общественного продукта - свой, одна профессия - свой, один уровень образования - свой, одна история - свой. одного пола - свой, одни предпочтения в еде и питье - свой, запах, цвет волос, длина и кривизна ног, одежда, машины, увлечения.... - все это может быть своеобразным идентификатором "свой-чужой". И все это, при желании, можно использовать как для объединения, так и для разъединения. И все это так и используется.

• [170]
• [↑↑]

Но жизнь - очень рациональная штука. И - бесстрастная. И поэтому - кажется безжалостной - она на данном этапе всегда отбирает то, что наиболее полно соответствует продолжению жизни, а остальное - загоняет глубоко в наше подсознание ждать своего часа, когда на другом этапе развития условия жизни изменятся, и эти качества будут востребованы.
Поэтому, не критерии свой-чужой надо определять, а пытаться определить, какие условия нынешнего развития человеческого общества наиболее полно соответствуют условиям продолжения жизни (а значит, развития) человеческого общества. Вот тогда можно будет и определять, по каким признакам нас пытаются объединить или разъединить, а какие признаки реально жизненно необходимы для объединения или разъединения сейчас.

• [171]
• [↑↑]