Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
демократии нет, а будет ли война ? Андрей Лебедев 26-06-2018
-
Помните. квартирный вор Жорж Милославский в кинокартине Гайдая "Иван Васильевич" спрашивает дьяка посольского приказу Феофана - "а что,любезный,нет ли теперь сейчас какой-нибудь войны?"
это для того, чтобы войско отослать из Москвы и "снять внутреннюю напряженность,вызванную недоверием народа к тому что царь не настоящий"....
Собственно, этот же приёмчик используют и Порошенко, для объяснения своему несчастному украинскому народу причины полной жопы в экономике страны,
этой же причиной объясняют и хреновую ситуацию национальные лидеры Латвии, Литвы и Северной Кореи.
У нас сейчас - какую телевизионную кнопку не нажми - и из утюга на кухне вещают Соловьев,Норкин,Шейнин с толстожопой Стриженовой и Попов с красивой но провинциальной Скабеевой - и все про войну на Донбассе!
Скажете - это "разлагающая украинское общество пропаганда?"
Отчасти - да.
Но по-моему,так и на 67% направленная во внутрь России - пропагандистская "подготовочка населения" к войне.
Нету у нас в стране демократии.
А есть олигархический капитализм - так и не выросший из детских штанишек начальной стадии накопления первичного капитала.
Рейдерские захваты, переукрупнения, огромные займы у государства путём прямого лоббирования ...... кредитования за счет "драконовских" законов-обдираловок (вместо поиска капиталистических инвестирований)...
Что у нас такое - как не олигархический полу-капитализм - полу-феодализм с рудиментарными социальными останками социалистических вздохов ?!
Куда ни кинь - повсюду увидишь один и тот же КЛИН!
Военпром (ВПК-ОПК) кое-как-то движется (попёрдывая)....
а народонаселённое благосостояние (и это при росте цен на нефть!!!!) - неуклонно катится вниз к "диклайну"....
Нет демократии, нет четкой плановой линии, нет крепкого экономического руководства.
Да и внешнего тоже (????)
всё спонтанно, все как у той девушки из Покровских ворот - "какая я вся такая противоречивая и непредсказуемая"!!!!
разве планировал Путин Крым-наш еще в 2012 - ом ?????
САМО ПОЛУЧИЛОСЬ
кривая вывезла
так что - в пору спросить - "а не предвидится ли где какой войны,любезный?"
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Приведение ,в женском обличеи и голом виде по кухне ходит-женка моя,молодая, потому и голая.Иногда и я выхожу,голый на балкон,жаткое зрелище,н,и соседей выворачивает наизнанку, тошнит от это, слабенькие они, соседи,а что касается мистики-я жуткий атеист,до сих пор с подобными вещами не встречался,возможно ,мне не повезло.
"Вы это серьёзно?"
Вполне серьезно.
На заре авиации люминия не было. Вернее, он был, но стоил дороже золота. А каркасная конструкция (шпангоуты, лонжероны и проч. дальнейшее развитие карблестроения, тока приспособленное к другим условиям "бытий" - не на воде, а в воздухе) с теми аппетитами человека на тот момент (по высоте полета, по дальности, по грузоподъемности и проч.) вполне могли обходиться фанерой и материей. А для полетов у земли вполне подходили для этих целей мотоциклетные и прочие двигатели внутреннего сгорания.
Но, как известно, аппетит приходит во время еды. ЛюдЯм захотелось летать Выше, Дальше, поднимать и перевозить больше. "Лодочные" каркасы эти требования уже не могли удовлетворять. Да и материалы тоже. Да и движки, как оказалось, внутреннего сгорания на большой высоте по причине "кислородного голодания" работать не могут. А крылья, по причине разряженного воздуха - удерживать аппарат тяжелее воздуха тоже не могут. Оказалось, что без прожорливого реактивного двигателя на малых высотах - на больших высотах "бытие" вообще невозможно. И без больших скоростей там - тоже невозможно. Да и эти тяжелые аэропланы, чтобы взлететь, сесть - тут уже не каждая поляна и огород могут пригодиться. Тут нужно еще и кучу инфраструктуры огромной и дорогущей делать.
Вот и получается, что все серьезно изменилось.
Но, авиации, это просто как наглядный пример колоссальных сдвигов в бытие за короткое время. Тоже самое можно сказать и про ЖД транспорт, который сейчас переживает "второе рождение". Можно говорить и про "цифровую экономику" - сейчас сложно увидеть человека, не уткнувшегося носом в маленький говорящий и показывающий предмет, где он пытается найти ответы на все свои вопросы "бытия".
Но я не про это. Я про то, что эти все "приметы времени", изменившие жизнь и поведение людей, на самом деле ни как этих людей самих не изменили. Жизнь - изменили, а людей - нет. И не изменят. Не успеют просто люди за этими изменениями жизни. Им проще не самим меняться, вслед за непредсказуемой жизнью, а просто существовать в ней на основе старого опыта и старого багажа их предков, сложившегося за много тысяч лет до этого. То сознание помогло нашим предкам выжить тогда, поможет и ныне живущим выжить и сейчас. А вот нового "сознания" не будет. - Вот в чем проблема. И нечего на это надеяться. Да и старое сознание чем плохо, чтобы от него отказываться?
Вот изобретение самолётов - это революция. Изобретение унитарного патрона и оружия для него - это революция. Дальше - только развитие этих изобретений, безо всяких революций.
Про сознание уже говорили. Отрицать различие в сознании людей живших 2 тысячи лет назад и нынешних - отрицать очевидное. Меняется общественный порядок - меняется и сознание. Самолёты тут, действительно, не причем.
Ухахаха! Как? Как поменялось сознание у людей живших в 1913 году по сравнению с людьми ну например 1985 года или 2018 года? У них что на лбу хуй вырос что ли? Точно такое же сознание и было и осталось и есть и будет. Как повлиял на сознание Карл Маркс? Да никак. Просто люди и ранее не отличавшиеся умом и сообразительностью начали сучить ножками и ручками в предвкушении щас вот капиталистов убъём всё поделим и заживёёёммм! Уничтожить уничтожили, но пачиму то не зажили. Сознание конечно меняется. В сторону полной деградации. Если только. Люди какого нибудь серебряного века были разве что более людьми нежели стада нонешних животных с айфонами наперевес. Если в этом смысле то да. Сознание таки изменилось. Но не от смены общественных формаций а по причине общественной деградации
.. Теперь правда рабочих Донбасса прогрессивный Анарот называет бандитами с мутными глазами.
Рабочие Донбасса - они же мойщики машин из Ухты, реконстрикторы из Подмосковья и мелкие рэкетиры из Ростова.
Но это такие мелочи что не стоит и заморачиваться! !!
>УхаУничтожить уничтожили, но пачиму то не зажили.
Действительно - почему-то...
8-часовой рабочий день, ежегодный отпуск, гарантированная занятость, всеобщее среднее и бесплатное общее и профессиональное, бесплатная медицина, жилье, санаторно-курортное, детсады.
Это всё впервые в мире. И в любимых тобой безреволюционных странах кое-что из перечисленного появилось только вследствие того, что оно появилось в СССР. А не вследствие эволюции.
Не пизди. Гнида. Мозговой, Гиви и Моторолла это местные жители донбасса. Ты на эту тему не пизди. Себе дороже. Гнида ебаная.
Демократии нет и не предвидится
У тебя может и дороже. У тебя вообще все дорого. И гнило.
А что есть?
А где есть? Вы Наум приходите. Констатируете факт ацутствия демократии и быра сваливаете. Скажите хотя бы где есть. Мы может съездим поглядим. Пока не случилось очередной пролетарской леварюции и ездить еще можно )))
Поездка Владимира Путина в Минск и переговоры за закрытыми дверями, которые шли необычно долго, привлекли внимание многих политологов. Глава России летал в Белоруссию 19 июня, и вот, 22 числа, спустя лишь пару дней, Александр Лукашенко публично признал, что республика может войти в состав «какого-то государства». Итак, здравствуй Белорусский федеральный округ?
США это оплот демократии
С этим утверждением можно поспорить,и доказать обратное,а вот на этом сайте,в этой тусовке есть, определённые элементы демократии,но совершенства,идеала нет нигде!
А как же мексиканские дети которых отбирают от родителей? Такого варварства нет даже в совершенно недемократичной России. Вы что то путаете уважаемый Наум... Государство специально держит зарубежные тюрьмы для пыток... Потому что на территории США они не законны... Это демократично? Совсем никак не подпадают под демократию так же нападения на суверенные страны с целью смещения или убийства их НАРОДНО ИЗБРАННЫХ лидеров... Какая же это демократия?
Вы не понимаете!
Детей не отнимают. Дети нелегалов как раз ОСТАЮТСЯ в стране демократии, а их нелегальные недостойные демократии родители выдворяются.
Детям ДАРЯТ плоды демократии, а их родители так как они проникли в США нелегальным воровским образом, они лишаются плодов демократии и выдворяются.
Это Вы не понимаете! Разлучать детей с родителями это даже не средневековье. Это полная дикость! Это похоже извините на какие то нацистские порядки в концлагере. Где матерей и детей разлучали. Попахивает это по меньшей мере дурно. И никакой демократией не является в принципе. Вы же носитесь с правами человека. Где здесь права???? Отбирать детей у родителей... Это пиздец какой то.
Ну никуя себе!разделить семью ,оторвать л детей от родителей ,на демократических принципах,так поступали англане в Австралии и Танзании,а щас за это извиняются,по моему это троллинг,подьебка товарища Наума.
>республика может войти в состав «какого-то государства». Итак, здравствуй Белорусский федеральный округ?
Размечтался. Белоруссия и так в составе Союзного государства.
>Детей не отнимают. Дети нелегалов как раз ОСТАЮТСЯ в стране демократии, а их нелегальные недостойные демократии родители выдворяются.
Слово "остаются" подразумевает добровольность действия. А то, о чём Вы говорите, называется "оставляют" - действие насильственное. И "выдворяются" - насильственное. Сплошное насилие.
Кстати, почему, находясь бок о бок с оплотом демократии, Мексика никак не демократизируется?
На подобных демократических принципах сто лет назад пришельцы из Англии охотились на аборигенов и туземцев , жестоко убивая и истязая последних.цивилизаторы-хреновы, принцип-мы сделаем вас счастливы ми даже против вашей воли,это хуже варварства .
Кстате сегодня Аргентина Нигерия..... Какие будут мнения? )))) Лично я думаю.. что Агрентину пора козлить. Ато Месии Мессии... Фуесси! Он там типа ходит как царь а все остальные чмошники бегают вокруг... Нигерия должна бы их нахлобучить. По крайней мере это было бы феншуйно. )))
Любезный Волосан,вчера я вас упрекал в черезмерном азарте,и даже предлагал провести корректировку,это чисто из гуманитарных соображений,остатки врача во мне пытаются лечить окружающих,даже против их желаний,можно человека вырвать из медицины,но нельзя вырвать медицину из врача,пусть даже бывшего,но я стараюсь подавлять в себе инстинкт врачевателя,хоть и часто безуспешно...
готов поставить 1000 руб. на победу Аргентины, хотя из ихних игроков мне нравился Марио Кемпес, он в 78 году играл, очень хорошо, бомбардир1 а негротиксы очень сильны1 нигерия - это вам не хухры-мухры. там каждый АнароТт! ликом черем. но злобен! демокраси нет совсем!
ближе к статье...я уж говорил не раз-войны не будет.для чего и кому нужно нападать на россию?шоб валасатого оскорбить?чота отнять у его?у блондина 10 соток вырвать?мож ресурцы кому понадобились?так и нет ответа...мож идеология у нас отличается от окружающего нас мира?
скока уж можно педалировать тему войны?
Да полноте! Батенька вот сразу видно что вы только холодных диагностировать можете. Когда в России был бум казино и автоматов я лично с удивлением наблюдал как народ просирал там пенсии зарплаты и пособия. Пагаловно. Пару раз меня туда затаскивали, но единственное что мне нравилось - халявная выпивка. Ну просрал три -пять штук отбил выпитый коньяк и баиньки. Так что Ваша обо мне забота конечно трогает... Но совершенно напрасна. УКж насчет азарта будьте покойны. Я и хутбол то энтот сматрю пастоку паскоку в новостях голы....
>готов поставить 1000 руб. на победу Аргентины, хотя из ихних игроков мне нравился Марио Кемпес, он в 78 году играл, очень хорошо, бомбардир1 а негротиксы очень сильны1 нигерия - это вам не хухры-мухры. там каждый АнароТт! ликом черем. но злобен! демокраси нет совсем!
Учитывая то что я вчера нахлобучил двух комбатантов. Вову Второго (который теперь стыдливо прячет тело жырное в утёсах))) И нашего уважаемого Аналогопроктатора из ЧР... То вполне считаю возможным ответить! Ставлю штукец на победу Нигерии. А что если ничья?
засылаем ро 500 главреду - чтобы было неповадно! ))))
"Вы не понимаете!
Детей не отнимают."
Хотел бы поддержать Наума и высказаться по поводу того, что демократы имеют право отнимать детей у родителей и творить другие зверства по отношению к "недемократам".....
Дело в том, что так называемая "западная демократия" во многих отношениях... сильна. Она способна поддерживать свою довольно эффективную экономику за счет механизмов саморегулирования рынка. Она способна поддерживать свою "политическую стабильность" за счет того, что "излишки протестного пара общества" может сбрасывать в свисток выборов, политических дискуссий и прочие атрибуты "гражданского общества". Единственное, в чем у такого способа управления, есть в недостатках, так это в концентрации усилий на одном направлении, с оперативностью принятия решений, и с настойчивостью претворения этих решений в жизнь. В этом "демократии" здорово проигрывают "диктатурам". Именно поэтому "диктатуры" для "демократий" являются главными врагами, потому что только диктатура может победить демократию. А вот одна демократия - другую демократию победить не может. Никогда. Для более слабой экономически демократии это - всегда проигрышный вариант. Более сильная демократия всегда "демократически" сможет создать такие условия конкуренции (экономической, политической, военной), что более старшие партнеры будут всегда развиваться более высокими темпами, чем их младшие партнеры.
Но всегда есть люди, которые задумываются: а почему именно так? Почему одним всегда "положено" больше, чем другим? Такие люди в таком распределении "общественного продукта" чувствуют какую-то несправедливость (что это за соревнование, когда победитель заранее известен? а что это за развитие, если нет необходимости улучшать свои результаты, в ситуации отсутствия реальной конкуренции на реальных соревнованиях?).
Ну, и для того, чтобы добиться "справедливости", такие люди, такие народы, такие страны вынуждены искать способы, как победить "зарвавшихся" демократов. И неизбежно приходят к выводу, что победить их можно только одним способом - максимальной концентрацией усилий на всех направлениях. А это может дать только диктатура. Именно поэтому, те, кто хочет "победить" в экономическом противостоянии, в экономической конкуренции неизбежно приходят к выводу о... диктатуре.
Но именно поэтому, защищая свою "исключительность", "демократия" неизбежно приходит к выводу борьбы с любыми "диктатурами" любыми способами, не останавливаясь ни перед какими жертвами и зверствами.... потому что для неё это - вопрос жизни и смерти. Вопрос - выживания. Но жертвы и зверства как-то не совсем гармонируют с таким понятием, как "демократия". Поэтому любая демократия со временем просто не может не перерождаться в фашизм....
Что нам постоянно и демонстрирует наш уважаемый Наум, сам того не понимая, когда пишет, что "у вас нет демократии"... Он просто хочет сохранить свое "превосходство" и избежать реальной конкуренции. Боится. Боится, что при реальной конкуренции может и проиграть (на любых соревнованиях результаты могут быть совсем непредсказуемые, а его такая "непредскзуемость" и пугает).
>скока уж можно педалировать тему войны?
Вечно. Надож обывателя в испуге держать. "Если мы не увеличим пенсионный возраст и не украдем все ваши деньги, то это сделают солдаты НАТО.
наградить бы тебя чугунной проПкой и прилюдно приладить её! )))
За чтож?)
Не пережывай Ваня, скоро сам уйду.
По совокупности гнусности! )))) Спешить не надо, помучайся, есть кому отмашку давать!
>засылаем ро 500 главреду - чтобы было неповадно! )))
Логично. Значить сговорились. Нигерия впиррррёёётт!
Скажу тебе па сикрету Анарот уже ухадил нафсикда..... раза 4 или 5.... Один раз поставил рикорт и аж два дня не появлялся )))
Франция - Дания - 0-0
Гуляет по сети )))
Приезжая в Россию,я иду первым делом на кладбище,там много родственников,большинство умерло,уже будучи на пенсии.Одновременно замечаю большое количество молодых, моложе меня,и уже там...И вообще ,мои приезды по большей части связаны с необходимостью что то решить и проверить-как они там, состояние могил.Посещаю все кладбища где есть родственники.Это так. Без иронии.
Так, с сайтом я рассчитался,теперь тов.Волосану должок надо вернуть..
Месси забил !
Наебали и кинули тех, кому сейчас 55 мужиков и кому сейчас 50 бабов
Сосайтники! Есть тут кому сейчас 55 ?
мне 53 годика, старому хрычу! )))))
Так это же волосановская методичка!
А, кстати, хороший профессионал писал. Зачот.
Я вспоминаю, что нашим замолитам похожие методички рассылали, как правильно надо разъяснять людЯм решения КПСС и партийных съездов - очень похоже. Даже еще "доступнее" написано для рядовых политработников. Проще и циничней. (Может люди стали проще и циничней, поэтому не надо сильно "заморачиваться" теоретическим обоснованием. А может - жизнь стала проще и циничней - раз людЯм можно посредством рекламы втюхивать втридорога разные "бренды", вложившиеся в рекламную компанию своим баблом, чтобы это бабло отбить со сторицей, то почему таким же макаром нельзя "продавать" и какие-то политические решения?).
Одно только можно констатировать. Так это то, что если сейчас что-то и получило максимальное "развитие" из технических "новшеств", повлиявших максимально на образ жизни людей, на их поведение и сознание (бессознательные поступки), так это средства... рекламы и пропаганды.
Поэтому, если называть современный век по аналогиям с предыдущими "формациями" - Век камня, металла, машин, технологий, энергий - по их "характерным признакам", то современную эпоху можно назвать - Век рекламы (и пропаганды)