Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
всем по - справедливости Главред 10-04-2021
-
Общее собрание колхозников – вот главный орган колхозного самоуправления, позволяющий вести оперативную финансовую политику, менять направление хозяйственной деятельности, менять структуру хозяйства… и вообще!
(из тезисов ВКП (б) опубликованных в газете "Правда" 1935 г.)
Идёт собрание колхозников в колхозе "Заветы Ильича"
Председатель - "товарищи колхозники, к нам в колхоз поступили две автомашины марки "Победа". Как будем распределять?"
Крики из зала - "по - справедливости!"
Председатель - "Правильно! тогда предлагаю одну автомашину выдать мне, а вторую - моей жене - как главному бухгалтеру нашего колхоза"
Крики из зала - "А нам ?"
Председатель - "Уй вам! Расходитесь по домам! Собрание - кранк!"
(сюжет из к.ф."Дело было в Пенькове")
Беда больших стран (таких как к примеру - наша Россия) - в том, что это не колхоз.
И народ на собрание в колхозный клуб - не соберёшь.
Даже если проводить собрание "колхозников" города Москвы - то хоть и сгоняй всех даже и на стадион "Лужники" - так и то даже 3% от общего "кворума собрания" - не поместятся!
НО КАК ЖЕ БЫТЬ СО СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ ?
а вот в 1991 (17 марта 1991 года) году проводили в нашей стране (тогда ещё СССР) - т.н. референдум - "кто ЗА сохранение СССР, а кто НЕ ?"
и чо?
за сохранение проголосовало 77,9% "колхозников" - но автомашины "Победа" достались председателю и его жене.
Да, но как быть с этой ? ..... как её ??? - ну, с демократией!
Во-первых, сейчас в условиях электронного доступа к гаджетам I-TI технологий, можно проводить референдумы "по-удалёнке".
Так, кстати и удобнее подсчитать!
(по результатам ЭЛЕКТРОННОГО голосования в колхозе "Заветы Ильича" - ЗА то чтобы обе автомашины "Победа" отдать в семью председателя и его жены - проголосовало 99,9 % колхозников)
или
МЫ ПРИДЁМ К ПОЛНОЙ ПОБЕДЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРУДА (говорила Партия на ХIХ съезде)
и да!
мы придём к полной победе демократии .... (говорили на утреннем завтраке от СберБанка участники Экономического форума в Петербурге)
но звучит вопрос из зала:
а демократия - тождественно равняется ли СПРАВЕДЛИВОСТИ ? или нет ???
АСЬ ?
Да, но нельзя же выносить ВСЕ вопросы текущего гос. управления на колхозные общие собрания колхозников?
и для решения "текучки" существует Дума, СовФед, правительство, Мишустин (Мишустик....)
или как?
Вот вопрос "изменений в Конституцию" (обнуление прежних трёх сроков правления путинской верхушки) - вынесли-таки на всеобщее голосование
а вот вопрос ВОЙНЫ С УКРАИНОЙ ?
или вопрос о продлении ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА ?
Но ведь и на Украине там тоже?!
(в соседнем колхозе!)
Там Зеленский пообещал, что в НАТО - только если через всеобщий референдум...
ГДЕ ?
где референдум?
ну, и почему (скажет богач Исламбек Ибрагимович Алилуйев - бывший бандит, а теперь банкир и член городской Думы Новокраснокаменска) - почему мой голос должен быть равен голосу нищеброда и презренного пенсионера дедушки Пети из пятого подъезда пятиэтажки в депрессивном районе? Тогда как я кушаю икру паюсную осетровую и свежих лобстеров атлантических средиземноморских, а дед Петя питается консервами "килька в томате" - банка за 34 рубля
а и то - ПРАВДА !
почему?
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Крупно... этажные морские сооружения, говорит девушка в кадре.
Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений, то есть гравитационных платформ это называется. ЦСКМС.
Главного редактора «Важных историй» Романа Анина привезли на допрос в Следственный комитет для ночного допроса
Пока - Анин находится в статусе свидетеля. Анин отказался давать показания.
Допросу предшествовал шестичасовой обыск. Он проходил в рамках дела о «Нарушении неприкосновенности частной жизни». Оно было возбуждено еще в 2016 году после публикации в «Новой газете» расследования Анина о яхте «Принцесса Ольга» за 100 миллионов долларов, владельцем которой, как утверждал автор, являлся руководитель «Роснефти» Игорь Сечин. Об этом материале Роман Анин ранее рассказывал «Эху Москвы». Из-за этой статьи Сечин подал тогда в суд на Анина и главреда «Новой» Дмитрия Муратова. Суд обязал их выпустить опровержение.
Круто. А че инкриминируют то? Нарушение неприкосновенности частной жизни? Так то да, недопустимо. Но в России же борьба без правил, не так ли?
прям по теме статьи!
Сечин заграбастал колхозную автомашину "Победа" в виде яхты "Принцесса Ольга" за 100 миллионов долларов. Ведь в принципе, Сечин это не владелец Роснефти, а назначенный директор?
Вопрос не в том - как голосовать. И даже не в том - какие вопросы выносить на голосование. Вопрос ключевой заключается в том - кто голосует: просто человек (обыватель), или Человек (Личность).
Если голосует обычный обыватель, то это один коленкор получается (этот вам наголосует того, что потом и не обрадуешься). А вот если будут голосовать Личности человеческие, то это другой коленкор получается.
Так что... как ни крути, но, если мы хотим Решения, а не Процедуру, то кроме как воспитанием Личности у людей эту проблему не решишь.
По-моему, Вы позавчера говорили, что "демократия" это не власть ВСЕГО народа, а власть ИМЕЮЩЕГО СОБСТВЕННОСТЬ народа
Возьмем процедуру голосования в США. Последние выборы... Разве есть у кого-то сомнения, что выборы были сфальсифицированы, а результаты подтасованы? Американский народ в основной своей массе проголосовал за Трампа, а ему в президенты всё равно подсунули Байдена?
Мне кажется, что нет. Нет ни у кого таких сомнений. По крайней мере у тех, кто "личности", а не "обыватели".
И - что? Все знают, что их обманули с выборами, но это знание ни как и ни на что не влияет. Как шел паровоз по своей колее, так и дальше продолжает по ней следовать.
Это не я говорил. Это так получается их этимологии (значения) этого слова. Демос - не весь народ, а только его часть. Имущественная. А неимущая часть называется "охлос" (в русском просторечии - охламоны). И имеет свои названия, когда охлос является правящей частью народа - Охлократия.
Перед простыми людьми,не Сечиными и не Ротшильдами стоит выбор:
либо ложиться под систему государственного обмана, но получать пособие и лежа на диване жрать дешевый доширак
ЛИБО брать пилу,топор, лопату и отправляться в тайгу и там самому СТРОИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ где никто тебя не обманет,но и пособия на доширак тебе не даст
>Перед простыми людьми,не Сечиными и не Ротшильдами стоит выбор:
>либо ложиться под систему государственного обмана, но получать пособие и лежа на диване жрать >дешевый доширак
>ЛИБО брать пилу,топор, лопату и отправляться в тайгу и там самому СТРОИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ где >никто тебя не обманет,но и пособия на доширак тебе не даст
ГЕНИАЛЬНО !
>Возьмем процедуру голосования в США. Последние выборы... Разве есть у кого-то сомнения, что выборы были сфальсифицированы, а результаты подтасованы? Американский народ в основной своей массе проголосовал за Трампа, а ему в президенты всё равно подсунули Байдена?
>(с)
Вы конкретно откуда это знаете? Из педерач первого анала или у Вас есть обширный круг знакомых в США и Вы знаете за кого они голосовали.
У меня например есть очень много знакомых и друзей в России, никто из них не голосовал ни за Путина, ни за обнуление Конституции, включая пожилых родителей первой и второй жены. А вышло 76% за. Как так то?
"Перед простыми людьми,не Сечиными и не Ротшильдами стоит выбор:"
Не совсем так. Перед простыми людьми на самом деле стоит другой выбор:
- Продолжать кормить этих Сечиных или Ротшильдов, или пора уже начинать кормить других Сечиных и Ротшильдов. (Кого кормить выгоднее? Их или других?)
Человек же скотина общественная. Социальная. Сам себя лично прокормить не может. Только в кооперации с другими людьми. А любой процесс, чтобы имел направленное движение, а не хаотическое - броуновское, то должен проходить под чьим-то направлением и руководством.
>Демос - не весь народ, а только его часть. Имущественная. А неимущая часть называется "охлос"(c)
Ну поздравляю, Вы - фашист. Только фашистам было свойственно разделять народ.
На самом деле голос неимущего значит столько же, сколько голос олигарха. Так должно быть в демократиях, в гражданском обществе, которое вы и вам подобные ужасно боитесь.
"Вы конкретно откуда это знаете? Из педерач первого анала или у Вас есть обширный круг знакомых в США и Вы знаете за кого они голосовали."
А чего тут особенно знать, когда система выборов не выдерживает с современной точки зрения ни какой критики. Кто - голосует - непонятно. Как считают - непонятно.
Как надо кому, то так и нарисуют голосов, и насчитают голосов. Устаревшая система. Ни какой критики не выдерживает.
Вопрос как достоверно подсчитывать и исключить возможность подтасовки и манипуляции?
"Ну поздравляю, Вы - фашист."
Вообще-то это "разделял" не я, а Аристотель, да и все последующие философы тоже.
А что такое "народ"? Это просто определенная популяция людей, проживающих на одной территории, и которая для совместного своего проживания и выживания в агрессивной окружающей среде имеет единые органы управления (кнут и пряник). Это - народ.
А Вы под "народом" что подразумеваете?
Не понял, это Вы про какую страну, про Россию или про США?
Вообще надо отвыкать от этих сравнений, сравнивать можно было СССР и США, вторую и первую экономики в мире. Сравнивать страну с полутора процентами мирового ввп, 99 процентов которых составляют нефть и газ со страной, дающей двадцать процентов мирового ввп - глупо.
"Не понял, это Вы про какую страну, про Россию или про США?"
Естественно, США. В современной России избирательный процесс налажен по всем последним требованиям Европейским (Европа нам избирательное Право и писала).
А в Штатах избирательное право сохранилось еще с тех времен, когда эти штаты (государства) были еще колониями разных европейских государств на этом континенте со своей колониальной администрацией. А тогда среди колониалистов было сложно найти достаточное количество грамотных людей (большинство было или полностью неграмотные, или имевшие образование ЦПШ - церковно-приходских школ). Поэтому был и создан "институт выборщиков". Для и для их выборов достаточно было человеку прийти и сказать: "Это - я. За меня пусть выскажется Бил).
>Вопрос как достоверно подсчитывать и исключить возможность подтасовки и манипуляции?
(с)
Да очень просто это. Это надо, чтобы ты, я, главред пришли на избирательные участки и посчитали количество голосов, поданных за Навального, за Путина и так далее. Чтобы избирательные комиссии не назначались органами существующей власти и не контролировались ей. Впрочем о чем я говорю, при фашистском режиме путина это невозможно. Мы сейчас имеем фашистскую власть казнокрадов и воров, они готовы сажать и убивать ради того чтобы не лишиться возможности обкрадывать народ России, которую дал им путин и его ОПГ.
>"Не понял, это Вы про какую страну, про Россию или про США?"
>
>Естественно, США. В современной России избирательный процесс налажен по всем последним требованиям Европейским (Европа нам избирательное Право и писала).
(с)
Такое?
"Чтобы избирательные комиссии не назначались органами существующей власти и не контролировались ей."
Атанор, так они в теории и не назначаются и не контролируются ни исполнительной, ни законодательной, ни судебной ветвями власти в государстве. В теории - не контролируются, но это не означает, что на практике - нет. Теория - это одно, а практика - это другое.
Но это повсеместно так. Если бы это было не так, то Байдена в США или Зеленского на Украине не избрали бы люди на трезвую голову никогда, как никогда бы не сели в самолет, у которого пилот или старик, уже забывающий, как надо этим самолетом управлять, или артист-юморист, который этот самолет первый раз в глаза увидел.
Люди же не самоубийцы? Поэтому без административного ресурса таких персоналий во власть выбрать невозможно.
Кто то там говорил, мол капитализм пойдет на любое преступление ради 100 процентов прибыли.
Так вот в России сейчас любой учитель или врач пойдет на любое преступление ради ста или тысячи рублей. Потому что им нечего жрать.
Не капитализм, а капиталист. А врачи и учителя не относятся к категории "капиталистов". Они относятся к категории даже не "работающие", а "служащие".
Капиталист пойдет ради своей трехсотпроцентной прибыли на любое преступление, а вот рабочий или служащий - нет. Пойти может только тогда, когда он из категории рабочих и служащих сможет перебраться в категорию капиталистов.
>"Не понял, это Вы про какую страну, про Россию или про США?"
>
>Естественно, США.(с)
Вы бы больше про свою страну думали. Проблем тут гораздо больше чем в США. Про США пусть американцы думают.
Так я про свою страну и думаю. Как бы ей выжить в окружении этих хищников.
Все хищники сейчас здесь, вокруг никаких хищников нет. Страна, в которой 100 миллиардеров-"патриотов" и сорок миллионов нищих, обречена на революцию.
Главные хищники для России - это свои же собственные уроды типа сечина и путина.
В районе где живет Главред там будут 70% за Навального, а в районе Чистые пруды в Москве где квартиры по 100 миллионов, там будет 70% за Сечина и Путина
Где вежливый и интеллигентный профессор математики Иван?
Он всегда поздравляет меня с "шабад Шолом".
Хотя наша семья субботу и не соблюдает, но все равно приятно.
"Все хищники сейчас здесь, вокруг никаких хищников нет"
Отвечу Вам любимой цитатой Главреда из его любимого фильма "ДМБ"....
- Суслика видишь? А он - есть)))
С чего это Вы вдруг решили, что на Западе нет капиталистов, которые за свои триста процентов своей прибыли не пойдут на любое преступление? У них точно такая же "общественно-экономическая формация" - Капитализм в высшей стадии его развития - Империализм (когда власть в капиталистических государствах начинает принадлежать финансово-олигархической верхушки этого государства), как и у нас. У них - Империализм. И у нас - Империализм. Гранаты одной системы. И эти финансовые олигархи готовы друг друга сожрать не то, что за 300% прибыли, а и за меньшие проценты. Свое не упустят, но и чужое постараются отхапать. А, ежели речь пойдет о потере своих бизнесов, или о захвате чужих бизнесов, то они не то, что нас или своих партнеров по НАТО, но и родную мать продадут с потрохами. Уже продают. Для чего вводят Родитель-1 и Родидель-2? Только из-за этого. Чтобы не жалко было продавать. Совесть не мучила продать того, кто подарил тебе жизнь.
"В районе где живет Главред там будут 70% за Навального"
Всё с точностью до наоборот. Чем дальше от центра распределения финансовых потоков (региональных и федеральных центров, и центров в их центрах), то тем меньше будут голосовать за Навального, и больше будут голосовать за Путина.
Например, в Ебурге за Навального может быть и проголосует процентов 20 в центре Ебурга. На его рабочих окраинах - процентов 5. В нашем районном центре - процента 2 найдется. А в деревнях и селах не то, что процента, но и ни одного дурака за Навального голосовать не сыщешь)))
Люди от земли - они ложь кожей чувствуют. Чем ближе к земле, то сильнее, а чем дальше, то слабее.
>Где вежливый и интеллигентный профессор математики Иван?
>Он всегда поздравляет меня с "шабад Шолом".
>(c)
Думаю, что гуляет со своим восхитительным бульдожкой. Я погулял сегодня в восемь утра.
>>Например, в Ебурге за Навального может быть и проголосует процентов 20 в центре Ебурга. На его рабочих окраинах - процентов 5. В нашем районном центре - процента 2 найдется. (с)
Я посмотрел карту он лайн, кто записался на митинг за Навального. Удивился. В рабочем закрытом поселке Сабетта (которому я отдал пять лет жизни и половину себя, никогда не забуду ямальские тундры) было пять человек. На Новой Земле (там сплошь военные, закрытая территория) несколько десятков.
20% в Екате - это очень много.
>Где вежливый и интеллигентный профессор математики Иван?
>(с)
Да какой он интеллигентный??
А вот предстоят выборы в Думу. Сколько проголосуют в вашем Екатеринбурге за Ксению Лошадь? Если выставят кандидатуры Юлии Навальной или Ольги Бузовой, то я лучше проголосую за Бузову.
Молчи, Атанорушка! Не провоцируй! ))))
Шабад неизбежен! )) Пришел! Наслаждайтесь! ))
(5 % придут посмотреть на Соболь с Ведутой! Вдруг удастся ущипнуть нахаляву! ))) Или на пол-шишечки познакомиться! С молодыми демократически настроенными деффками!
Сабетта - это гут! Белые медведи! ))) Привоз проПке - всюду жизнь! ))
Сабета на Угрюм Реке!
Удмуртская волшебница Синильга.
Синильге на полшишечки?
Агентства новостей сообщают что фонд "Он вам не димон" располагает 2,5 миллиарда рублей и бывший премьер министр Медведев имеет к фонду самые непосредственные отношения.
Обская губа - мощный водоем, мне рассказывали родители - они практику в институте там проходили. Геодезисты. НИГАИК, г. Новосибирск!
Когда -нибудь люди разберутся и переименуют Тайбейскую губу в Залив АнароТТа Злобного! )) А Сабетту в Нью-Антверпен! Это будет справедливо! Построят можный институт медицинский со специализацией по лечению конечностей! )) Эх, будующее?!
мощный
А еще в этом медицинском центре имени Бармалея должны будут лечить алкоголизм.
Мы вас вылечим. Алкоголики это наш профиль. (с)
Из "Кавказская пленница"
Например, в Ебурге за Навального может быть и проголосует процентов 20 в центре Ебурга. На его рабочих окраинах - процентов 5. В нашем районном центре - процента 2 найдется. А в деревнях и селах не то, что процента, но и ни одного дурака за Навального голосовать не сыщешь)))
>Люди от земли - они ложь кожей чувствуют. Чем ближе к земле, то сильнее, а чем дальше, то слабее. (c)
> Если выставят кандидатуры Юлии Навальной или Ольги Бузовой, то я лучше проголосую за Бузову.
(c)
В том, что Вы - идиот никто не сомневается.
>Обская губа - мощный водоем, мне рассказывали родители - они практику в институте там проходили. Геодезисты. НИГАИК, г. Новосибирск!
>Когда -нибудь люди разберутся и переименуют Тайбейскую губу в Залив АнароТТа Злобного! )) А Сабетту в Нью-Антверпен! (c)
Раньше Обская губа именовалась Мангазейским морем. Это и впрямь море, видел. Там косатки ходят за рыбой. Четыреста км по долготе, восемьдесят по широте ,чем не море, там своя экосистема, свои порядки. Тамбейской губы нет, речка Тамбей впадает в море сама, тоже видел. Там еще много всяких речек.
Названия тоже всякие есть местные, например Озеро погибших русских, есть там такое.
Женщина там погибла, геолог, давно то было.
>Сабета на Угрюм Реке!
>Удмуртская волшебница Синильга.
(с)
Знаете, уважаю.
Ну а Нью-Антверпен? Красивая легенда будет?
- Логист Атанор был настолько брутален, что белые медведи боялись его! И т.д. ....