Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
разве возврат СОЦИАЛИЗМА в России - так-то и не возможен ? Андрей Лебедев 07-04-2019
-
Путин заявлял (и мы здесь об этом писали - и цитировали Путина) - что:
1.Эх, как он сердечно сожалеет, о "крахе СССР"
2.Но при этом (твёрдо) заявляет, что "возврат у социализму - невозможен".
А давайте-ка зададимся-ка мы вопросами:
1-ая буржуазная революция произошла в Голландии аж в 1566-1609
а социалистической революции (о необходимости которой так часто говорили большевики).... АСЬ ?
Чапаев - "а винтовка твоя ихде?"
В Англии буржуазная революция имела место в 1640-1660
(социалистической - тоже - ЙОК)
Так и во Франции - Великая Революция (буржуазная) была в 1789-1799
а Социалистическая ?
"ихде" ?
И только в России - буржуазная в феврале 1917-го,и за нею сразу - ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ
почему?
Отчасти - ответ в том, что ни в Нидерландах,ни тем более во Франции или Англии - не было тогда Ленина, вооруженного идеями Карла Маркса.
(считайте это ШУТКОЙ)
а вообще - прочтите-ка работу Ленина "Три источника и три составные части" (это уже полу-шутка)
а теперь- серьёзно
Историки и политологи считают, что КАПИТАЛИЗМ набравший в Нидерладах, в Англии и Франции большую силу - стал ИНЕРЦЫОНЕН и его стало слишком трудно "сдвигать з мiста"
А вот в России в 1917 он только зарождался - и был "транспортабелен" (на свалку истории)
(откуда - со свалки его как новенького и достали Чубайс с Гайдаркой-внуком)
а разве за это старик Яков звеня кандалами шел на эшафот?
А теперь давайте прикинем - какие "препятствия" стоят на пути - возврата социализма?
1. Идейно-историческая база ? (Марксизм-Ленинизм) - надо только достать из библиотеки - и дать денег профессорам в университетах - ОНИ СУКИ - ПРОДАЖНЫЕ - ОНИ ЗАПРОСТО ПЕРЕКУЮТСЯ и начнут петь так,как им заплатят или как их запугают
2. Проводники и движущая сила. Создать ПАРТИЮ. Это задача. Новую партию. Честную. (вспоминаю из Салтыкова -Щедрина из "Записок провинциала в Пеербурге" - о, йозель! гейшвинд! нашли новых лзесвидетелей - цессных лзесвидетелей!)
3. Движущая сила - пролетариат... А ВОТ В КИТАЕ НЕ БЫЛО ПРОЛЕТАРИАТА - и ЧО ?
Значит,надо читать не Ленина, а надо читать Мао дзе Дуна!
и еще 4-ое.
Сечин, Вексельберг, Роттенберг и прочие - затак от своего не откажутся. Не бросят.
Куда их? Авы почитайте историю Китая....
Но если серьёзно, то что пересилит?
Слишком большая тяга желаний у наиболее энергичной части элиты - ИМЕТЬ ДВОРЦЫ и ЯХТЫ ?
или слабая сила взаимодействий элементарных частиц ничтожного сословия "полу-трудовой массы нетрудящихся ЛЮМПЕНОВ" - которым лень что-либо предпринимать?
Это вам не рабочий класс! -это опившиеся пивасиком и грызущие на диванах сэмки разложившиеся эрзац-пролы - смотрящие (под сэмки с пивасиком) программу "Голос" и сериалы про "Андрея Малахова"
Рабочий класс по Ленина - это САМЫЙ ПЕРЕДОВОЙ и САМЫЙ ОБРАЗОВАННЫЙ КЛАСС
и опять-таки, а вот в Китае его не было
(но равно как там и не было Игоря Ивановича Сечина!)
и кто у нас сейчас "самый революционный класс"?
и кто вожди ?
Ксения Сабчак, Андрюшка Макаревич, шахматист Каспаров, Лёшка Навальный?
узок круг этих людей - страшно далеки они от народа
но и народ....
где народ?
для кого СОЦИАЛИЗМ делать?
мы в плане классовой борьбы сейчас отброшены назад- в 1870-е годы
народовольцы и первые "сицылисты"
и полное отсутствие сплоченного концентрацией производств - передового класса ПРОЛЕТАРИЯ
(одни только бурлаки какие-то по Волге шатаются покуда суть да дело)
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Истину глаголете. Грузчик в порту Хьюстона (именно грузчик, хотя там участие физической рабочей силы минимизировано и фактически не нужно) получает примерно 5-6 тысяч долларов в месяц. Это значительно меньше чем оператор крана к примеру.
Далее - а где справедливость, когда наёмный "исполнительный ТРАСТОВЫЙ директор" (тоже - не совладелец) увольняется,он получает ЗОЛОТЫМ ПАРАШЮТОМ 100 месячных окладов. А машинист крана, когда увольняется, с него вычитывают даже за недогуленный отпуск.
> Значит,надо читать не Ленина, а надо читать Мао дзе Дуна!
Полезное чтиво. Только вот Мао не согласился бы с тем, что Ленина читать не следует.
Рабочий класс в Китае был. Мало, конечно, но был. И по причине малости движком революции был не он, а крестьяне. Но у них крестьяне, в изобилии представленные на рисовых полях, вполне себе сплоченная среда.
Недогуленный отпуск компенсируют, не гоните.
Трудящие должны бороться за свои права и для этого объединяться, хотябы для начала в ПРОФСОЮЗЫ. Ленин писал, что профсоюзы это школа коммунизма.
Для борьбы за свои права трудящие не обязаны читать книжки Ленина или Мао Дзыдуна. Теорию за них должны знать вожди профсоюза и если у рабочих есть партия, а партия для борьбы это очень важная вещь,то теория это оружие вождей партии.
>Да еще и юбилей - 70 лет!
в чем секрет вашей симпати к этому туловищу?
Дзурилла, Клапач, Махач, Штясны, Холичек, Сухи, Черны, Поспишил, Недомански, Ягр - вон сколько их , великих чехов, еще Готт, Вондрачкова ! Про Соукалову молчу и про Фиалкову тоже! ))
Шепетовку надо бы переименовать! В Валентиновск!
Хорошая идея, но это не в наших силах - Шепетовка находится на Украине.
"Истину глаголете. Грузчик в порту Хьюстона (именно грузчик, хотя там участие физической рабочей силы минимизировано и фактически не нужно) получает примерно 5-6 тысяч долларов в месяц. Это значительно меньше чем оператор крана к примеру."
Вот смотрите. А такой же грузчик и такой же оператор таких же механизмом в том же порту Мурманска получают з.п. в перерасчете на доллары еще меньше. Почему такая несправедливость?
Может дело в "жадности" хозяев Мурманского порта и в "щедрости" хозяев Хьюстонского порта?
По Вашей логике выходит именно так. Америка процветает и платит зарплаты наемным рабочим потому что у них буржую щедрые, а Россия гниет и загнивает, и зарплаты наемным рабочим такие низкие потому что в россии буржуи жадные.
Но это - не так. Буржуи везде одинаковые. Буржуинские)))
Все дело в уровнях доходов у них. В Америке они при той же эксплуатации наемного труда имеют возможность получать больший доход, и уж от этого большего дохода "делиться" и с наемными рабочими частью дохода. А вот у нас аналогичные буржуи имеют меньшую доходность, и поэтому даже делясь такой же частью дохода со своими наемными рабочими, то эта "часть" дохода оказывается в натуральном выражении в долларах значительно ниже (худее).
Почему? А дело как раз в этих "основных собственниках", которым в государствах принадлежит власть. В США власть принадлежит основным собственникам из кредитно-финансового сектора - собственникам ФРС, ведущим банкам, владельцам ведущих бирж. Все остальные "собственники" по отношению к ним находятся в подчиненном и зависимом положении. И не только в США, но и во всем мире, т.к. доллар является "мировой валютой" после того, как ликвидировал в этом качестве независимое, и не имеющее государственной "привязки" - золото.
А у нас основными собственниками (а, значит, и властью) являются владельцы топливо-энергетического, нефте-газового и других ресурсодобывающих отраслей экономики. Но, т.к. эти собственники находятся также в зависимом и подчиненном отношении по отношению к американским основным собственникам (раз мировая торговля ведется в долларах), то и получается, что и уровень доходности их бизнесов ниже, поэтому и доля, которой они вынуждены делиться со своими наемными работниками тоже получается... худее. Отсюда - такая разница в зарплатах за один и тот же труд, и за одни и те же трудовые достижения. Прибыл потому что получается разная при той же самой "жадности" хозяев, и той же самой производительности рабочих.
Это как было в Древнем Риме, где граждане Рима могли почти не трудиться, и требовать только от властей Хлеба и Зрелищ потому что на них трудились рабы на всей территории Великой Римской Империи. Вот так и сейчас. Высокие зарплаты в США и ведущих европейских странах достигаются за счет труда других людей в других странах. В том числе и в нашей - в России.
Справедливо ли это? На мой взгляд - нет.
Но Вы считаете, что всё дело в жадности наших властей и рукожопости наших рабочих. Такой взгляд выгоден основным мировым собственникам, т.к. отводит от них главную причину этой несправедливости в распределении доходов между разными "собственниками" и разными странами по которой получается такая несправедливость.
Именно поэтому я и говорю, что вы работаете на интересы американских банкиров, но ни как ни на интересы ни нашей страны, ни её граждан.
Вот, если последовать Вашим советам, то что в итоге должно получиться? Жадность наших собственников уменьшится? С чего бы это. А рукожопость наших рабочих уменьшится? С чего бы это. Значит - Что? А, значит, по Вашему надо опять звать "варягов" на правление. Американские власти.
Ну, ладно. Ваша взяла. Опять к власти пришли либералы и подчинили интересы страны полностью интересам американских банкиров. Вы думаете, что это приведет к росту зарплат и росту уровня жизни людей в России?
Нет. Это приведет точно к тому же, к чему приводил аналогичный захват других территорий в Древнем Риме. Точно так же будет и сейчас. В США граждане будут иметь возможность получать еще больше Хлеба и Зрелищ, а у нас как была несправедливость в оплате аналогичного труда с аналогичными результатами, то она и сохранится дальше. Даже - эта несправедливость еще больше увеличится. Попав под протекторат США (их банкиров, юристов, вафлистов и проч. "эффективных менеджеров"), наши граждане не лучше станут жить, а хуже.
"Опять к власти пришли либералы и подчинили интересы страны полностью интересам американских банкиро"
Миг, да они не уходили никуда о чем Вы. У нас все члены правительства с американским образованием и руководствуются гайдаровской школой. Вы этого не понимаете или игнорируете?
Они прекрасно обслуживают и интересы США и интересы российского бандитского олигархата. Все ими довольны.
Вы это отрицаете, считаете, что у власти сейчас их антиподы? Это глубокое заблуждение.
Насчет буржуев: они не бывают ни жадными ни щедрыми - они расчетливые. Мурманский порт который Вы привели в пример - убитый напрочь. Он был в советское время рыбным и угольным. И то и другое либеральной спотовой экономике не нужно.
Питерский порт более менее загруженный там и люди получают конечно не как в Америке, но и не совсем нищенские деньги.
У меня такое впечатление, что Вы вцепились в какие то иллюзии по поводу лиьералов , не либералов и по поводу современной российской экономики вообще.
"А вот у нас аналогичные буржуи имеют меньшую доходность, и поэтому даже делясь такой же частью дохода со своими наемными рабочими, то эта "часть" дохода оказывается в натуральном выражении в долларах значительно ниже (худее)." (С)
А вот эти сказки про меньшую доходность расскажите юре цобаке, может он поверит.
А я не поверю, потому что навидался бизнесьменов которые меняют своих сотрудников с зарплатой 30 тыщ раз в два месяца находя очередного голодающего лоха. Жалующихся на то что денег нет, и малые доходы, при этом меняя раз в год машины за семь миллионов и скупая квартиры. Там блядь евреи с цыганами отдыхают от такой наглости.
Навидался я этой сволочи по самые ноздри, больше не хочу.
Так что не надо этих сказочек.
Насчет рукожопости рабочих не надо, никогда этого не говорил. Производственный менеджмент да никакой, его просто нет.
При нормальном менеджменте наши немнгочисленные рабочие в частности монтажники работают великолепно.
"Миг, да они не уходили никуда о чем Вы. У нас все члены правительства с американским образованием и руководствуются гайдаровской школой. Вы этого не понимаете или игнорируете?"
Я не игнорирую. Я просто - констатирую факты.
Если в 90-е годы у нас власть принадлежала "семибанкирщине", т.е. полностью "филиалам" американских банкиров. Разным там Березовским, Гусинским и прочим представителям кредитно-банковского сектора, то сейчас власть принадлежит не банкирам, а представителям ресурсо-добывающих секторов экономики (Газ, нефть, металлы, лес, рыба и проч.)
То есть тем собственникам, которым американские банкиры по причине своего "главенства" - недоплачивают. Отсюда у них и такое желание изменить мир с однополярного, где власть в мире принадлежит американским банкирам, на многополярный. Это в их положении вполне разумное желание, так как дает возможность увеличить свои доходы.
Дело еще в том, что они в этих своих стремлениях в мире не одиноки. Не меньше их этого же желают и другие основные собственники и в других странах. Я даже не говорю про основных собственников Китая, Индии и других быстрорастущих экономомик мира. Такое монопольное положение американских банкиров в мире не очень нравится и ближайшим союзникам США и в Европе, и на Ближнем Востоке.
И с каждым годом эта тенденция усиливается. Что невозможно не замечать. Даже уровень мировой торговли в долларах ежегодно снижается.
Это не может не волновать власти (основных собственников) в США. Отсюда и рост повсеместный напряженностей в Мире, отсюда и Трамп с его лозунгом Сделать Америку великой. Опять.
Но главенство доллара в мировой экономике становится все более и более "несправедливым", потому что не способствует повышению производительности труда, а его снижению.
Да какая разница кому принадлежала то. Ну принадлежала одним подонкам, потом пришли еще более отмороженные и выгнали или убили их, неважно и отобрали.
Важно кто и по каким принципам управляет. А принципы не изменились - все та же гайдаровская гнусная вшэ.
Недра как тогда так и сейчас принадлежат государству.
Но даже при самой лютой семиьанкирщине экономический геноцид населения не был возведен на уровень государственной внутренней политики.
Сейчас вон пол Греции принадлежит Германии, половина Китаю. При этом никто не запрещает ни есть сыр с вином, ни сиртаки танцевать, акрополь тоже не лезут взрывать.
Как думаете, греки что предпочтут, чтобы собственником их аэропортов были немецкие ф рмы или чтобы аэропортов не было вообще, как пример.
Эх, атанорушка, оскорблять весь чешский народ нехорошо. Это немцы только могли, шайземаны. Зеландия ! )) Льеж и Брюгге.!
Многотысячная демонстрация прошла минувшей ночью по улицам гондурасской столицы с требованиями отставки президента Хуана Орландо Эрнандеса и суда над ним и его семейством.
Протестующие из т.н. "Movimiento Indignados" ("Движение Возмущенных") числом не менее 5000 кричали «ХОЭ ПНХ» ("get out J.O.H."), продвигаясь к офису прокурора.
Добрались и до Гондураса - пропала страна! ))
Поехал я в АПТЭКУ на велике за ТАБЛЭТКАМИ (полечиться тоже надо)
вижу - люди на улице и все больше - МОЛОДЁЖ
я спрашиваю:
МОЛОДЁЖ ! хотите жить по-справедливости?
а они мне в ответ - "по справедливости, это когда нам молодым всё и побольше, а тебе СТАРЫЙ ПЕРДУН - помирать пора"
хорошо ещё что пиZдячек не накидали!
некрасивый народ...такие не тока пездячек накидают,но и грохнуть могут.
Польша намерена потребовать от Германии как минимум 900 миллиардов долларов в качестве репараций за ущерб, понесенный во время Второй мировой войны. Об этом в интервью журналу WPolityce заявил депутат польского Сейма, член парламентской группы, занимающейся оценкой суммы компенсаций, Януш Шевчак.
"До тех пор, пока Германия не погасит задолженность Польше за Вторую мировую войну, а речь идет о сумме не менее чем в 900 миллиардов долларов, она должна сохранять исключительную сдержанность, когда речь идет о нападках на польское правительство", - заявил парламентарий, комментируя работу группы. По его словам, игнорирование властями Польши в последние 30 лет вопроса о компенсации за ущерб в войне является "позором".
"Немцы должны подготовить достойные финансовые средства на выплату репараций", - добавил Шевчак.
Ранее президент Польши Анджей Дуда заявил, что вопрос репараций со стороны Германии за ущерб, нанесенный во время Второй мировой войны, все еще открыт.
В правительстве Германии неоднократно заявляли, что не намерены осуществлять выплаты Польше, в Берлине считают, что уже выплатили достаточно крупные репарации и что нет оснований ставить под сомнение отказ Польши от репараций в 1953 году.
Вот укро-немецкий ледчик удивится, вроде же извинились 70 лет назад, к чему придирки? На Мерсекдесах ездят и БМВ? Чего же еще? ))
>Для борьбы за свои права трудящие не обязаны читать книжки Ленина или Мао Дзыдуна.
Вам-то что за печаль? Что считают нужным, то и будут читать.
Наверное в каждом парламенте есть свой жириновский.
Думаю, Германия предпочтет "сохранять исключительную сдержанность".)))
В сорок третьем в Москве Черчилль спросил у Сталина, простил ли он его за организацию интервенции в 1919 году. "Это уже история, а история принадлежит Богу" - ответил бывший семинарист и властитель одной шестой части земной суши.
Вот так...
Были люди, а сейчас вороватые ничтожества.
Нужно читать позабытые труды Сталина.
Вот и я про тоже говорю,Сталин велик и более чем большинство былых и величие всех нынешних.
У нас на БМРТ у старпома были три разрозненных тома из полного собрания Сталина.Я брал у него почитать.Написано простымязыком, фразы неблинные, читается легко и понятно.
Писал, говорят,только сам. Писателям как Брежнев,не поручал писать своих мемуарив.
А Брежнева читал?
Целину и Малуюземлю читал.
Но неинтересно,потому как не искренно.
Я и Жукова читал "Воспоминания" у нас на БМРТ был экземпляр. Не интересно.
А я вот Конева, Василевского и Рокоссовского читал, там у Конева есть места про Жукова.
Рокоссовский и Конев Жукова не любили.Были у них основания для нелюбви.
И вообще я считаю правильным,что Жукова нагнули и засунули в Одесский военный округ. Он должен быть рад что вообше не посадили.
И ноги мыть и воду пить!
Сталин посылал Жукова на все фронты как таран. Облекал его полномочиями решать проблемы.
Немца победили русской кровью русских крестьянских мужичков.Села после войны опустели.
Только под одним лишь Берлином два миллиона положили в землю закопали.
Трептов парк. Воин освободитель.
Освободители Европы,и главное -освободители Германии.
На немецких и польских верфях нам потом неплохие суда они строили.
Кстати, БДК польской постройки, такие как "Цезарь Кунников" до сей порыв основе нашего десантного флота.
Ну да, "Мистралей" то нам не дали!
На "Мистралях" сейчас ебиптяне по Средиземноморке разъезжают -катаются.
Ничо,если до 2027 года войнв не случится,то во Владике на Звездочке построим и свои собственные Мистрали.
"А вот эти сказки про меньшую доходность расскажите юре цобаке, может он поверит."
Почему такое пренебрежение к Юре-собаке? Если он разбирается в законах экономики (а этот вид человеческой деятельности тоже подчиняется определенным законам), то он - поверит. Объявить эти аргументы "сказкой" может только тот человек, который далек от экономики, и поэтому не понимает - как она функционирует (надеюсь, это Ваш случай). Или - "сказкой" это может объявить человек, который наоборот - хорошо разбирается в законах экономических, но намеренно это делающий в целях "недобросовестной конкуренции", чтобы с помощью такой намеренной лжи дать определенное преимущество своим "хозяевам" или "заказчикам" (в данном случае, как и все "либералы" - владельцам американского финансово-банковского секторов американской и мировой экономики).