Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Валдай в Сочах. а Путин - физик - шутник. Андрей Лебедев 19-10-2018
-
УМРИ НЕСЧАСТНАЯ !
В.ШЕКСПИР
Помню, в детстве часто читал "Литературную газету" - там на 16-ой странице бывало много смешного. В частности - популярная рубрика "Физики шутят".
А что им (физикам) еще оставалось? Сидели в шарашках типа "Арзамас - 16" безвыездно на казарменном положении - клепали атомные бонбы... ну, и ШУТИЛИ - типа:
"меня что-то беспокоит этот Гондурас"
"ты его не чеши - сам пройдёт"
"а и хрен с ним с этим Гондурасом что ли ?!"
Вобщем, вчера в Сочи проходил 15-ый "Валдай" - юбилейный и посвященный вопросу "Мир в ХХ1 веке"
Ну... и Путин там вчера ВЫСТУПАЛ и шутил (!!!) так что - если Валдай переехал с Валдайской возвышенности и из Тверской - в Сочи , то Путин что? - стал физиком ?
Если короче и ближе к делу, то сперва хочу остановиться на моменте, что "Валдай" изначально задумывался как "демократическое собрание" где разговаривают ДЕМОКРАТЫ (почти либералы)
Нынешней данью этой традиции стало присутствие вдовы.... (г-жи Натальи Солженицыной)
и глядя на неё, сидящую рядом с директором "Эрмитажа" М.Пиотровским - мне отчего то вспомнилось Сталинское,сказанное Н.Крупской -
- будете себя плохо вести, мы Владимиру Ильичу новую вдову назначим....
Ну, в отношении Натальи Дмитриевны- я не помню, чтобы Путин что-то подобное говорил, а вот про Пиотровского - помню.... (про его масонский шарфик) - и кстати, вчера Михаил Борисович сидел без (!!!) шарфика....
Итак, Путин вчера шутил (???)
Ведущий - Федор Лукьянов (100%) имел инструкции от тов. Вайно и тов. Пескова - "про что спрашивать" и "кому давать слово".
так уж заведено - и так вообще НАДО когда делаешь ПИ-АР и занимаешься имиджевой политикой
и вот главной "шуткой" физика-Путина вчера стало -
- "они все подохнут,не успев покаяться, а мы как праведники в рай попадём"
Это прозвучало в ответ на вопрос Лукьянова о том прежнем заявлении Путина что "такой мир в котором не будет России - нам не нужен"
и Путин смягчил
и даже в некотором роде "пошел на попятный"
сказав - "у нас нет в нашей доктрине понятия об опережающем ударе"
Заявление - что "такой мир, в котором не будет России - нам не нужен" -было сделано Путиным в фильме-интервью с Владимиром Соловьевым - и его поняли ОДНОЗНАЧНО
- "если нас припрут, если нас загонят в угол,то мы взбрыкнём! "
то есть - тот самый УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР - которого как теперь выясняется - у нас нет
То есть, Путин (Кремль) Вайно с Лавровым ??? - решили, что надо немного отступить и смягчить....
Ладно!
Политика - есть политика....
Оставили ЗАПАДУ - немного пространства чтобы раскаяться за санкции - и что ДО КРАЯ КРАСНОЙ ЧЕРТЫ ухудшение отношений еще не дошло
именно в этой "шутке" - о том, что "у нас нет параграфа о превентивном ударе,но
"- "они все подохнут,не успев покаяться, а мы как праведники в рай попадём"
именно в этой шутке заключалось 75% всего смысла вчерашнего выступления Путина на Сочинском Валдае
знак Западу - "не надо преждевременной паники" - мы еще можем договориться!
договориться об чём?
а вот об этом ВЧЕРА разговора не было
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Товарищ Главред, стерите пожалуйста №71 , №68 и №69
это не мои надписи
Блядь что за хулиганство на сцайте. кам 71
А чьи? Пушкина?
Я вижу, это ваш "двойник" он при регистрации заменил в слове "критик" последнюю "к" на латинскую "k"
он уже забанен
это "двойник" он при регистрации заменил в слове "критик" последнюю "к" на латинскую "k"
Спасибо
Они были ближе к кормушке! Хотя прав собственности не было! Но, промышляли же! )))) Пропке перераспределяли, импортные!
Ближе к кормушке были работники торговли. Что мог спиздить министр образования? Парты штоле с глобусами??
А нам зачем все это знать? Ирусичке и говорите, только не называйте, лучше цветочком или рыбкой, на худой конец! )))
Одумайтесь, вы же сами уже предпенсион! Пардон муа! )))
Это "двойник" - попрошу Удава и Профорга отловить его
Скопируйте скриншоты с постами двойника, поглядите его IP и сообщите в Комитет по борьбе с экстремизмом. Это вам мой совет.
Хреновые у Вас советы.
Купит себе виагры и вуаля-бля!
Никакой не предпенсион уже!
Обидно про шнапс слышать, честное слово, Ёганн!
Да ему егозить нравится, походу! Не каждый готов услышать правду, что у 25-ти летнего Васи стоит получше и подольше ! )))) Вообще есть спецсайты для таких фантазий!
"собственником был народ.и пиздец!какие нахуй чиновники?"
Это вопрос не ко мне, а к Карлу Марксу. Это он определил чиновников в особый класс собственников, у которых собственность - это всё то, что они администрируют (в отличии от капиталистов, у которых собственность - капитал, и в отличии от пролетариата, у которых в собственности - труд). А народ (опять же по Марксу - это и капиталисты и пролетариат - все вместе, а государство, то к этому народу - этим классам, плюс еще и класс чиновников).
Я не читал Карла Маркса его книг и трудов,но в комментариях сосайтников прочел, что Маркс призывал убивать капиталистов.
Анекдот от немецкого леддчика (зашел по ссылке, не поленился):
Вторая мировая война. К немцам в плен попали трое: француз, русский и еврей. Немецкий офицер говорит:
— Мы вас будем расстрелять! Но как благородная нация выполним ваше последнее желание.
Француз попросил молодую женщину, русский — бутылку водки, а еврей — немножко клубники.
— Ты что? Где мы тебе в октябре найдем клубнику?
— Ничего страшного, я могу подождать до лета...
Не совсем так. Точнее - совсем не так. Призрак, который бродил по Европе в его время, призрак коммунизма - свидетельство не того, что пролетарии возьмут в руки оружие, объединятся и физически убьют буржуев, а свидетельство того, что научно-технический прогресс делает труд на современных орудиях труда более важным, чем всё остальное. Поэтому эта "собственность" пролетариев - труд, в этих условиях становится ведущей и определяющей по сравнению с другими собственностями. Поэтому неизменно раз пролетарии становятся владельцами этой "основной собственности", то и власть неизменно должна перейти к ним (власть в стране всегда принадлежит основным собственникам по Марксу и Историческому Материализму).
Спасибо вам большое.
Если вы позволите,то я немного уточню.
Ленин призывал расстреливать. Это именно Ленин призывал на местах Советы рабочих и матросов "больше и больше расстреливать"
Ну, вы теперь меня совсем запутали!
Распутаем.
Вот тот самый "докУмент", которым долбоебы трясут с 1988 года
Ничего не скажешь – страшный документ. От него волосы встают дыбом и пахнет серой…
Однако, справившись с первым приступом страха, замечаем что:
ВЦИК и Совнарком за все время своей деятельности не издали ни одного документа с названием «Указание», только постановления и декреты за подписями глав этих органов. Любой человек может убедиться в этом лично, заглянув в сборники «Декреты советской власти». Более того, в практике советского партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием «Указание».
1 мая 1919 года М. И. Калинин физически не мог подписать никакое «Указание», так как совершал в это время поездку на Восточный фронт.4)
Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких «указаний» в государственном делопроизводстве. Где они?
По свидетельству директора РГАСПИ К.М. Андерсона, все документы ленинского фонда рассекречены и доступны для исследователей, так как государственных тайн в них не содержится. «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» в РГАСПИ отсутствует… Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных – это несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов.5)
Отсутствует «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК.
Отрицательный отзыв о наличии этого «документа» дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ.6)
Не существовало никакого секретного «решения ВЦИК и СНК 1917–1919 гг. о необходимости «как можно быстрее покончить с попами и религией», во исполнение которого «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» будто бы было выпущено. Кстати, Латышев позабыл «маленькую» деталь – он не указал ни номера, ни даты, ни названия этого «решения».
Не существует никаких «инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД» со ссылками на это «указание», нет никаких документов о его исполнении.
Никакой публикации в «Правде» не было.7)
За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались.
Как видите, данное Указание Ленина – фальшивка чистой воды.
Кому это было нужно?
Судите сами:
Выписка из бюджета ельцинского предвыборного штаба, 1996 год:8) «…Книга “Рассекреченный Ленин”. 95 млн. р. Утверждено. Оплачено.»
>Ленин призывал расстреливать.
а вы то сейчас к чему призываете? Кто блядь за смертную казнь топит, Пушкин?
>Я не читал Карла Маркса его книг и трудов,но в комментариях сосайтников прочел, что Маркс призывал убивать капиталистов.
Почему же он тогда не ебнул Энгельса. Энгельс то самый капиталист был. Фабрикант.
Это ничего не доказывает. Ленин мстил за своего повешенного брата Александра.
Позвольте, и я немного уточню. Дело в том, что коммунисты (большевики и меньшевики , и часть социалистов с анархистами) взяли власть в свои руки у Временного правительства довольно мирно. Но кто же власть просто так свою отдает? Вот тогда, основные собственники, у которых отобрали власть коммунисты, пошли с оружием в руках на тех, кто отобрал у них собственность и власть. Начался белый террор - буржуи начали убивать пролетариев. Началась непримиримая гражданская война. В ответ пролетарии, чтобы защитить свою власть и свою собственность - начали убивать буржуев. Коротко о тех временах... как-то так.
А какие зверства были во времена Гражданской войны? Петлюровцы раздевали красноармейцев на морозе и рубили ихсаблями!
В.И. Ленин – американскому журналисту Линкольну Стеффенсу:
«Мы должны найти какой-то путь, как избавиться от буржуазии, высших классов. Они не дадут нам совершить никакие экономические перемены, на которые они не пошли б до революции; поэтому их надо вышибать отсюда. Сам я не вижу, как мы можем испугать их так, чтобы они убрались из России без массовых расстрелов. Конечно, находясь за границей, они будут представлять собой такую же угрозу; однако эмигранты не столь вредны. Единственное решение я вижу в том, чтобы угроза красного террора способствовала распространению ужаса и вынуждала их бежать»
Примечательно, что высокий экономический рост был достигнут Китаем на фоне строгих ограничений со стороны США на экспорт отдельных категорий продукции и запрета продажи ряда высоких технологий.
Торговый дефицит США с Китаем, вероятно, был бы значительно меньше, если бы Вашингтон разрешил продавать Китаю высокотехнологичную продукцию.
Например, продажа четырех авианосцев класса «Джеральд Форд» по цене 15 миллиардов долларов за единицу, легко устранила бы существующий дефицит торгового баланса в размере 60 миллиардов долларов.
Пенс сказал, что большая часть экономического успеха Китая обусловлена американскими инвестициями, и что Соединенные Штаты «восстановили Китай за последние 25 лет». Какая потрясающая шутка! Гы! Пенс - почетный анароТТ всея америки! )))
А я давно этому Блондину говорил что его Ленин это тиран и убийца.
Так может быть теперь надо использовать методы Ленина против буржуазии как современные методы борьбы против коррупции чиновников ?
"Я дам Вам парабеллум.
- Не надо, - твердо сказал Кислярский"
а я взяток и откатов не беру мне нечего бояться
Не беру и не дают - это немного разное. Готовьтесь, возможны провокации.
топор же вам сказал:"сейчас не 37й год", и"пересмотра итогов приватизации не будет"
всё, идите домой,
В "Жестоком Романсе" был классный эпизод на эту тему! ))) Карандышев - чмо! )))
В Бесприданнице вообще нет положительных персонажей
А Мокий Пармёныч! Красавец! Греха не бойтесь! Я положу вам такое громадное содержание, что злые языки будут вынуждены замолкнуть! ))) У Рязанова был. В старой постановке и у Островского - там нет, мрачно все и безысходно! Незатейливо, короче! ))) И гусары с цыганами тоже непосредственны и живы - цельные персонажи, хоть и не АнароТТы!
Я ж и говорю - в Бесприданнице нет. У Островского, ога. А в фильмЕ то нагородить можно че угодно.
песенка неученных анароТТов!
А вы молодец!
Долги . Они проклятые. Энгельс ссужал Маркса деньгами, тот жил за счет Энгельса. И дети Маркса тоже. Может страшновато было, кормильца то? )))
Мне кажется, что Энгельса рассматривать только как спонсора великого ученого - экономиста, философа и историка Маркса, тоже нельзя так "примитивно".
Энгельс был не только талантливым "капиталистом" - промышленником и практиком, в отличии от "книжного червя" своего друга Маркса. Он был тоже очень образованной личностью и тоже ученым. И его перу принадлежат много научных работ в области философии и истории. (Вот же "гримаса" людской судьбы - Маркс был силен в теории экономики, а его друг был в этой теории не силен, но зато силен в практике, а Маркс не был так силен в науке История, как Энгельс, но зато оказался сильнее его в её практике). Достаточно "убедительный" исторический пример плодотворной связи науки и практики.
Я читал внимательно "Происхождение семьи и частной собственности и государства." Написано без затей, просто. У Маркса же - дерби зачастую! ))) Классик и основоположник! )))
Читайте историка Григория Климова.